I januar 2000 leverte John de Chastelain, den kanadiske generalen som ledet Den internasjonale kommisjonen for avvikling (IICD), en rapport til den britiske og irske regjeringen. De Chastelain sa mens Foreløpig IRA og Lojalistiske paramilitære grupper opprettholdt deres forpliktelse til avvikling, så han ennå ikke konkrete bevis for at det hadde begynt. De Chastelains rapport bemerket at full avvikling ikke ville finne sted før 22. mai, fristen spesifisert i God fredagsavtale:

"1. I vår rapport fra 10. desember forpliktet seg kommisjonen til å rapportere videre om avvikling i januar. Det er denne rapporten. Siden desember har kommisjonen hatt ytterligere diskusjoner med representanter for den irske republikanske hæren (IRA), Ulster Volunteer Force (UVF) og Ulster Freedom Fighters (UFF).

2. Vår forrige rapport uttalte at vi trodde at resultatene av Mitchell-gjennomgangen og utnevnelsen av IRA- og UFF-kontakter, i tillegg til UVF-kontakten som allerede var på plass, ga grunnlaget for en vurdering om at avvikling vil skje. Selv om vi mener at konklusjonen var godt begrunnet, avventer vi ytterligere bevis for å underbygge den.

3. IRA-kontakten har forsikret oss om den utvetydige fortsatte støtten til hans organisasjon for den nåværende politiske prosessen. Vi har blitt gjort oppmerksom på og anerkjenner vanskelighetene som IRA-ledelsen står overfor med å fortsette å avvikle på dette tidspunktet. Vi er også klar over at opprettholdelsen av våpenhvilen og UVF og UFF har spilt, og fortsetter å spille, en viktig rolle i de politiske fremskritt som hittil har blitt oppnådd, og som går fremover. Videre har kontakten vår nylig lagt vekt på at det ikke er noen trussel mot fredsprosessen fra IRA. Alle disse faktorene er viktige. Men vår eneste oppgave er avvikling, og til dags dato har vi ikke mottatt noen informasjon fra IRA om når avvikling vil starte.

4. I vår siste diskusjon med UVF-kontakten minnet han oss om diskusjonene han hadde med kommisjonen over en lang periode, inkludert UVFs tidlige engasjement i spørsmål om modaliteter. Han har også gjentatt UVF-holdningen om at mens den er forberedt på å vurdere å gå videre for avvikling, vil den ikke gjøre det før den har mottatt en entydig uttalelse fra IRA om at krigen er over.

5. Tilsvarende har vår siste diskusjon med representantene for UFF bekreftet deres standpunkt som ble uttalt under vårt tidligere møte, med den effekten at selv om også denne gruppen er villig til å vurdere å gå videre til avvikling, vil den ikke gjøre det før det er klart at IRA vil avvikle.

6. Vi vil fortsette arbeidet med å fortsette kommisjonens rolle på den måten og innen den tidsrammen som er godkjent av de politiske partiene og de to regjeringene. Gitt vår forståelse av mengden våpen som holdes av de paramilitære gruppene, og den spredte naturen til deres lokasjoner, tror vi imidlertid at det snart vil bli nådd en tid utover det vil være logistisk umulig for oss å fullføre oppgaven innen [fristen for avvikling. av] 22. mai. Vi er fortsatt forberedt på å oppgi på et passende tidspunkt når vi mener avvikling må starte og hvordan det må fortsette hvis vårt mandat skal oppfylles innen den nødvendige perioden. Men avvikling er en frivillig handling; enhver tidsplan vi produserer vil bare være av verdi hvis de som har armene er enige om å følge den.

7. Ovennevnte bemerket at intensive forhandlinger har funnet sted de siste dagene. Kommisjonen vil rapportere videre til regjeringene i tilfelle pågående forhandlinger fører til konkrete resultater.

8. Hvis det blir klart for oss at avvikling ikke skal skje, vil kommisjonen anbefale regjeringene at den blir oppløst. ”