I 1954 skrev John V. Kelleher, en Harvard-akademiker om irsk arv, følgende stykke om irsk forening for Atlanterhavet Månedlig:

“Irske politikere slutter aldri å snakke om Partition of Ireland, en fiksering av deres som ser ut til å stenge hensynet til flere andre store problemer som utenforstående kan anse som mer umiddelbart viktig. Fikseringen er tydeligere enn ekte. Hvis det var ekte, kan det gi noe resultat. I stedet for alle de klagende talene og all den triste propagandaen fra de siste tjue årene, er det ikke gjort noe med partisjonen, bortsett fra å kanskje gjøre det verre.

Årsaken er at ingen ved makten i Irland har vist seg villige til å vurdere prisen som må betales for gjenforening. Partisjon brukes til å forklare alle Irlands lidelser og all Irlands oppførsel. Partisjon er faktisk et symptom, et av flere store symptomer, på den temperaturen landet har hatt siden slutten av borgerkrigen i 1923. Det er ikke mer avgjørende for det irske syndromet enn utvandring eller tilbakegang av landlig ekteskap eller de falne tilstand av irsk litteratur eller den skeive skyhet som ofte vises mot store interne problemer og mot verden utenfor.

Beslutningen om å avslutte partisjonen ligger hos Nord-Irland. Fra tid til annen snakker en selvutnevnt frigjører i Sør om å slette grensen ved en marsj mot Nord. Dette er bare vind. Det blir ingen marsj. Det blir ingen marsjere heller. Retningen, når den ser ut, vil være den andre veien, en frivillig som strekker seg ut mot nord mot virkelig sammenslåing med resten av landet. Når tilbudet kommer, vil det bli akseptert med en gang, og mange av dem som aksepterer det, vil gråte salttårer som er mest ynkelige å se.

For man blir tvunget til å konkludere med at de som snakker mest om gjenforening, frykter det mest. Ja, de kan grue seg til det. Et gjenforent Irland vil ha veldig liten likhet med den nåværende republikken og enda mindre med hjørnelommestatelet i Nord-Irland. Det vil se ut og fungere noe som et ekte land som er opptatt av virkelige saker ...

I det gjenforente Irland ville protestantene være en blokk med mer enn 600,000 XNUMX velgere. Hvert parti måtte by på disse stemmene, og dermed ville det for første gang siden revolusjonen dukke opp ekte politikk. Den nåværende situasjonen i Nord er politisk inanity; i Sør kryper hver politiker over hver annen politikers rygg og prøver å presse, orme; og knuse seg mot den lengst mulige konservative ekstremen; sentrum er ledig, for ikke å si vakuum; den venstre posisjonen eksisterer ikke. Til dette er det ingen betydelig liberal opposisjon, ikke fordi det ikke er noen irske liberaler - det er mange - men fordi ingen politikere vil organisere et slikt parti.

Den sanne løsningen, som foreløpig alt annet enn urealisert, er inneholdt i Irlands store uutviklede potensial. Landet tappes ikke opp; den har tilgang til alle vestlige markeder. Det har ingen overflødig befolkning. Det trenger ikke å bli underfinansiert siden mengden investert kapital i utlandet per innbygger, omtrent 50 pund i 1947, sannsynligvis er den høyeste i verden. I industrien har produktivitetsindeksene, selv om de fremdeles er lave, nesten doblet seg de siste tjue årene, men i jordbruket, som er stift for økonomien, har produksjonen knapt endret seg - det er litt lavere nå enn før krigen.

Det er ikke noe å si hvilken oppadgående grense som kan oppnås hvis mot og initiativ var like muligheter. I de siste tretti årene har Irland lyktes i å leve av fett ved å unngå livlig anstrengelse. Nå, helt sikkert, er landet godt nok uthvilt til å våkne opp og takle den store jobben: å skape et samfunn og en økonomi som alle irere kan bli ønsket velkommen med stolthet. ”