Selv om veien til krig og separasjon i 1775 kan virke uunngåelig, var det fremdeles de som søkte fred med Storbritannia og forsoning med kongen. En av disse var John Dickinson, velstående Pennsylvania-delegat til begge kontinentale kongresser. Dickinson, en veltalende forfatter, hadde vært en fremtredende motsatt av Westminsters politikk i løpet av 1760-årene. Hans Brev fra en bonde i Pennsylvania var blant de beste politiske kritikkene av britiske forsøk på å beskatte koloniene. I motsetning til Paine eller både John og Sam Adams, beskyldte han imidlertid denne politikken for villfarne ministre i London, snarere enn noe dødelig splittelse mellom England og Amerika. For Dickinson, en beundrer av den britiske grunnloven, var den virkelige krangel med parlamentet - ikke kongen eller Storbritannia som helhet.
Dickinsons mål var forsoning med England i stedet for separasjon og uavhengighet. Han erkjente vanskelighetene med det keiserlige styre og det britiske departementets svikt, men han nektet å forfekte uavhengighet eller republikanisme. ”Det er mange personer som for sine egne formål hyller fordelene til en republikk fremfor monarki. Jeg vil ikke forplikte meg til å undersøke hvilken av disse to regjeringsformene som fortjener preferanse. Jeg vet imidlertid at den engelske nasjonen, etter å ha prøvd dem begge, aldri har funnet hvile bortsett fra i monarkiet ... den engelske konstitusjonen ser ut til å være frukten av opplevelsen av all fremtiden ... når monarkiets motstand ikke lenger skal eksistere, den demokratiske makten kan føre alt foran seg og involvere hele staten i forvirring og ødeleggelse. ”
Oppgaven ble overført til Thomas Jefferson som et år senere skulle være engasjert i å utarbeide uavhengighetserklæringen. Dickinson og hans tilhengere syntes Jeffersons tone var for kraftig og språket hans for ekstremt, så Dickinson skrev selv om mye av Jeffersons utkast. Dens tekst lovet lojalitet og troskap til kongen og hengivenhet for Amerikas plass i det britiske imperiet:
“Foreningen mellom vårt moderland og disse koloniene, og energien til mild og rettferdig regjering, ga fordeler så utrolig viktig, og ga en slik forsikring om deres varighet og økning, at undren og misunnelsen fra andre nasjoner var begeistret, mens de så Storbritannia stige til en makt den mest ekstraordinære verden noensinne hadde kjent. ”
Dickinson fortsatte med å legge skylden for angloamerikanske spenninger for George IIIs statsråder, så vel som ikke navngitte "kunstige og grusomme fiender" (kanskje med henvisning til propagandister og agitatorer i Amerika). Han tilbød kongen praktiske løsninger for å løse krisen, for eksempel forhandlinger om fremtidig beskatning og handelspolitikk med koloniene, for å unngå fremtidige tvister. Dessverre for Dickinson, samtidig som 'Olive Branch-petisjonen' ankom London, gjorde også et ganske aggressivt brev skrevet av John Adams, som ble beslaglagt av britiske myndigheter. Adams brev snakket foraktelig om Dickinsons andragende og uttrykte synspunktet om at krig var uunngåelig. Kongens perspektiv var at den kontinentale kongressen var en ulovlig politisk samling, at dens ytringer var oppstandelse, og at angrepene på britiske soldater i Massachusetts var opprørshandlinger. Adams brev bekreftet kongens mistillit, og han nektet å godta Dickinsons andragende. Den siste sjansen for forlik var blitt forkastet, og radikalene i Amerika hevdet at deres handlinger var blitt rettferdiggjort.
Informasjon om sitering
Tittel: “The 'Olive Branch petition' '
Forfattere: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/americanrevolution/olive-branch-petition/
Dato publisert: Januar 31, 2015
Dato tilgjengelig: Juni 07, 2023
Copyright: Innholdet på denne siden kan ikke publiseres uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.