Grunnloven ble sendt til offentlig debatt i slutten av september 1787, og de interesserte ble raskt dannet i to grupper. Enkeltpersoner som støttet grunnloven ble kjent som føderalister fordi de støttet et føderalt regjeringssystem, som skapt av grunnloven. Tallene deres inkluderte åpenbart mennene som hadde hjulpet med å utforme grunnloven, som James Madison, Alexander Hamilton og Benjamin Franklin. Til tross for hans begrepsmessige objektive rolle som konvensjonens styreleder, kom George Washington senere ut og støttet offentlig grunnloven, en faktor som overbeviste mange amerikanere om å støtte den.
En historiker syn:
“På mange måter ga de [føderalistene] det intellektuelle grunnlaget for den amerikanske regjeringen. Av det og av flere andre grunner, både gode og dårlige, har vi en tendens til å tro på alt de sa ... Tthey vant, og vinnere forteller generelt historiene. De var intelligente og artikulerte, den typen mennesker som historikere pleier å identifisere seg med og så stoler på ... Men føderalistene kontrollerte også dokumentene som historikere er avhengige av. De eide de fleste avisene. Noen ganger betalte de de som tok notater om konvensjonsdebatten, eller subsidierte utgivelsen av transkripsjoner. Noen steder blokkerte de sirkulasjonen av litteratur som var kritisk mot grunnloven ... De prøvde ikke å fordreie historien [men] slet med å vinne en veldig tøff kamp på vegne av det de forstår som nasjonens velferd. ”
Pauline Maier
Federalistenes argumenter sentrerte seg om de store nyskapningene i grunnloven og hvordan den ville være til nytte i stedet for å true nasjonen. I likhet med Thomas Paine brukte de polemikk for å selge fordelene med deres foretrukne system. Federalist Papers, en serie essays under pseudonymet 'Publius', men faktisk skrevet av Madison, Hamilton og John Jay, dukket opp i New York i 1788 og stavet tydelig hvorfor ratifikasjon skulle forekomme. De fortalte at grunnloven ville være landets høyeste lov, overgå alle andre lover og sterkt begrense kraften til potensielle tyranner. De fokuserte på folkelig suverenitet og diskuterte hvordan folket ville bli bedre representert og beskyttet enn før. De utdannet leserne om kontroller og balanser og forklarte at under deres system ville tyranni, militær undertrykkelse, begrensning av friheter og overdreven beskatning være ekstremt vanskelig, om ikke umulig.
Da ideen om en rettighetsregning ble flytende, svarte føderalistene med enten likegyldighet eller rolig aksept for at et slikt tiltak kan være nødvendig. Alexander Hamilton pennet imidlertid føderalist nummer 84 som aksjonerte mot en slik regning; hans argument var at uttalelse om spesifikke individuelle rettigheter ville bety at de bare var rettigheter enkeltpersoner vil ende opp med. Hamilton mente grunnloven og den ingressen var mer enn tilstrekkelig for å beskytte rettighetene:
[I henhold til grunnloven] overgir folket ingenting, og ettersom de beholder alt, har de ikke behov for spesielle forbehold. "Vi, folket i USA, for å sikre oss frihetens og ettertiden velsignelser, ordinerer og etablerer denne konstitusjonen for De forente stater." Her er en bedre anerkjennelse av folkelige rettigheter enn mengder av disse ordene som utgjør flere av våre statlige rettighetserklæringer, og som ville høres mye bedre ut i en avhandling av etikk enn i en regjeringskonstitusjon ...
John Jay, den tredje forfatteren av Federalist Papers, skrev bare fem av 85 som ble publisert. Imidlertid var hans juridiske opplæring viktig når han startet et forsvar av den federalistiske posisjonen.
Informasjon om sitering
Tittel: “Federalistene”
Forfattere: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/americanrevolution/federalists/
Dato publisert: Februar 27, 2015
Dato tilgjengelig: Juni 08, 2023
Copyright: Innholdet på denne siden kan ikke publiseres uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.