Navn: Gordon Wood
Levde: 1933-
Nasjonalitet: Amerikansk
Yrke: Historiker, akademisk
bøker: Opprettelsen av den amerikanske republikken (1969) Forbundet og grunnloven (1973) Gjøringen av grunnloven (1987) Radikalismen under den amerikanske revolusjonen (1992) Den amerikanske revolusjonen: en historie (2001) Empire of Liberty: en historie om den tidlige republikken, 1789-1815 (2010).
perspektiv: Neo-Whig
Tidlig på 1960-tallet studerte Wood ved Harvard under Bernard Bailyn, som historikere likte Pauline Maier og Mary Beth Norton. Han oppnådde doktorgrad i 1964 og har siden undervist ved flere prominente universiteter, sist Brown University på Rhode Island.
Wood er en produktiv forfatter som har skrevet et dusin bøker om den amerikanske revolusjonen eller de første årene av republikken. I 1993 vant han Pulitzer-prisen for sin bok Radikalismen under den amerikanske revolusjonen.
Wood antyder at den amerikanske revolusjonen manglet klassespenning og vold fra andre revolusjoner fordi dens mål ble bredt delt i det amerikanske samfunnet. På samme måte kom ikke amerikanske revolusjonerende ideer fra en intellektuell elite eller fra profesjonelle revolusjonære - de var avledet fra vanlige mennesker. De fleste amerikanere, hevder Wood, ønsket et nytt samfunn som var basert på likhet, fortjeneste, industri, handel og entreprenørskap.
Med hensyn til grunnloven og dens skapere, hyller Wood deres innovasjon når det gjelder å skape et balansert og varig politisk system. Han har et lignende syn på motivene deres Charles skjegg, noe som tyder på at grunnleggerne de var mer konservative enn radikale.
"[Den amerikanske revolusjonen] var en av de største revolusjonene verden har kjent, en betydningsfull omveltning som ikke bare endret karakteren til det amerikanske samfunnet, men som avgjørende påvirket løpet av den påfølgende historien."
“Vi amerikanere liker å tenke på vår revolusjon som ikke å være radikal. Faktisk, mesteparten av tiden anser vi det som rett og slett konservativt. Det ser absolutt ikke ut til å ligne revolusjonene fra andre nasjoner der folk ble drept, eiendom ble ødelagt og alt ble snudd på hodet. ”
“Hvis vi måler radikalismen etter mengden sosial endring som faktisk fant sted, så var den amerikanske revolusjonen ikke konservativ i det hele tatt. Tvert imot, den var like radikal og like revolusjonerende som noen i historien. ”
“Revolusjonen frigjorde og forsterket krefter som bidro til å skape i Amerika et samfunn som ikke hadde eksistert før. Demokrati og likhet var ikke lenger spørsmål å diskutere; de hadde blitt trosartikler som skulle oppfylles. [Amerikanerne var] fylt med følelsen av store muligheter som lå foran dem. ”
“Visjonen til de revolusjonære lederne er fantastisk. Så hardhodet og praktisk som de var, visste de at de ved å bli republikanske uttrykte et utopisk håp om en ny moralsk og sosial orden ledet av opplyste og dydige menn. Deres drømmer og eventuelle skuffelser gjør dem til den mest ekstraordinære generasjonen av politiske ledere i amerikansk historie. ”
“Federalistene var tross alt ikke fremtidens menn. . . . det var antifederalistene som virkelig så best og lengst. Hvis en av sidene i konflikten om grunnloven sto for modernitet, var det kanskje antifederalistene. De, og ikke føderalistene, kan ha vært de virkelige forkjemperne for den moralske og politiske verden vi kjenner - den liberale, demokratiske, kommersielt avanserte verden av individuelle jakten på lykke. "
Med unntak av materiale under sitater, er innholdet på denne siden © Alpha History 2018-23.
Innhold opprettet av Alpha History kan ikke kopieres, publiseres eller distribueres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon, vennligst se vår Vilkår for bruk.