Historiker: Edward Countryman

Edward Countryman

Navn: Edward Countryman

Levde: 1944-

Nasjonalitet: Amerikansk

Profession (s): Historiker

bøker: A People in Revolution: The American Revolution and Political Society i New York, 1760-1790 (1981) Den amerikanske revolusjonen (1985) Nyt den samme friheten: svarte amerikanere og den revolusjonære æra (2012).

perspektiv: Inntar en sentral eller balansert stilling

Edward Countryman er en amerikansk historiker fra slutten av det 20. århundre. Countryman studerte ved Manhattan College og Cornell University, og tok eksamen fra sistnevnte med en doktorgrad i 1971. Han har undervist ved Yale, i Storbritannia og New Zealand, og er for tiden professor i historie ved Southern Methodist University, Texas.

Countrymans arbeider fokuserer på det koloniale og revolusjonerende Amerika. Han vant den prestisjetunge Bancroft-prisen i 1982 for studiet av den amerikanske revolusjonen i New York. Countryman's 1985-bok Den amerikanske revolusjonen er en kortfattet, men likevel grundig studie av revolusjonen som har blitt brukt mye på skoler og høyskoler.

Countrymans historiografiske posisjon er vanskelig å fastslå. Han bor et sted mellom liberale ny-whigs som Gordon Wood og Bernard Baillyn og 'historien nedenfra'-skribentene til venstresiden.

Countryman tar et helhetlig syn på revolusjonen, og tolker den som en lang og ofte smertefull overgang som involverte mennesker fra alle klasser og samfunn, raser og regioner. Han tar hensyn til handlingene og klagene til vanlige koloniale amerikanere, samtidig som han knytter dem til bredere sosiale, politiske og ideologiske endringer og utviklinger.

Countryman setter også den amerikanske revolusjonen i en bredere imperial og internasjonal sammenheng, og erkjenner at den ble forårsaket og formet av eksterne så vel som interne faktorer. På grunn av denne målte tilnærmingen har Countryman blitt beskrevet forskjellige som en “balansert” eller “sammenhengende” historiker av revolusjonen.

sitater

“Nesten til uavhengighet, ble de hvite kolonialenes krangel med den britiske regjeringen slått på som britisk mens de bodde utenfor riket England, Skottland og Wales ... Den britiske forbindelsen var overalt, og en redegjørelse om revolusjonen som mer eller mindre ignorerte den var utilstrekkelig. ”

“Folkemengder eller folkemengder eller folkelige opprør var sentrale i det offentlige livet i det koloniale og revolusjonerende Amerika. I seg selv kan ingen opprør noensinne gjøre en revolusjon ... Opptøyer var ofte defensive. Det var handlingen til mennesker som ønsket å gjenopprette eller beskytte noe godt, ikke av mennesker som ble drevet av en visjon om endring. ”

“Dulany resonnerte i abstruse lovligheter; Laurens beskrev endeløse tekniske prosedyrer; Dickinson smakte prosaen sin med latinske sitater. Men Jefferson skrev på klar, polert, høyt lesbar engelsk. Forskjellen er ikke bare mellom tre forfattere hvis stil var likegyldig og en hvis stil var suveren. Det er at Jefferson forsto at debatt var en ting og motstand annen. Han så at folk utenfor hans egen klasse måtte være den virkelige kilden til motstand. ”

“Grunnloven var mest ettertrykkelig et republikansk dokument. Den etablerte en politisk orden som kom så nær som mulig å ha sitt grunnlag i samtykke fra folket som regjeringen ville styre. ”

“Selv etter dagens standard var det ikke demokratisk ... Grunnloven hadde som mål å begrense involvering, ikke å oppmuntre det ... Senatorene skylder sitt embete til statens regjeringer, ikke å lede direkte ... Huset [Representantenes hus] ville representere valgkretser så store som 30,000 XNUMX mennesker, som nesten var befolkningen i hele staten Delaware. ”

“Grunnloven verken styrket eller undergravde slaveri; overfor et grunnleggende problem valgte delegatene å avverge blikket. ”


Med unntak av materiale under sitater, er innholdet på denne siden © Alpha History 2018-23.
Innhold opprettet av Alpha History kan ikke kopieres, publiseres eller distribueres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon, vennligst se vår Vilkår for bruk.