Navn: Merrill Jensen
Levde: 1905-80
Nasjonalitet: Amerikansk
Profession (s): Historiker
bøker: Artikler av konføderasjonen: en tolkning av den sosial-konstitusjonelle historien til den amerikanske revolusjonen, 1774-1781 (1940) The New Nation: A History of the United States under Confederation, 1781-1789 (1950) Grunnleggelsen av en nasjon: En historie om den amerikanske revolusjonen, 1763-1776 (1968) Den amerikanske revolusjonen i Amerika (1974).
perspektiv: Progressiv
Jensen ble instruktør og professor ved begge universitetene. Han hadde også en ettårig periode som professor i amerikansk historie ved Oxford University (1950) og tjenestegjorde i det amerikanske militæret som historiker. Jensen døde i januar 1980.
Som historiker spesialiserte Jensen seg i den amerikanske revolusjonen, fremveksten av USAs grunnlov og den tidlige republikken. Hans bok fra 1940 om Articles of Confederation var en banebrytende undersøkelse av USAs første grunnlov, som undersøkte utformingen, ratifiseringen og implementeringen av den. Svært få historikere hadde fokusert spesifikt på artiklene, som hadde blitt avskrevet som et dårlig første forsøk på en nasjonal grunnlov.
Jensen utfordret konsensussynet om at artiklene var grunnleggende feil. Bare fordi artiklene ble erstattet, hevdet Jensen, betydde ikke at de hadde mislyktes. Han tilskriver undergravingen av artiklene og deres erstatning av grunnloven til en politisk kampanje, ført av amerikanske eliter, som ønsket kontroll over handel og makt over statlige myndigheter. I likhet med Beard, mener Jensen at utviklingen av USAs politiske system ble påvirket, om ikke bestemt av økonomisk egeninteresse.
"[Den amerikanske revolusjonen var] hovedsakelig en intern revolusjon som ble ført av folkemassene mot det lokale aristokratiet."
"Revolusjonen var i det vesentlige, men relativt, en demokratisk bevegelse innenfor de 13 amerikanske koloniene ... Artiklene om konføderasjonen var det konstitusjonelle uttrykket for denne bevegelsen og utførelsen i regjeringsform av filosofien til uavhengighetserklæringen."
“Når det gjaldt dannelsen av en felles regjering for alle statene, ble radikalene [som skrev artiklene om konføderasjonen] ledet av erfaring og av visse politiske ideer. Erfaring hadde lært dem å mislike de koloniale styrende klassene og å frykte konsentrasjonen av rikdom og politisk makt. Deres politiske filosofi lærte at regjeringer som utøvde makt over store områder iboende var udemokratiske i handling. ”
“Bildet [av USA under artiklene om konføderasjonen] er et av stagnasjon, ineptitude, konkurs, korrupsjon og oppløsning. Et slikt bilde er i verste fall falskt og i beste fall grovt forvrengt. "
"Det faktum at konføderasjonens vedtekter ble erstattet av en annen grunnlov er ikke noe bevis hverken på suksess eller fiasko. Enhver gyldig mening om artiklenes fordeler må være basert på en detaljert og objektiv studie av konføderasjonsperioden.»
”[Konservative] hadde i 1776 innsett at sentralisering var deres beskyttelse: en sentral regjering for å undertrykke interne opprør, for å regulere handel og for å kontrollere handlingene til statens regjeringer, slik den britiske regjeringen hadde kontrollert statsregeringene. [Denne] kampen for sentralisering stoppet ikke med ferdigstillelsen av artiklene om konføderasjonen. "
"Vi har for lenge ignorert det faktum at grundig patriotiske amerikanere i løpet av 1780-årene ikke trodde det var kaos og benektet med ettertrykk at deres antatte redningsmenn [føderalistene] var patriotiske."
"Artiklene om konføderasjonen var utformet for å forhindre sentralregjeringen i å krenke statenes rettigheter, mens grunnloven fra 1787 var utformet som en kontroll av staters makt og demokratiet som fant uttrykk innenfor deres rammer."
"Selv om det kan gis at de fleste appeller til konføderasjonens historie har vært oppriktige, la det også sies at de sjelden har blitt tilført noen kunnskap om perioden eller dens problemer."
“De konservative elementene i det amerikanske samfunnet hadde lært en bitter leksjon i hendene på radikalene. De kunne også kalle stevner. De kunne også male mørke bilder av tiden og klandre landets antatte ulykker på Confederation Articles, slik radikalene hadde beskyldt den britiske regjeringen før 1776. ”
“[Føderalistene] konstruerte en konservativ kontrarevolusjon og reiste en nasjonalistisk regjering som delvis hadde til formål å hindre viljen til 'folket' i hvis navn de handlet. De kunne også bruke ett navn mens de fulgte et mål som faktisk var det motsatte. Så selv om formålet med de konservative var 'nasjonalistisk', vedtok de navnet 'føderalist', for det tjente til å skjule omfanget av endringene de ønsket. ”
Med unntak av materiale under sitater, er innholdet på denne siden © Alpha History 2018-23.
Innhold opprettet av Alpha History kan ikke kopieres, publiseres eller distribueres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon, vennligst se vår Vilkår for bruk.