I mars 1772, Joseph Warren holdt en tale for å markere toårsjubileet for Boston-massakren. I denne talen nevnte han farene ved å holde stående hærer i byer i fredstid:

“Etter ulike kamper under tyrannistiden til House of Stuart ... forbindelsen mellom Storbritannia og denne kolonien ble avgjort i kong William og Queen Mary, av en kompakt hvis vilkår ble uttrykt i et charter; hvor alle britiske undersåters friheter og immuniteter var begrenset til denne provinsen, så fullstendig og så absolutt som mulig overhodet av ethvert menneskelig instrument som kan utvikles ... Og den viktigste retten til et britisk subjekt er at han skal være styres av ingen lover bortsett fra de som han, enten personlig eller av hans representant, har gitt sitt samtykke til. Og dette vil jeg våge å hevde er det store grunnlaget for britisk frihet; den er flettet sammen med grunnloven, og når den går tapt, må grunnloven ødelegges ...

De ødeleggende konsekvensene av stående hærer for frie samfunn kan sees i historiene til Syracuse, Roma og mange andre en gang blomstrende stater; noen av dem har knapt nå et navn! Deres baneful innflytelse merkes plutselig når de plasseres i folkerike byer; for av en korrupsjon av moral blir den offentlige lykke umiddelbart påvirket ... Dette er en av virkningene av å flytte tropper i en folkerig by, en sannhet som en sørgende foreldre, mange et fortapt fortvilet barn i denne metropolen, må bære en veldig melankolsk vitnesbyrd.

Soldater blir også lært å betrakte våpen som de eneste voldgiftsmennene der enhver tvist skal avgjøres ... de blir implisitt instruert om å adlyde sine sjefer, uten å spørre om årsakenes rettferdighet ... de skal alltid fryktes som de tyranniske motorene. og undertrykkelse. Og det er for observerbart at de er tilbøyelige til å innføre samme avgjørelsesmåte i tvister fra enkeltpersoner. Derfra har det ofte oppstått store fiender mellom dem og innbyggerne som, mens de er i en naken forsvarsløs tilstand, ofte blir fornærmet og misbrukt av et væpnet soldat.

Dette vil særlig være tilfelle når troppene blir informert om at intensjonen med å bli stasjonert i en hvilken som helst by er å overvære innbyggerne. At dette var den tilhørte utformingen av å stasjonere en væpnet styrke i denne byen er tilstrekkelig kjent; og vi, mine medborgere, har sett, vi har følt de tragiske effektene!

Den fatale femte mars 1770 kan aldri glemmes. Den fryktelige nattens gru er bare for dypt imponert i våre hjerter. Språket er for svakt til å male følelsene til våre sjeler, da gatene våre var farget med blodet fra våre brødre; da våre ører ble såret av de døendes stønn, og øynene våre ble plaget ved synet av de dødes ødelagte kropper. Da vår skremte fantasi viste våre hus innhyllet i flammer, ble våre barn utsatt for det rasende soldatens barbariske lure; våre vakre jomfruer utsatt for all frekkhet av uhemmet lidenskap; våre dydige hustruer, elsket av oss av hvert ømt slips, og faller et offer for verre enn brutal vold ...

Hevnstankene ble snart begravet i vår innavlede kjærlighet til Storbritannia, og rolig fornuft dikterte en metode for å fjerne troppene mildere enn en øyeblikkelig bruk av sverdet. Med samlet innsats oppfordret du til umiddelbar avgang av troppene fra byen; du oppfordret det, med en resolusjon som sørget for suksess; du oppnådde dine ønsker, og fjerning av troppene ble gjennomført uten at en dråpe blod ble utgytt av innbyggerne. ”