Massachusetts-rundskrivet ble utarbeidet av Samuel Adams og vedtatt av koloniforsamlingen i februar 1768. Den ble deretter sendt til andre koloniale lovgivere for behandling. Brevet protesterte mot parlamentets pålegg om Townshend-pliktene, og hevdet at de var grunnlovsstridige og krenket rettighetene til de amerikanske kolonistene. Sirkulasjonen av dette brevet og andre lignende dokumenter økte spenningen mellom London, dets kongelige guvernører og koloniene, og kulminerte med suspensjon av koloniale forsamlinger.

”Representantenes hus i denne provinsen har tatt alvorlig hensyn til de store vanskelighetene som må påløpe seg selv og deres velgere ved å operere flere parlamentsakter, og innføre avgifter og skatter på de amerikanske koloniene.

Siden det er et emne som hver koloni er dypt interessert i ... huset ditt er dypt imponert over dets betydning og at slike konstitusjonelle tiltak vil bli innført som er riktige. Det ser ut til å være nødvendig at alle mulige forsiktighet bør utvises for at representantene for de flere forsamlingene, på et så delikat punkt, bør harmonisere med hverandre. Huset håper derfor at dette brevet ikke vil bli oppriktig betraktet i noe annet lys enn å uttrykke en tilbøyelighet til fritt å kommunisere sine tanker til en søsterkoloni, på en felles bekymring, på samme måte som de ville være glade for å motta følelser fra deres eller et hvilket som helst annet forsamlingshus på kontinentet.

Huset har ydmykt representert for departementet sine egne følelser: at hans majestets høyesterett for parlamentet er den øverste lovgivende makten over hele imperiet; at grunnloven er fast i alle frie stater, og ettersom den øverste lovgivningen henter sin makt og autoritet fra grunnloven ... at grunnloven fastslår og begrenser både suverenitet og troskap, og derfor hans majestetiske amerikanske undersåtter, som erkjenner seg bundet av båndene av troskap, ha et rettferdig krav på full nytte av de grunnleggende reglene i den britiske grunnloven; at det er en vesentlig, uforanderlig rett i naturen, innlemmet i den britiske grunnloven, som en grunnleggende lov, og som alltid holdes hellig og ugjenkallelig av subjektene innen riket, at det en mann ærlig har anskaffet er absolutt sitt eget, som han måtte gi fritt, men kan ikke tas fra ham uten hans samtykke ...

Dessuten er deres ydmyke mening, som de gir uttrykk for med største respekt for parlamentets visdom, at lovene som ble gjort der, og som pålegger folket i denne provinsen plikter, med det eneste og uttrykkelige formål å skaffe inntekter, er overtredelser. av deres naturlige og konstitusjonelle rettigheter; fordi de ikke er representert i det britiske parlamentet, hans Majestets Commons i Storbritannia ...

Dette parlamentet er videre av den oppfatning at deres velgere, med tanke på deres lokale forhold, på ingen måte kan være representert i parlamentet; og at det for alltid vil være upraktisk at de skal være like representert der... å være adskilt av et hav av tusen ligaer. At hans Majestets kongelige forgjengere av denne grunn var nådigst glade for å danne en underordnet lovgiver her, for at deres undersåtter kunne nyte den umistelige retten til en representasjon ...

I tillegg til disse tiltakene har huset skrevet et brev til deres agent som han er bedt om å legge frem for departementet; hvori de legger merke til vanskelighetene ved loven for å forhindre mytteri og desertering, som krever at guvernøren og rådet sørger for oppregnede artikler til kongens marsjerende tropper, og folket til å betale utgiftene; og også kommisjonen fra herrene utnevnte tollkommissærer, til å bo i Amerika, som gir dem fullmakt til å foreta så mange utnevnelser som de synes passer, og til å betale de utnevnte den summen de vil, for hvis uredelighet de ikke er ansvarlige for; hvorfra kan det skje at kronens offiserer kan multipliseres i en slik grad at de blir farlige for folkets frihet, i kraft av en kommisjon, som for dette hus ikke ser ut til å oppnå slike fordeler for å handle så mange har antatt.

Dette er følelsene og prosedyrene i dette huset ... de har for mye grunn til å tro at fiendene til koloniene har representert dem overfor hans majestets ministre, og for parlamentet, som faktiske, illojale og har en disposisjon til å gjøre seg uavhengig av moderland ... Dette huset kan ikke konkludere uten å uttrykke sin faste tillit til kongen, vårt felles hode og far, at de forente og pliktoppfyllende bønnene fra hans ulykkelige amerikanske undersåtter vil møte hans kongelige og gunstige aksept. ”