I februar 1775 var Isaac Wilkins fra Westchester, en fremtredende lojalistiske, reiste seg i New York-forsamlingen for å oppfordre til rask forsoning med Storbritannia:

”Mene høyttaler, emnet som nå er under vår vurdering er det viktigste, tror jeg, noensinne har kommet før dette huset. Ingenting mindre enn velferden, jeg hadde nesten sagt eksistensen av denne kolonien, og kanskje av hele Amerika, avhenger av resultatet av våre nåværende overveielser ...

Det er ikke, er jeg overbevist om, et individ i denne forsamlingen som ikke ønsker Amerika generelt godt, og som ikke er opptatt av å bevare denne provinsen spesielt. For min egen del føler jeg mer reell bekymring enn jeg godt kan uttrykke ved de dystre utsiktene til våre saker, og jeg ville ofre mer, mye mer enn de fleste mennesker ville være villige til å tro, hvis jeg på den måten kunne redde landet mitt fra ruinen og ødeleggelsen som nå er klar til å overvelde henne. Nødvendigheten av en rask forsoning mellom oss og vårt moderland må være åpenbar for enhver som ikke er totalt mangelfull på sans og følelse; slik at det ikke kan være noen tvist nå, antar jeg, men om måten å oppnå det på...

Da det ble krevd en avgift på oss på tre øre, nektet vi med rette å overholde. I stedet for ... å vise vår misbilligelse av den loven, ved å omformulere på en lovlig og konstitusjonell måte som vi burde ha gjort; i stedet for ... å ikke kjøpe den varen mens vi var belastet med plikten, fløy vi i det mest uanstendige raseriet, og vedtok raskt alle uberettigede tiltak som kunne irritere og provosere regjeringen. Vi ødela eller sendte tilbake all te som kom inn i havnene våre, på en mest foraktelig måte. Vi fornærmet hennes statsråder og nektet absolutt hennes autoritet.

Kolonien i Massachusetts Bay var den fremste og mest voldelige i denne opposisjonen, og tuktingen [har] fulgt like etter overtredelsen, som ... har tent en slik flamme gjennom hele kontinentet i Amerika som truer universell ødeleggelse. Koloniene øker volden i stedet for å forsøke å slukke den. I stedet for å streve for å gjenopprette fred og god harmoni, som er så viktig for begge lands velferd, bruker [de] alle mulige midler for å utvide bruddet og gjøre det uopprettelig. God Gud at vi skal være så tomme for sunn fornuft; at vi skal være så blinde for vår egen lykke.

Hvilken fordel kan vi i himmelens navn foreslå for oss selv ved å være fiendskap med Storbritannia? Skal vi på denne måten bli kraftigere, mer velstående eller mer fri? Tvert imot, skal vi ikke få all ønsket fordel av å være i vennskap og kjærlighet med henne? Skal vi ikke få styrke, beskyttelse og stabilitet fra den eiken som vi så lenge har tvinnet oss rundt, og i skyggen av hvis grener vi har så lenge blomstret i sikkerhet?

Vi er en sprek og fruktbar vintreet, men uten noen støtte, uten noe tilstrekkelig støtte, skal vi bare trase på bakken og være utsatt for personskader og ødeleggelser fra enhver passasjerers fot. Men hvis Storbritannia gir oss beskyttelsen hennes; hvis hun dyrker oss med ømhet og omsorg, skal vi gi henne en rik og rikelig årgang, så nødvendig for hennes velferd og velstand som hennes støtte til vår eksistens. I denne gjensidige relasjonen står vi mot hverandre.

La oss derfor, som vise menn, forsøke å etablere en varig og permanent forening mellom oss; la oss forsøke å fjerne alle hindringer for dette ønskelige målet; og la oss avvise med stor forakt og avsky alle tiltak som kan ha en tendens til å øke forskjellen mellom oss, og gjøre denne nødvendige foreningen upraktisk. La oss, så langt som mulig, forsøke å stoppe den ulovlige og ordensløse prosessen og vedtak fra komiteer, foreninger og kongresser. De har allerede kjørt denne kolonien til randen av et stup. ”