Etter den franske og den indiske krigen begynte det britiske parlamentet et program for å gjennomgå og oppdatere de mange lovgivningsartiklene som gjaldt handel med, fra og innenfor de amerikanske koloniene. En av de første vedtektene som ble gjennomgått var sukker og melasse-loven, som hadde vært på plass siden 1733; denne loven satte en sekspens-per-gallon-avgift på alle melasse importert fra det franske vestindia, for å gjøre britiske melasse billigere og derfor mer attraktive. Med melasse brukt til fremstilling av rom var det en viktig handelsvare og solgte kraftig i koloniene, så amerikanske kjøpmenn var ikke avvillige mot å unngå sixpence-plikten ved verken å smugle inn franske melasse eller bestikke tollere for å la den passere. Parlamentet besluttet å skrap 1733-lovgivningen og erstatte den med en ny lov: sukkerloven, vedtatt i april 1764.
Sukkerloven reduserte faktisk tollavgiften fra sixpence en gallon ned til trepens, for å gjøre avgiften mer velsmakende; imidlertid innførte den også nye avgifter på en rekke andre varer importert fra ikke-britiske kilder: vin, tøy, indigo, kaffe og andre. Det mest betydningsfulle aspektet ved sukkerloven var at den hadde som mål å håndheve innkreving av plikten strengere: hjelpetildeling ble gitt til tollmyndigheter, Royal Navy-tilstedeværelsen i amerikanske farvann ble økt og marinens rolle i å hjelpe tollere ble utvidet. Virkningen av sukkerloven var en nedgang i handelen mellom de amerikanske koloniene og utenlandske kjøpmenn; romindustrien i koloniene avtok raskt mens amerikanske kjøpmenn ikke klarte å eksportere råvarer til sine vanlige kjøpere i Karibia. Den koloniale økonomien, som allerede var i en nedgang etter krigen, fortsatte å avta ytterligere. Selgerne i amerikanske havner ble hardest rammet mens noen i forsamlingene snakket om boikott av britiske varer. Handlingen fremkalte kritikk av den britiske regjeringen; tegneserien vist ovenfor, Anti-Saccharrites, skildrer kong George III og dronning Charlotte nipper til sukkerert te mens forsøkspersonene deres går uten.
“Kolonial protester mot handlingen la vekt på tre hovedpunkter. For det første var det innvendinger mot det fortsatte forsøket på å gi et monopol som ville være til fordel for vestindiske planter, på bekostning av romdestillatorer i New England. For det andre protesterte kolonistene mot mekanismene for håndheving, som de mente brøt den engelske alminnelige lovens prinsipp om rettssak av juryer. Til slutt ble det uttrykt tvil om parlamentets rett til å ta skatt på mennesker som ikke var representert. ”
Howell H. Gwin, historiker
Informasjon om sitering
Tittel: “Sukkerloven”
Forfattere: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/americanrevolution/sugar-act/
Dato publisert: Januar 11, 2015
Dato tilgjengelig: Kan 26, 2023
Copyright: Innholdet på denne siden kan ikke publiseres uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.