Sukkerloven

sukker handling
En britisk tegneserie som viser motstandere mot sukkerloven

Sugar Act var et stykke britisk lov vedtatt i april 1764. Den ble vedtatt spesielt for å øke inntektene samlet inn fra de amerikanske koloniene, for å finansiere deres forsvar og regulering. Det hadde som mål å gjøre dette ved å justere tollavgifter på varer importert av amerikanere og styrke innkrevingsmidlene. Sugar Act var det første britiske inntektsøkende tiltaket på 1760-tallet og vakte betydelig alarm og motstand i koloniene.

Melasse og rom

Melasse, et råsukkerprodukt i tyktflytende form, ble mye brukt i de 13 koloniene, spesielt for destillering av rom. På 1700-tallet ble det meste av melasse produsert fra sukkerrør dyrket i britiske og franske kolonier i Karibia som i stor grad var avhengig av slavearbeid.

Etterspørselen etter melasse ble drevet av fremveksten av romdestillerier i New England. I 1730 var det rundt 40 destillerier bare i Boston, da en by med knapt 14,000 XNUMX mennesker. Edmund Burke senere observert at "mengden brennevin de destillerer i Boston ... er like overraskende som billigheten de selger den til ... men de er mer kjent for mengden og billigheten enn for fortreffeligheten".

Import av melasse til billige priser ble sentralt for romprodusenter i New England. De fleste foretrakk å hente melassen sin fra selgere i Fransk Vestindia som tilbød betydelig lavere priser.

Melasseloven

Britiske melasseprodusenter i Karibia, som ikke var i stand til å konkurrere med sine franske kolleger, begynte å lobbye regjeringen. I 1733 svarte parlamentet på begjæringene deres ved å vedta molasseloven.

Melasseloven påla en toll på mellom seks og ni pence per gallon på alle sukkerprodukter kjøpt og importert fra ikke-britiske kolonier. Dette var ikke et inntektsøkende tiltak – det var ment å begrense handelen med utenlandske kolonier ved å kunstig øke prisen på varene deres:

"[En toll] på all melasse eller sirup av slik utenlandsk produksjon eller produksjon ... som skal importeres eller bringes inn i noen av de nevnte koloniene eller plantasjene ... summen av seks pence."

Som man kunne forvente, motsatte koloniale produsenter seg mot molasseloven. Plikten ville ha slått mange destillatører og rederier konkurs, og i det store og hele ignorerte de den. Forekomstene av smugling økte markant, mens andre importører kom seg rundt plikten ved å bestikke eller trakassere tollere.

Til slutt viste det seg at molasseloven stort sett ikke kunne håndheves, og i løpet av få år hadde britene gitt opp å prøve å samle den.

ny lovgivning

I kjølvannet av Fransk og indisk krig, begynte det britiske parlamentet å gjennomgå og oppdatere lovverk knyttet til handel med de amerikanske koloniene. Den vedtok å skrote melasselovgivningen fra 1733 og erstatte den med et nytt lovforslag.

Resultatet ble sukkerloven, som ble vedtatt i april 1764. Denne loven reduserte faktisk tollavgiften fra sixpence per gallon ned til tre pence, et forsøk på å gjøre loven mer velsmakende. Dette ble oppveid av to andre funksjoner som gjorde handlingen dypt upopulær i koloniene.

For det første skisserte sukkerloven tiltak for å håndheve innkrevingen av avgiften strengere. Retten til å utstede assistanse ble gitt til tolltjenestemenn, Royal Navy tilstedeværelse i amerikanske farvann ble økt, og en ny viseadmiralitetsdomstol ble opprettet i Halifax for å håndtere ulovlige handelsmenn.

For det andre utvidet sukkerloven også listen over oppregnede varer som det skulle pålegges toll. I tillegg til sukker og melasse skulle det nå betales toll på en rekke råvarer, inkludert pels, skinn og skinn, jern, tømmer, kaffe og indigo. Noen varer, som utenlandsk rom og viner, ble totalt forbudt fra import.

Kolonial svar

Som nevnt ble sukkerloven møtt med bekymring og motstand i de amerikanske koloniene, spesielt blant kjøpmenn og handelsmenn. Det produserte noe av den første organiserte motstanden mot britisk politikk - fra organiserte boikotter og manglende overholdelse til essays som stilte spørsmål ved det britiske parlamentets autoritet.

Handlingen hadde skadelige effekter på koloniøkonomien, allerede i noe av en nedgang etter slutten av Fransk og indisk krig. Ettersom britisk tollinnkreving nå er mer effektiv og smugling langt mer risikabelt, forlot mange det helt, og økte prisen på rom og andre varer.

Mange koloniale forfattere begynte å stille spørsmål ved om Storbritannia hadde myndighet til å innkreve skatter og inntektstiltak på koloniene uten deres godkjenning. James Otis beskrev sukkerloven som "absolutt uforenlig med kolonistenes rettigheter". Samuel Adams skrev at det "utsletter vår charterrett til å styre og skattlegge oss selv".

Tegneserien øverst på denne siden, Anti-Saccharrites, driver med lampoonery av Kong George III og hans kone, dronning Charlotte, nipper til sukkerholdig te mens undersåttene deres går uten – en referanse til sukkerloven.

“Kolonial protester mot handlingen la vekt på tre hovedpunkter. For det første var det innvendinger mot det fortsatte forsøket på å gi et monopol som ville være til fordel for vestindiske planter, på bekostning av romdestillatorer i New England. For det andre protesterte kolonistene mot mekanismene for håndheving, som de mente brøt den engelske alminnelige lovens prinsipp om rettssak av juryer. Til slutt ble det uttrykt tvil om parlamentets rett til å ta skatt på mennesker som ikke var representert. ”
Howell H. Gwin, historiker

sukker handling

1. Sukkerloven var en del av britisk lovgivning som ble vedtatt i april 1764 og erstattet tidligere lovgivning kalt Melasseloven.

2. Formålet med sukkerloven var å øke inntektene fra amerikansk kolonihandel ved å justere tollavgifter og forbedre hvordan de ble regulert og innkrevd.

3. Det gjorde dette ved å senke en uhåndhevbar toll på sukker og melasse, legge toll til andre vanlige varer og styrke myndighetene til marine- og tolltjenestemenn.

4. Sukkerloven hadde en betydelig innvirkning på koloniøkonomien ved å redusere smugling, øke kostnadene ved import av melasse og ramme romhandelen i kolonitiden.

5. Den produserte noen av de første organiserte formene for kolonial protest mot britisk politikk, inkludert ikke-import, boikott og debatt om parlamentets rett til å skaffe inntekter i koloniene.

Informasjon om sitering
Tittel: "The Sugar Act"
Forfattere: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/americanrevolution/sugar-act
Dato publisert: Juli 15, 2019
Dato oppdatert: November 21, 2023
Dato tilgjengelig: Juli 15, 2024
Copyright: Innholdet på denne siden er © Alpha History. Det kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.