I februar 1768 skrev Boston-radikalen Samuel Adams, som handlet på forslag fra noen delegater fra Massachusetts-forsamlingen, et åpent brev som var kritisk mot Townshend-pliktene og det britiske parlamentet. Dette dokumentet, senere referert til som 'sirkulærbrevet', hevdet at Townshend-handlingene og parlamentets forsøk på å hente inntekter fra de amerikanske koloniene var grunnlovsstridig. Adams brev ba om enhetlig handling fra de 13 koloniene, for å tvinge fram en endring i politikken fra London. Rundskrivet ble godkjent av Massachusetts-forsamlingen og sendt videre til taleren i annenhver kolonialforsamling.
Etter Liberty-hendelsen i juni 1768 mottok Massachusetts guvernør ordre fra London: han skulle møte for den lokale forsamlingen og kreve at de tilbakekalte sin støtte til Adams brev. Westminster-parlamentet ble opprørt over at Adams 'brev, som fremmer ulydighet og handling mot regjeringen, hadde blitt godkjent og fritt sirkulert. I England erklærte kolonisekretæren at brevet var oppsiktsvekkende og forbød alle forsamlinger å støtte det; han befalte kongelige guvernører å beordre oppløsningen av enhver forsamling som fortsatte å legge bord eller diskutere rundskrivet. Gjennom guvernøren beordret han Massachusetts-forsamlingen til å huske brevet. Forsamlingen besluttet mot dette, 92 stemmer mot 17. Som et resultat ble den oppløst av guvernøren, Francis Bernard. Boston var uten regjering i 1768-9, og det ville være rikelig med uro og mobbevold som et resultat.
En historiker syn:
“Den britiske regjeringen klarte bare å forsterke amerikansk motstand ved sin vanvittige reaksjon på Massachusetts-sirkulærbrevet. [Nyutnevnt kolonialminister] Hillsborough reagerte forferdet på det sirkulære brevet ... og beordret de kongelige guvernørene å oppløse alle koloniale forsamlinger som ville våge å støtte det. For Massachusetts [beordret] han at den elskede forsamlingen ikke skulle få møte igjen før den avviste sitt sirkulære brev. ”
Murray N Rothbard
Massachusetts-forsamlingen var ikke den eneste koloniale lovgiver som fikk en straffelig oppløsning. New York-forsamlingen ble også suspendert for store deler av 1767-9 på grunn av sitt svar på kvartalsloven av 1765; forsamlingen anså loven som en skattemessig art og nektet blankt å overholde sine tiltak. Offentlig motstand mot denne handlingen hadde ført til opptøyer i byen og forsamlingen nektet å tvinge innbyggerne til å huse soldater. Senere tilbød det en kontant betaling i stedet for bygninger. For de radikale revolusjonærene var handlingene til kongelige guvernører i å oppløse og suspendere lokalt valgte forsamlinger indikasjon på tyrannisk og udemokratisk politikk.
Informasjon om sitering
Tittel: “Suspensjonen av koloniale forsamlinger”
Forfattere: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/americanrevolution/suspension-of-colonial-assemblies/
Dato publisert: Januar 18, 2015
Dato tilgjengelig: Juni 02, 2023
Copyright: Innholdet på denne siden kan ikke publiseres uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.