Det britiske parlamentet forventet noe brum som svar på frimerkeloven. Få parlamentarikere forventet mangfoldet og styrken i den koloniale responsen. Nyheten om loven nådde koloniene i april 1765, og selve skatten skulle etter planen tre i kraft 1. november. I løpet av de påfølgende sju månedene var det en storm for debatt, holdning, protest og begjæring i de fleste av de 13 koloniene. Koloniale forsamlingsmenn, som ofte følte seg ignorert og nappet av sine politikere i London, var rasende over den tilsynelatende manglende konsultasjonen. Selgere, som hadde holdt på med sukkerloven i flere måneder før, ble med i koret for protest. Bymøtene hørte høyttalere som spenner fra politiske teoretikere som diskuterer spørsmål om representasjon, ned til rasere som forutsier en hel rekke britisk beskatning som til slutt vil blø dem tørr. Den offentlige enighet var at hvis ingen frimerker ble kjøpt, kunne ikke handlingen håndheves; de lovet å boikotte frimerkene og var for det meste tro mot sitt ord. Noen ønsket å gå lenger, et mindre velsmakende element i mengden som bestemte seg for at trakassering, trusler og vold mot kongelige tjenestemenn var den beste handlingen. Handlingene deres ble motivert like mye av kjedsomhet, langvarige nag, sprit og lengsel etter en kamp like mye som noe politisk ideal.
De mest kjente ofrene for disse mobbene - ofte kalt 'Sons of Liberty', selv om den ikke er endelig, var Andrew Oliver og Thomas Hutchinson. Oliver var mannen som ble utnevnt til å overvåke gjennomføringen av frimerkeloven. 14. august ble Olivers hjem innbrutt, forsyninger av stempelpapir stjålet og et bilde av Oliver selv ble hengt og brent utenfor. Den underforståtte trusselen var for mye for 'frimerkemannen' og han trakk seg fra dette kontoret. To uker senere var det et angrep på hjemmet til Hutchinson, løytnant-guvernør i Massachusetts, som ikke var mye mislikt (Samuel Adams avskydde ham og han var et mål for noen hevngjerrige tegneserieskapere, se bildet til høyre). Selv om Hutchinson anså frimerkeloven som en feil politikk, anså han likevel den som lovlig og lovet å gjennomføre den. 26. august samlet en stor pøbel seg utenfor Hutchinsons staselige hjem i Boston. Han flyktet for livet sitt da publikum knuste vinduer, ransaket bygningen og ødela hans uvurderlige samling av bøker (men ikke før de hjalp seg til Hutchinsons vinkjeller). Aldri en tilhenger av demokrati eller populærpolitikk, pøbelens handlinger forbitret Hutchinson, som skulle bli guvernør i Massachusetts i 1771 med Oliver som løytnant. Andre lavere tjenestemenn var ofre for trusler, trusler, hærverk, brannstiftelse og juling i løpet av andre halvdel av 1765, i den grad det praktisk talt ingen ønsket å bli sett på å selge de forhatte skattemerkene, enn si å kjøpe dem.
En historiker syn:
”Ifølge general Gage ble advokatene og kjøpmennene som startet pøbelene i New York også urolige over den ekstraordinære makten de hadde kalt til. Når volden hadde begynt, dukket det opp en rekke demagoger, ikke preget av fødsel eller avl, og bare altfor ivrige etter å ringe ut mobben under påskudd. Gage trodde at den bedre sorten hadde foretrukket å avslutte alle opptøyer, men at de aldri ville kalle inn tropper for å undertrykke pøblene ... De må bruke makten til pøblene for å beseire parlamentets makt, men de må ikke tillate pøblene å flykte fra sin egen retning og forstyrre den delikate balansen mellom sosiale klasser i kolonien. ”
Edmund S. Morgan
Disse handlingene var imidlertid ekstreme, og de forferdet kolonialiten like mye som britene. Amerikanske politikere bestemte seg for en mer moden og koordinert respons: Stamp Act Congress. I oktober 1765 samlet 28 delegater fra ni forskjellige kolonier (Georgia, North Carolina, New Hampshire og Virginia) i New York for å diskutere mulige svar på frimerkeskattekrisen. Delegatene produserte et manifest kalt Erklæringen om rettigheter som, i likhet med de fleste revolusjonerende dokumenter i perioden, lovet hengivenhet og lojalitet til kongen - før de fortsatte med å forklare hvordan kongen og hans parlament hadde tilegnet seg koloniale rettigheter. Uttalelsen erklærte at siden kolonistene bare kunne stemme på sine lokale forsamlinger, var det bare disse organene som hadde myndighet til å skattlegge. Kongressen hevdet også retten til en rettssak, avvist av Admiralty Courts, og klaget over mangelen på spesie (gull og sølv) på grunn av britisk politikk. Denne erklæringen var ikke den første bekreftelsen av koloniale rettigheter - men den var den første som ble gjort av et organ som påstås å representere alle kolonister, som amerikanere i stedet for medlemmer av en koloni eller region.
Informasjon om sitering
Tittel: “Svar på frimerkeloven”
Forfattere: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/americanrevolution/responses-to-the-stamp-act/
Dato publisert: Januar 19, 2015
Dato tilgjengelig: Kan 28, 2023
Copyright: Innholdet på denne siden kan ikke publiseres uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.