I London så hardlinere over forlegenheten over frimerkeloven og regjeringens manglende evne til å gjøre de amerikanske koloniene i det minste delvis selvfinansierende. En av disse politikerne, Charles Townshend, ble utnevnt til finansminister (kasserer) i 1766 og hadde vanskeligheter med å balansere budsjettet. Han kom opp med en enkel løsning for den amerikanske saken, som innebar å hente inntekter gjennom importavgifter i stedet for direkte beskatning. Varer sendt til koloniene fra Storbritannia eller britiske kjøpmenn ville ha plikt tilført; i likhet med frimerkeloven ville de forventede inntektene bli brukt til å betale lønningene til britiske tjenestemenn i Amerika. For å styrke innsamlingsprosedyrene etablerte Townshend-handlingene tre nye admiralitets domstoler og autoriserte hjelpestilling (slik at kongelige tjenestemenn kunne søke og beslaglegge fra private skip eller bygninger). Disse grepene var en gjeninnføring av sukkerlovens prinsipper og en ytterligere styrking av dens makter og prosedyrer. Kommer som de gjorde etter krisene 1765-66, rørte Townshend-handlingene ikke bare kjøpmennene og handelsmennene, men befolkningen generelt, nå følsom for Westminsters handlinger.

Townshend-avgiftene trådte i kraft i 1767 og ble pålagt en rekke viktige, men vanlige gjenstander, som papir, maling, olje, glass, te og bly. Kolonistene betraktet imidlertid pliktene som beskatning med et annet navn og bestemte at de ikke ville bli betalt. Den beste måten å unngå dem var å stanse importen av britiske varer, søke alternativer der det var mulig og gå uten der det var nødvendig. Eksisterende Sons of Liberty-kapitler eller lokalsamfunn signerte ikke avtaler om import eller boikott, og lovet å ikke kjøpe britiske varer og unngå handelsmenn som solgte dem. Selv kvinnesamlinger, normalt utelukket fra politiske møter og aktiviteter, fulgte denne saken og signerte boikottavtaler (en britisk tegneserie, vist til høyre, håner en slik gruppe). Kolonialforsamlinger støttet også ikke-importavtalene og ble enige om å motstå pliktene og deres innkreving på alle måter som var mulig. Og bøller av kjeltringer fortsatte arbeidet sitt, voldte og slo tollmyndighetene for å hindre dem i å utføre sitt arbeid. Hendelsen med John Hancocks brig Liberty var et typisk svar på de forhatte pliktene.

“For å knytte argumentet til Townshend Acts-kontroversen, trenger vi bare å henvise til Franklins vitnesbyrd i baren under Underhuset. En dagbok om et medlem rapporterer at Franklin gjorde tre innhold. 1. At amerikanerne generelt aldri bestred dette rikets kontrollmakt til å regulere deres handel. 2. Denne forskriften med en intern skatt vil bli motarbeidet. 3. At de ikke ville motsette seg en avgift som ble pålagt import, idet de anså havet for å tilhøre Storbritannia. ”
John Philip Reid, historiker

Informasjon om sitering
Tittel: “Townshend-pliktene”
Forfattere: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/americanrevolution/townshend-duties/
Dato publisert: Januar 17, 2015
Dato tilgjengelig: Kan 27, 2023
Copyright: Innholdet på denne siden kan ikke publiseres uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.