Dean Acheson om utfallet av den kinesiske revolusjonen (1949)

I august 1949, med nederlaget til Jiang Jieshi [Chiang Kai-shek] og hans regjering nært forestående, rapporterte USAs utenriksminister Dean Acheson at resultatene av den kinesiske revolusjonen var utenfor USAs kontroll:

"Årsakene til feilene til den kinesiske nasjonale regjeringen ... stammer ikke fra noen utilstrekkelig amerikansk bistand. Våre militære observatører på stedet har rapportert at de nasjonalistiske hærene ikke tapte et eneste slag i løpet av det avgjørende året 1948 på grunn av mangel på våpen eller ammunisjon. Faktum var at forfallet som observatørene våre hadde oppdaget i Chungking tidlig i krigen, hadde ødelagt motstandskreftene til Guomindang. Dens ledere hadde vist seg ute av stand til å møte krisen de sto overfor, dens tropper mistet viljen til å kjempe og regjeringen mistet dårlig folkelig støtte.

Kommunistene, derimot, forsøkte gjennom en hensynsløs disiplin og fanatisk iver å selge seg selv som folkets voktere og frigjørere. De nasjonalistiske hærene trengte ikke å bli beseiret; de gikk i oppløsning. Historien har igjen og igjen bevist at et regime uten tro på seg selv og en hær uten moral ikke kan overleve
kampens prøve.

Det uheldige, men uunngåelige faktum er at det illevarslende resultatet av borgerkrigen i Kina var utenfor USAs regjering. Ingenting som dette landet gjorde eller kunne ha gjort innenfor de rimelige rammene for sine evner, kunne ha endret dette resultatet; ingenting som ble forlatt ugjort av dette landet har bidratt til det. Det var produktet av interne kinesiske styrker, styrker som dette landet prøvde å påvirke, men ikke kunne. En beslutning ble truffet i Kina, om bare en beslutning som standard.

I nær fremtid må vår historiske vennskapspolitikk for Kina påvirkes dypt av den nåværende utviklingen. Det vil nødvendigvis bli påvirket av i hvilken grad det kinesiske folket kommer til å erkjenne at det kommunistiske regimet ikke tjener deres interesser, men de av Sovjet-Russland, og måten de reagerer på denne utenlandske dominansen, etter å ha blitt klar over fakta. Et poeng er imidlertid klart. Skulle det kommunistiske regimet tilegne seg målene for sovjetisk russisk imperialisme og forsøke å delta i aggresjon mot Kinas naboer, ville vi og de andre medlemmene av De forente nasjoner bli konfrontert med en situasjon [som bryter med] prinsippene i FNs pakt og truer internasjonal fred og sikkerhet. ”