Den selvstyrkende bevegelsen

selvstyrking
Kinesiske arbeidere bygger artilleribiter i løpet av den selvstyrkende perioden

Den selvstyrkende bevegelsen var et press for å modernisere Kina, spesielt innen industri og forsvar, i siste halvdel av 19-tallet. Det gjorde noen betydelige forbedringer, men de fleste historikere hevder at gevinsten ble oppveid av svikt og tapte muligheter.

Bakgrunn

Utenlandsk imperialisme i Kina, nederlaget i den andre opiumskrigen (1860), den ydmykende traktaten Tientsin og Taiping-opprøret (1850-1864) avslørte alle Qing-dynastiets militære og teknologiske tilbakestående, særlig i sammenligning med europeiske nasjoner. Disse katastrofene utløste fremveksten av den selvstyrkende bevegelsen.

Talsmennene for selvstyrking var ikke republikanske revolusjonære eller radikale sosiale reformatorer. De håpet å styrke nasjonen ved å bevare Qing-styret og opprettholde tradisjonelle konfucianske verdier mens de omfavnet vestlig militær og industriell praksis.

Som en forfatter forklarte, var det nødvendig å "lære barbariske [vestlige] metoder for å bekjempe barbariske trusler". For å tilegne seg denne kunnskapen måtte Kina aktivt engasjere seg med vestlige nasjoner, undersøke deres handel og teknologi, oppmuntre til studiet av vestlige språk og utvikle en diplomatisk tjeneste for å få kontakt med utenlandske myndigheter.

Selvstyrkende talsmenn

Talsmennene for selvstyrking pleide å være provinsielle ledere som initierte prosjekter og reformer som kom regionen deres til gode. To eksempler var Zeng Guofan og Zuo Zongtang, Qing-militærledere som hadde tilsyn med utviklingen innen skipsbygging og rustningsproduksjon i henholdsvis Shanghai og Fuzhou.

Den mest fremtredende og vellykkede initiativtakeren til Selvstyrking var imidlertid Li Hongzhang. En Qing-general som var mer interessert i Vesten enn de fleste av sine kolleger, Li organiserte dannelsen og utviklingen av militærakademier i vestlig stil, bygging av befestninger rundt kinesiske havner og overhaling av Kinas nordlige flåte.

Li hadde senere tilsyn med utviklingen av kapitalistiske virksomheter, finansiert av private forretningsinteresser, men med noe regjeringsengasjement eller tilsyn. Noen av disse prosjektene omfattet jernbane, skipsinfrastruktur, kullgruver, tøyfabrikker og installasjon av telegraflinjer og stasjoner.

Fra 1880-tallet var Li også viktig for å utvikle en kinesisk utenrikspolitikk og skape et stabilt og produktivt forhold til vestlige nasjoner.

Motstand mot selvforsterkning

Til tross for deres innsats ble den tre tiårige selvstyrkende bevegelsen møtt med betydelig motstand. Betydelige tall i Qing-regjeringen var skeptiske til bevegelsen og ga den utilstrekkelig oppmerksomhet eller ressurser. Fremmedfrykt i byråkratiet ønsket ingenting å gjøre med vestlige metoder og noen pisket opp motstand mot selvforsterkning.

En annen viktig faktor i mislykket selvstyrking var Kinas desentraliserte regjering og den svake autoriteten til Qing i noen regioner. Flertallet av vellykkede selvstyrkende prosjekter ble administrert og finansiert av provinsregjeringer eller private forretningsinteresser.

En konsekvens av dette var at ny militær utvikling (reformerte hærer, militære installasjoner, ammunisjonsanlegg, marinefartøy og så videre) ofte var lojale mot, om ikke kontrollert av provinsielle interesser. Denne provinsialismen ga liten eller ingen fordel for Qing-regimet eller nasjonal interesse. Det bidro også til splittelse og krigsherredømme etter 1916, da lokale krigsherrer tok kontroll over disse militære eiendelene.

Viktigst av alt, den selvstyrkende bevegelsen opererte med den mangelfulle forutsetningen om at økonomisk og militær modernisering kunne oppnås uten noen vesentlig politisk eller sosial reform.

Det japanske eksemplet

selvstyrkende bevegelse
Japans unge Meiji-keiser, som hadde tilsyn med reformen der på 1870-tallet

Kina pådro seg to kostbare nederlag på slutten av 19-tallet (til Frankrike i 1884-85 og Japan i 1894-95). Disse nederlagene var klare bevis for at den selvstyrkende bevegelsen hadde mislyktes. Nederlaget i hendene på Japan, en mindre asiatisk nasjon, var spesielt ydmykende og ytterligere intensiverte samtaler om endring.

Mange selvstyrkende talsmenn ønsket å lære av den seirende japaneren. Bare 40 år tidligere hadde Japan vært en øynasjon av Daimyo, samurai og bondebønder, et føydalsamfunn med middelalderens livsøkonomi.

Likevel, bare to generasjoner etter at Japan hadde åpnet dørene mot Vesten, hadde den blitt radikalt forvandlet. På 1890-tallet hadde japanerne et konstitusjonelt monarki med en industriell økonomi og det sterkeste militæret i Asia.

Veier til modernisering

Få kinesiske ledere kunne benekte den bemerkelsesverdige fremgangen i Japan eller behovet for reform og modernisering i sitt eget land. Det var imidlertid betydelig uenighet om hvordan denne reformen skulle styres, hvem som skulle lede den og hvor langt den skulle gå.

Flere kinesiske politiske klubber ble dannet for å diskutere modeller og tilnærminger til reform. Forfattere og forskere vurderte om Kina skulle etterligne Meiji-reformene i Japan eller finne sin egen vei til modernisering. Selv ikke Dowager-keiserinne Cixi var imot økonomisk reform, selv om hun absolutt var forsiktig med konsekvensene.

En historiker syn:
“Den utdannede reformfraksjonen sluttet seg til den selvstyrkende bevegelsen med mottoet 'konfuciansk etikk, vestlig vitenskap'. Disse reformatorene sa Kina, kunne anskaffe seg moderne teknologi og den vitenskapelige kunnskapen som ligger til grunn for den, uten å ofre den etiske overlegenheten til den konfucianske tradisjonen. Som en av lederne uttalte: 'Det vi må lære av barbarene, er bare én ting: solide skip og effektive våpen'. ”
Valerie Hansen

kinesisk revolusjon

1. Den selvstyrkende bevegelsen var en kampanje for økonomisk og militær reform i Kina, inspirert av nasjonens militære svakhet på midten av 19-tallet.

2. Den selvstyrkende bevegelsen begynte på 1860-tallet og forsøkte å skaffe seg og bruke vestlige metoder. "Lær barbariske metoder for å bekjempe barbariske trusler" var et av mottoene.

3. Bevegelsen produserte noen vellykkede kapitalistiske og militære reformer, selv om de fleste av disse var provinsielt snarere enn nasjonalt basert. Det mislyktes i å styrke Qing-styret eller militærmakten, som antydet av påfølgende nederlag i to kriger.

4. Selvstyrking mislyktes på grunn av mangel på Qing-støtte, regjeringens desentraliserte natur og dens snevre fokus. Qing-ledere ønsket militær og økonomisk modernisering, men uten medfølgende sosiale eller politiske reformer.

5. I motsetning til dette hadde omfattende reformer under Meiji-keiseren forvandlet Japan - en gang like tilbakestående som Kina - til en moderne militærindustriell stat, den mest avanserte i Asia.

Informasjon om sitering
Tittel: “Den selvstyrkende bevegelsen”
Forfattere: Glenn Kucha, Jennifer Llewellyn
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/chineserevolution/self-strengthening-movement/
Dato publisert: August 27, 2019
Dato tilgjengelig: August 05, 2021
Copyright: Innholdet på denne siden kan ikke publiseres uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.