Det store spranget var navnet som ble gitt til Kinas andre femårsplan (1958-62). Det store spranget ble født fra Mao Zedongs utålmodighet for industri- og produksjonsvekst (med hans ord, "mer, raskere, bedre, billigere"). Mens den første femårsplanen hadde lyktes med å stimulere til rask industrialisering og økt produksjon, var Mao mistenksom overfor sovjetiske modeller for økonomisk utvikling. I stedet favoriserte Mao et ideologisk skifte i økonomisk politikk som ville fortsette industrialiseringen, men også bevege Kina mot landbrukskollektivisering. Dette kan ha vært drevet av Maos mistanker om veksten av teknologi, fremveksten av en potensielt borgerlige "ekspertklasse" og det økende skillet mellom by- og landproduksjon. Implementert i 1958, hadde det store spranget to mål: å skape en industrialisert økonomi for å "ta igjen" med Vesten; og å transformere Kina til et kollektivisert samfunn, der sosialistiske prinsipper definerte arbeid, produksjon, ja til og med menneskers liv. Historien registrerer det store spranget som en katastrofe. Det ga opphav til økonomisk stagnasjon, førte til matmangel og hungersnød, og forårsaket dødsfall til utallige millioner.
Det store spranget ble kunngjort av Mao på et partimøte i Nanjing i januar 1958. Kina må følge en annen vei til sosialisme enn Sovjetunionen, sa Mao til delegatene, ved å la bøndene delta i økonomisk modernisering og gjøre mer bruk av deres arbeid. Rural kollektivisering ville være kjernen i dette "store spranget fremover". Kollektiviserte gårder ville bedre organisere bondearbeid, eliminere sløsing og ineffektivitet og øke produksjonen kraftig. Kooperativer og kollektivisering hadde blitt oppmuntret på midten av 1950-tallet, men det var ikke før det store spranget at "folkekommunene" ble offisiell regjeringspolitikk. Opprinnelig ble bondefamilier organisert i kooperativer med rundt 20 til 40 husstander. I 1955 ba Mao om utvidelse av kooperativer, til kommuner med 100-300 husstander. Kollektiviseringspolitikken utløste debatt i det kinesiske kommunistpartiet (KKP), med moderater som Zhou Enlai og Liu Shaoqi oppfordrer til forsiktighet. Til tross for uenigheten i partiet, hadde hele den kinesiske landsbygda i slutten av 1958 blitt delt og organisert i rundt 26,00 XNUMX kommuner.
I følge en KKP-propaganda-jingle fra slutten av 1950-tallet er "kommunisme paradis [og] folkekommunene er veien å komme dit". I realiteten var overgangen til fellesskap langt fra enkel og skapte betydelig elendighet. Det meste av privat eiendom ble konfiskert, mens tomter, gårdsbygninger, verktøy og husdyr ble overlatt til myndighetene. Etter hvert som målene ble økt, ble til og med private hjem konfiskert. Ledelsen i folkekommunene ble fanatiske til å gjennomføre regjeringens politikk, øke produksjonen, nå mål og overgå andre kommuner. De krevde en regimentert, nesten militarisert livsstil; de hadde også overivrige forventninger til arbeid og produksjon. I følge historikeren Philip Short, "offisielt skulle alle ha minst seks timers søvn annenhver dag, men noen brigader skrøt av å jobbe opptil fire eller fem dager uten å stoppe". Andre funksjoner ved fellesliv inkluderte kollektiv barnepass, sykehjem, felleskjøkken og forbud mot matlaging hjemme. Mao proklamerte at "kommunisme betyr å spise gratis", og de felles spisesalene tillot regjeringen å kontrollere alle aspekter av matdistribusjon og forbruk. De fleste likte imidlertid ikke de offentlige spisesalene, og det var problemer med matforsyningen – for eksempel forsvant mattildelinger som skulle vare i en uke noen ganger på en dag.
Doblingen av stålproduksjonen var andre av Maos opprinnelige mål for det store spranget. Stålmålene eskalerte ytterligere i perioden. I 1957 var det årlige stålproduksjonsmålet 5.35 millioner tonn – men innen mai 1958 ba Mao om at målet skulle heves til 10.7 millioner tonn. Et ofte uttalt mål var at Kinas stålproduksjon skulle innhente Sovjetunionen innen 1960 og til slutt overta Storbritannias. Etter Maos insistering ville masseproduksjon av stål bli supplert med bygging av grunnleggende bakgårdsovner. Hver familie, hver byarbeider og hver eneste bonde ble mobilisert i jakten på stålproduksjon og grepet av 'stålfeber'. Bakgårdsovner vil bli brukt til å smelte (smelte ned og rense) skrapjern – fra gamle jordbruksverktøy til husholdningsredskaper, for eksempel kokekar og woker. Historikere beskriver hvordan disse bakgårdsovnene forvandlet landskapet. I følge Michael Lynch, røyk og flammer fylte luften mens byer og landsbyer glødet rødt, mens Frank Dikötter skriver at "Kina ble dyppet i et hav av ild". En konsekvens av bakgårdsovnene som den høye etterspørselen etter trevirke som brensel, som økte avskogingen og ødela landskapet i mange regioner. Politikken ble forlatt da det ble innsett hvor uproduktiv denne prosessen var: ett tonn jern fra en bakgårdsovn kostet dobbelt så mye av det som ble produsert i en moderne ovn. Stålet produsert av bønder var også av lav kvalitet og ubrukelig; mye av det ble ført til store hemmelige deponier, selv om tjenestemenn fortsatte å oppmuntre til produksjonen.
Etter hvert som målene for industri- og jordbruksproduksjon økte, økte også presset på folkekommunene. Dette førte til at kadre og kommuneledere blåste opp produksjonstall, rett og slett for å holde tritt med andre kommuner. Noen kommuner ble referert til som "rapporteringsstasjoner for gode nyheter", mens det å nå et nytt høyt tall ble kalt "lansering av en sputnik" (en referanse til Sovjetunionens nylige oppskyting av en kunstig satellitt i verdensrommet). Kommunene, med Maos velsignelse, eksperimenterte også med radikal landbrukspraksis, som konsentrert såing av frø, dyp pløying av jorda, tett beskjæring og andre ineffektive jordbruksteknikker. De fleste av disse endringene viste seg å være katastrofale. Bøndene, som hadde lang erfaring med å dyrke avlinger, var vantro til den nye politikken - men etter Anti-høyreorienterte kampanjer av 1950-ene, var det få som var villige til å stille opp mot regjeringens og lokale partikadrer.
“Drivkraften for GLF kom fra KKPs sjokkerende anerkjennelse sent på 1957 at stalinistiske modeller for industriell vekst ikke var egnet til kinesiske forhold. Kinas befolkning i 1950 var fire ganger så stor som Sovjetunionen på 1920-tallet, mens den kinesiske levestandarden bare var halvparten så høy. Til tross for universell kollektivisering hadde ikke gårdsproduksjonen økt merkbart. Fra 1952 til 1957 hadde befolkningen på landsbygda økt med rundt 9 prosent, mens bybefolkningen hadde vokst med rundt 30 prosent ... Den første femårsplanen hadde fått resultater som forventet, men å fortsette med mer av det samme ville invitere katastrofe."
John K. Fairbank, historiker
Frank Dikötter påpeker at Maos besøk på landsbygda ble nøye scenestyrt. Bønder ble for eksempel bedt om å transplantere ris langs Maos rute for å gi inntrykk av en stor høst. Avlingsproduksjonen ble også påvirket av utplasseringen av bønder i bakgårdsstålproduksjon og massearbeidsprosjekter, som bygging av veier, storskala vanningsprosjekter, dambygging og til og med byggingen av den massive nye Den himmelske freds plass i Beijing. De mislykkede teknikkene, fraværet av bønder og rekvirering av korn for å mate byarbeidere ble forsterket av dårlig vær. I 1959 var avlingene utilstrekkelige til å fø befolkningen, og den resulterende hungersnøden ødela bondebefolkningen. Som Short konkluderer, "endte det store spranget i en apokalyptisk fiasko."
1. The Great Leap Forward var et slagord som ble brukt for å beskrive den andre femårsplanen - og Maos program for Kinas hastige overgang til industrialisert sosialisme.
2. Landlig kollektivisering tvang bønder til å bo i enorme kommuner med opptil 300 husstander. Privat eiendom ble beslaglagt av staten og folk ble tvunget til å spise i felles spisesaler.
3. Etterspørselen etter økt stålproduksjon var et innslag i Great Leap Forward, med Mao som hevdet at Kinas stålproduksjon ville overgå Storbritannias.
4. Hver innbygger ble mobilisert i produksjon av stål gjennom bruk av bakgårdsovner. Dette programmet var en fiasko, produserte ubrukelig stål og strippet landskapet med drivstoff.
5. Økt jordbruksproduksjon var et annet sentralt mål, men produksjonen falt imidlertid på grunn av mislykkede jordbrukseksperimenter og andre faktorer. I tillegg var produksjonstall upålitelige, ofte overdrevet eller forvrengt av lokale tjenestemenn.
© Alpha History 2018. Innhold på denne siden kan ikke publiseres eller distribueres uten tillatelse. For mer informasjon, vennligst se vår Vilkår for bruk.
Denne siden er skrevet av Rebecca Cairns. For å referere til denne siden, bruk følgende sitat:
Rebecca Cairns, "The First Five Year Plan", Alpha History, åpnet [dagens dato], https://alphahistory.com/chineserevolution/first-five-year-plan/.
Denne nettsiden bruker pinyin-romaniseringer av kinesiske ord og navn. For mer informasjon se denne siden.