The Great Leap Forward

stort sprang fremover
Et 1958-bilde som viser bønder som sliter under Great Leap Forward

'Great Leap Forward' var et alternativt navn for Kinas andre femårsplan (1958-62). The Great Leap Forward inneholdt enda mer ambisiøse mål som den første femårsplanen, spesielt innen tung industri og stålproduksjon. Det ga noen gevinster, men mange politikker var dårlig utformet eller implementert, og det var katastrofale resultater for folket, spesielt i landlige områder.

Maos ambisjon

The Great Leap Forward ble født fra Mao Zedongs utålmodighet for industriell og produksjonsvekst (i hans ord, “mer, raskere, bedre, billigere”).

Mens den første femårsplanen hadde lykkes med å stimulere til rask industrialisering og økt produksjon, var Mao mistenksom overfor sovjetiske modeller for økonomisk utvikling. I stedet favoriserte han et ideologisk skifte i økonomisk politikk som ville fortsette industrialiseringen, men bevege Kina mot landbrukskollektivisering.

Dette kan ha vært drevet av Maos mistanker om veksten av teknologi, fremveksten av en potensielt borgerlige 'ekspert' klasse og det voksende skillet mellom urban og landlig produksjon.

Mål

Implementert i 1958 hadde Great Leap Forward to mål.

Den første var å skape en industrialisert økonomi for å 'innhente' Vesten. Det andre var å transformere Kina til et kollektivisert samfunn, der sosialistiske prinsipper definerte arbeid, produksjon, til og med folks liv.

Historien registrerer Great Leap Forward som en katastrofe. Det ga opphav til økonomisk stagnasjon, førte til matmangel og sult, og forårsaket utallige millioner dødsfall.

GLF avduket

The Great Leap Forward ble kunngjort av Mao på et partimøte i Nanjing i januar 1958. Kina må følge en annen vei til sosialisme enn Sovjetunionen, sa Mao til delegatene ved å la bøndene delta i økonomisk modernisering og bruke mer av deres arbeid.

Landlig kollektivisering ville være kjernen i dette 'store spranget fremover'. Kollektiviserte gårder ville bedre organisere bondearbeid, eliminere avfall og ineffektivitet og øke produksjonen sterkt.

Kooperativer og kollektivisering hadde blitt oppmuntret i midten av 1950-årene, men det var ikke før spranget fremover at 'folkekommunene' ble offisiell regjeringspolitikk.

Opprinnelig ble bondefamilier organisert i kooperativer fra rundt 20 til 40 husstander. I 1955 ba Mao om utvidelse av andelslag, til kommuner med 100-300 husstander.

Politikken for kollektivisering utløste debatt i det kinesiske kommunistpartiet (KKP), med moderate som Zhou Enlai og Liu Shaoqi oppfordrer forsiktighet. Til tross for denne uenigheten i partiet, var hele kinesiske landsbygda i slutten av 1958 delt og organisert i rundt 26,00 kommuner.

Problemer i kommunene

stort sprang fremover
En propagandaplakat fra 1956 som fremhever behovet for økonomisk fremgang

I følge en CCP-propaganda-jingle fra slutten av 1950-tallet, “er kommunisme paradis [og] folkets kommuner er veien å komme dit”. I virkeligheten skapte overgangen til samfunn langt fra lett og skapte betydelig elendighet.

Mest privat eiendom ble konfiskert, mens tomter, gårdsbygninger, verktøy og husdyr ble gitt til regjeringen. Da målene ble økt, ble til og med private hjem inndratt.

Ledelsen i folks kommuner ble fanatisk om å implementere regjeringspolitikk, øke produksjonen, møte mål og overgå andre kommuner. De krevde en regimentert, nesten militarisert livsstil. De hadde også overivrige forventninger til arbeid og produksjon.

Ifølge historikeren Philip Short “skulle alle offisielt ha minst seks timers søvn annenhver dag, men noen brigader skryte av å jobbe opptil fire eller fem dager uten å stoppe”.

Andre trekk ved felles opphold inkluderte kollektiv barnepass, sykehjem, felleskjøkken og forbud mot matlaging hjemme. Mao proklamerte at "kommunisme betyr å spise gratis" og de felles spisesalene tillot regjeringen å kontrollere alle aspekter av matdistribusjon og forbruk.

De fleste likte imidlertid ikke de offentlige spisesalene, og det var problemer med matforsyningen. Matallokeringer som for eksempel er ment å vare i en uke forsvant noen ganger på en dag.

Maos 'stålfeber'

stort sprang fremover
Bakgårdsovner i drift under Great Leap Forward

Dobling av stålproduksjon var en annen av Maos ambisjoner under Great Leap Forward.

Stålmål eskalerte ytterligere i løpet av denne perioden. I 1957 var det årlige stålproduksjonsmålet 5.35 millioner tonn, men i mai 1958 ba Mao målet øke til 10.7 millioner tonn.

Et ofte uttalt mål var at Kinas stålproduksjon skulle innhente Sovjetunionen innen 1960 og til slutt overhale Storbritannias. På Maos insistering ville massestålproduksjon bli supplert med kollektiv innsats blant folket.

'Bakgårdsovner'

Hver familie, enhver byarbeider og enhver bonde ville bli mobilisert i jakten på stålproduksjon. 'Bakgårdsovner' vil bli brukt til å smelte (smelte ned og rense) skrapjern - fra gamle oppdrettsredskaper til husholdningsredskaper som kjøkkenutstyr og wok.

Historikere beskriver hvordan bakgårdovnene utløst av Maos 'stålfeber' forvandlet landskapet. I følge Michael Lynch, røyk og flammer fylte luften mens byer og landsbyer glødet rødt, mens Frank Dikötter skriver at "Kina ble dyppet i et hav av ild".

En konsekvens av bakgårdovnene som den høye etterspørselen etter tre som drivstoff, noe som økte avskogingen og nektet landskapet i mange regioner.

"Bakgårdsovnene" -politikken ble forlatt da den ble klar over hvor uproduktiv prosessen var: ett tonn jern fra en bakgårdovn kostet dobbelt så mye som det som ble produsert i en moderne ovn. Stålet som ble produsert av bønder var også lavt og ubrukelig. Mye av det ble ført til store hemmelige dumper, selv om tjenestemenn fortsatte å oppmuntre til produksjonen.

Rapporterings- og oppdrettsmetoder

Da Beijings mål for industriell og landbruksproduksjon økte, økte også presset på folks kommuner og deres ledere og administratorer.

Dette førte til at kadre og kommuneledere oppblåste produksjonstall, bare for å holde tritt med andre kommuner. Noen kommuner ble referert til som 'gode nyhetsrapporteringsstasjoner' mens de nådde et nytt høyt tall ble kalt 'å lansere en sputnik' (en referanse til Sovjetunionens nylige lansering av en kunstig satellitt i verdensrommet).

Kommunene, med Maos velsignelse, eksperimenterte også med radikale landbrukspraksis, som konsentrert såing av frø, dyp pløying av jorda, nær beskjæring og andre ineffektive jordbruksteknikker.

De fleste av disse endringene viste seg å være katastrofale. Bøndene, som hadde lang erfaring med å dyrke avlinger, var vantro på den nye politikken - men etter den Anti-høyreorienterte kampanjer av 1950-ene, var det få som var villige til å stille opp mot regjeringens og lokale partikadrer.

Andre problemer

Frank Dikötter påpeker at Maos besøk på landsbygda ble nøye scenestyrt. Bønder ble for eksempel bedt om å transplantere ris langs Maos rute for å gi inntrykk av en stor høst.

Avlingsproduksjon ble også påvirket av utplasseringen av bønder i stålproduksjon i bakgården og massearbeidsprosjekter, for eksempel bygging av veier, store vanningsprosjekter, dambygging og til og med byggingen av den massive nye Himmelske freds plass i Beijing.

De mislykkede teknikkene, fraværet av bønder og rekvisisjon av korn for å mate byarbeidere ble forsterket av dårlig vær. Innen 1959 var innhøstingen ikke tilstrekkelig til å mate befolkningen, og den resulterende sulten ødela bondebefolkningen. Som Short konkluderer med, endte Great Leap Forward “med en apokalyptisk fiasko”.

En historiker syn:
“Drivkraften for GLF kom fra KKPs sjokkerende anerkjennelse sent på 1957 at stalinistiske modeller for industriell vekst ikke var egnet til kinesiske forhold. Kinas befolkning i 1950 var fire ganger så stor som Sovjetunionen på 1920-tallet, mens den kinesiske levestandarden bare var halvparten så høy. Til tross for universell kollektivisering hadde ikke gårdsproduksjonen økt merkbart. Fra 1952 til 1957 hadde befolkningen på landsbygda økt med rundt 9 prosent, mens bybefolkningen hadde vokst med rundt 30 prosent ... Den første femårsplanen hadde fått resultater som forventet, men å fortsette med mer av det samme ville invitere katastrofe."
John K. Fairbank

kinesisk revolusjon

1. The Great Leap Forward var et slagord som ble brukt for å beskrive den andre femårsplanen - og Maos program for Kinas hastige overgang til industrialisert sosialisme.

2. Landlig kollektivisering tvang bønder til å bo i enorme kommuner med opptil 300 husstander. Privat eiendom ble beslaglagt av staten og folk ble tvunget til å spise i felles spisesaler.

3. Etterspørselen etter økt stålproduksjon var et innslag i Great Leap Forward, med Mao som hevdet at Kinas stålproduksjon ville overgå Storbritannias.

4. Hver innbygger ble mobilisert i produksjon av stål gjennom bruk av bakgårdsovner. Dette programmet var en fiasko, produserte ubrukelig stål og strippet landskapet med drivstoff.

5. Økt jordbruksproduksjon var et annet sentralt mål, men produksjonen falt imidlertid på grunn av mislykkede jordbrukseksperimenter og andre faktorer. I tillegg var produksjonstall upålitelige, ofte overdrevet eller forvrengt av lokale tjenestemenn.

Informasjon om sitering
Tittel: “Det store spranget fremover”
Forfattere: Rebecca Cairns, Jennifer Llewellyn
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/chineserevolution/great-leap-forward/
Dato publisert: September 25, 2019
Dato tilgjengelig: August 05, 2021
Copyright: Innholdet på denne siden kan ikke publiseres uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.