The Law of the Maximum, vedtatt i september 1793, var et forsøk fra nasjonalkonvensjonen på å lette matkrisen ved å fastsette en maksimumsgrense for priser. Dette fulgte måneder med agitasjon og politisk uro, som kulminerte med utvisningen av Girondinene fra konvensjonen. Maksimumsloven ble godt mottatt av sanskulottene av Paris, men det klarte ikke å forbedre tilstanden deres, og i noen henseender bare forverret problemene med matproduksjon og distribusjon.

Bakgrunn

I 1793 hadde lønninger, matvarepriser og levekår i Paris knapt blitt bedre siden forholdene som førte til oppstandelse av 1789Frankrikes krig med Europa hadde redusert import og eksport og forstyrret internhandelen. Mobilisering for krig og begivenheter i provinsene hadde også forstyrret landbruksproduksjonen.

I landets byer og tettsteder, innføring av papir assignats hadde forårsaket kraftig inflasjon. Prisen på et brødbrød med fire pund var falt til åtte sous i 1791 - men innen 1793 var det opp til 12 sous. Kostnadene for andre matvarer, spesielt vin og kjøtt, hadde også økt markant. Mellom 1791 og 1793 presset inflasjonen matvareprisene opp med 90 prosent mens lønningene økte med rundt 80 prosent i samme periode.

I begynnelsen av 1793 sanskulottene fra Paris oppfordret til Nasjonal konvensjon å løse matmangel og gjøre noe med ublu priser.

De enrages

De som ledet denne kampanjen var enrages (fransk for 'rasende'). De enrages var ikke en politisk klubb men en klynge av individer som, som navnet antyder, raste mot alle de trodde tjente på høye matpriser. De enrages var i hovedsak klasseutjevnere som ønsket et samfunn med økonomisk likhet, den franske revolusjonens ekvivalent til marxistiske sosialister.

Det mest fremtredende medlemmet av enrages var Jacques Roux, en katolsk prest som ble radikal aktivist (han ble senere kalt "den røde presten"). Roux var politisk aktiv i Paris-kommunen og seksjonene, men han jobbet også utrettelig med de fattige og prøvde å finne og distribuere mat.

Rouxs oppløftende taler hadde liten innvirkning på en konvensjon som nå domineres av jakobinerne, men de ble godt mottatt på gatene i Paris. I februar 1793 ble hovedstaden rammet av en rekke markedsopptøyer. Disse opptøyene ble startet nesten utelukkende av kvinner som protesterte mot den høye prisen på brød, sukker, kaffe, til og med såpe. I slutten av februar hadde opptøyene fått selskap av menn som truet med vold mot bakere og kjøpmenn som nektet å senke prisene.

Matmangel politisert

Matopptøyene fortsatte i begynnelsen av mars da brødmangelen begynte å lette. Mellom mars og juni 1793 var konvensjonen i stor grad okkupert av krigsspørsmål og en maktkamp mellom Girondin og Montagnard fraksjoner. Radikale journalister på linje med jakobinerne begynte å flytte skylden for høye matpriser til girondinene. Offentlig oppfatning knyttet girondinistiske varamedlemmer til provinsene, med forretningsinteresser og borgerskapet – Alt dette gjorde dem til praktiske syndebukker for problemene med matforsyning.

I begynnelsen av mai 1793 begynte Jacobins i Paris å slå seg sammen med sanskulottene over matpolitikken. Det var et beregnet skifte, designet for å få offentlig støtte og avslutte Girondins for godt. Maximilien Robespierre, som tidligere hadde vist lite sympati for matopprørere eller sultne sanskulottene, begynte å dundre mot kornholdere, prisspekulanter og profittere.

4. mai tok konvensjonen sine første skritt mot prisregulering, og fastsatte prisen på hvete og mel. Girondins motarbeidet enhver priskontroll; de trodde at matforsyning snart ville øke og prisene til slutt ville falle. "Disse ordene" hamstrere "og" monopol ", sa Girondins stedfortreder Jacques Creuzé-Latouche til konvensjonen," er bare de farlige visjonene til dårlige personer og uvitende kvinner. "

Jakobinerne har ansvaret

Politisk hadde venstreskiftet i jakobinsk økonomisk politikk ønsket effekt. De sanskulottene begynte å stille seg på jakobinerne og montagnardene og krevde fjerning av de forhatte girondinene fra konvensjonen. Offentlig press fortsatte å bygge gjennom mai 1793, og kulminerte til slutt med journée av 31. mai og utvisning av Girondin-representanter 2. juni.

Dette var helt klart en seier for jakobinerne og montagnardene i konvensjonen - men nå var de alene ansvarlige for de økonomiske forholdene i Paris. Det kunne ikke være noen syndebukker og ikke mer skyldskifte.

Den 25. juni 1793 Jacques Roux holdt en oppsiktsvekkende tale til nasjonalkonvensjonen, senere kalt 'Manifest av enrages'. I denne talen utfordret Roux Montagnard-varamedlemmene til å ta sterke grep mot alle som monopoliserte matsalg og tjente på høye priser:

”Hundre ganger har denne salen ringt med egoister og knektes forbrytelser. Du har alltid lovet å slå folks blodsugere. Den konstitusjonelle loven vil bli presentert for suverenisten for sanksjon. Har du forbudt prisspekulasjoner [i den nye grunnloven]? Nei. Har du bedt om dødsstraff mot monopolister? Nei. Har du bestemt deg for hva handelsfriheten består av? Nei. Har du forbudt salg av pregede penger? Nei. Vel, vi sier til deg at du ikke har gjort alt for folks lykke. "

Roux ble stille

Inc

I stedet for å gi akt på Rouxs utfordring, flyttet Jacobin-maskinen til å stille ham. I L'Ami du Peuple, Fordømte Marat Roux som en bråkmaker og en "falske priser". Robespierre og hans allierte fulgte etter i konvensjonen. I slutten av august var Roux i en fengselscelle på anklager som sannsynligvis var oppdiktet.

Roux forsvinning fra den politiske scenen stilnet ikke sanskulottene, som fortsatte å kreve handling fra konvensjonen. ”Folk lider”, sa en petisjon til konvensjonen i september 1793. “Adelen er knust, men den puster fortsatt i en ny elite, kjøpmenn og matspekulanter (de to ordene er synonyme). Hvorfor skal sanskulottene gi sitt blod for fedrelandet mens de rike blir rikere? Hvorfor skulle de ikke reise seg og hugge av de rikes hoder, slik de har gjort mot kongens hovmenn? Dette vil skje med mindre du løser det maksimale. ”

Prisene faste

“Dette generelle maksimum fastsatte prisene på det lokale nivået på 1790 pluss en tredjedel, men undervurderte transportkostnader drastisk, og oppmuntret produsentene til å bringe varene sine til nærmeste snarere enn det mest trengende markedet ... Over store deler av landet var mat utilgjengelig på det maksimale pris og nødvendig bruk av det svarte markedet eller betaling av et tilleggsgebyr. ”
David Andress, historiker

Den 29. september, bare dager etter denne begjæringen, svarte konvensjonen med å vedta loven om maksimum, også kjent som det generelle maksimum. Denne radikale lovgivningen påla en maksimal pris på dusinvis av essensielle varer, for det meste matvarer.

Blant varene som ble satt pris på av maksimumet var «ferskt kjøtt, saltkjøtt og bacon, smør, søtolje, storfe, saltfisk, vin, konjakk, eddik, cider, øl, ved, kull, kull, stearinlys, lampeolje, salt, brus, sukker, honning, hvitt papir, huder, jern, støpejern, bly, stål, kobber, hamp, sengetøy, ull, stuff, lerreter, råvarene som brukes til stoffer, tresko, sko, neper og raps, såpe, potaske og tobakk."

Under Maksimum ble kjøpmenn lovpålagt å vise en fullstendig liste over sine maksimale priser, lagt ut i et vindu eller utenfor butikken deres. Hvis noen av disse prisene oversteg det lovfestede maksimum, kunne allmennheten informere bymyndighetene. Kjøpmenn som brøt loven ble bøtelagt med dobbel verdi av hver overpriset vare. Merkelig nok ble boten betalt til varsleren, ikke staten. Det generelle maksimumet satte også et tak på lønn.

Økonomiske effekter

Bevegelsen for å fikse priser og lønninger var basert på gode intensjoner, men var økonomisk katastrofal, slik kunstig priskontroll pleier å være.

Begrensningene som ble pålagt av Maksimum motet bønder og produsenter. De begynte å produsere mindre eller hamstre det de produserte, i stedet for å selge mat under den virkelige verdien. Mindre mat kom inn i byene, noe som bare forverret mangelen der.

Fanget i midten var de urbane forhandlerne og petit-borgerskapet - butikkere, slaktere, bakere og markedsboderholdere - hvorav de fleste overlevde på den tynneste kanten. I følge økonom Henry Bourne, “den ærlige kjøpmann som ble offer for [maksimalpris] -loven”, mens den uærlige og korrupte utnyttet den. “Slakteren ved veiing av kjøtt la til mer utklipp enn før ... andre butikkere solgte topprangerte varer maksimalt ... Vanlige mennesker klaget over at de kjøpte pærejuice til vin, valmueolje til olivenolje, aske til pepper og stivelse. for sukker. ”

Et blomstrende svart marked dukket også opp: mange var forberedt på å risikere livet og friheten ved å handle ulovlig med de som var forberedt på å betale over det foreskrevne maksimum.

1. Maksimumsloven var et forsøk fra den nasjonale konvensjonen å fastsette prisnivåer for å berolige sanskulottene og deres støttespillere i Jacobin-bevegelsen.

2. Tidlig i 1793 hadde matvareprisene økt igjen, noe som førte til en serie brødopptøyer i Paris i februar og mars, og fremveksten av økonomiske radikaler kjent som enrages.

3. Jacobinerne, som søkte den politiske overtaket over Girondins, begynte å stå sammen med sanskulottene. Den 4. mai 1793 innførte konvensjonen maksimalpriser på hvete og mel.

4. Fortsatt press fra Jacques Roux, Jacobins og sanskulottene førte til vedtakelsen av General Maximum i slutten av september, som fastsatte lønn og priser på en rekke essensielle varer.

5. I stedet for å løse problemet med mattilgjengelighet og priser, gjorde Maximum det verre ved å motløse bønder og redusere mengden mat som kommer til byer.

Informasjon om sitering
Tittel: "Loven om det maksimale"
Forfattere: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/law-of-the-maximum/
Dato publisert: September 30, 2019
Dato oppdatert: November 16, 2023
Dato tilgjengelig: April 17, 2024
Copyright: Innholdet på denne siden er © Alpha History. Det kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.