Å avvikle tsaristiske strukturer og implementere et nytt sosialistisk økonomisk system i Russland var mye lettere sagt enn gjort. Som med de fleste revolusjoner, viste det seg vanskeligere å transformere økonomien enn å fjerne regjeringen. Som en konsekvens, bolsjevik økonomisk politikk ble drevet mer av praktiske nødvendigheter enn ideologiske prinsipper.

Et utmattet imperium

Å bygge en sosialistisk økonomi i en nasjon ødelagt av år med krig var en vanskelig oppgave. En slik overgang kunne ha vært mulig med fordelene med fred, stabilitet, ekstern hjelp og innenlandsk støtte - men bolsjevikene likte ingen av disse.

Når bolsjevikene tok makten i oktober 1917, de arvet en nasjon utmattet og fratatt etter tre års total krig. Russisk økonomi hadde blitt ødelagt av mangel og berøvelse, streik og andre arbeidsforstyrrelser, sviktende infrastruktur og dårlig eller uforutsigbar ressursforsyning.

Den russiske økonomien måtte komme seg før den kunne gjenoppbygges og restruktureres. Ved begynnelsen av 1918, Vladimir Lenin og andre bolsjevikiske ledere tenkte på hvordan denne utvinningen kunne oppnås.

'Statskapitalisme'

Lenins plan, artikulert i 1918, ble kalt 'statskapitalisme'. Det var egentlig en blandet økonomi - store selskaper og næringer ville forbli i private hender, men under statlig kontroll. Borgerlige ledere og eksperter ville beholde sine roller i bransjer, fabrikker og produksjon. Disse sektorene vil bli forvaltet av Vesenkha, en myndighetsavdeling opprettet av Sovnarkom på slutten av 1917.

Lenin hevdet at kapitalistisk utvikling var nødvendig for å gjenopprette produksjonen og bygge et solid økonomisk grunnlag for bygging av en sosialistisk økonomi. Det var faktisk en retur til Karl MarxArgumentet om at sosialisme bare kan slå rot i en kapitalistisk økonomi. 

I "en virkelig revolusjonær-demokratisk stat," hevdet Lenin, "innebærer statlig monopolkapitalisme uunngåelig og uunngåelig et skritt, og mer enn ett skritt, mot sosialisme". Han understreket at sosialisme ville være "neste skritt fremover fra statskapitalistisk monopol."

Den tyske modellen

Lenin så på Tyskland som den ideelle statlige kapitalistiske økonomien. Den var fullstendig industrialisert og meget avansert, men planlagt og kontrollert for imperialismens formål. Lenin så det som den ideelle økonomien å konstruere et sosialistisk system på.

Hvis Tysklands “moderne storstilte kapitalistiske ingeniørarbeid og planlagte organisering” ble underlagt en stat i sovjetisk stil, argumenterte Lenin, “vil du ha den totale summen av nødvendige forhold for sosialisme”. 

Dette er en av grunnene til at Lenin og hans internasjonalister håpet på sosialistisk revolusjon i Tyskland. Tyske industrier og produksjon under sosialistisk kontroll ville være til stor fordel for Russland som det

Kritikk av Lenins politikk

Lenins idé om statskapitalisme vant majoritetsstøtte i bolsjevikens rekker, selv om den ble skarpt kritisert av Nikolai Bukharin og andre av partiets venstre fraksjon. Det ble ønsket velkommen av noen mensjevikene men andre var mer hånlige over Lenins skiftende politiske prioriteringer.

Noen ikke-bolsjevikker latterliggjorde Lenin for å ha forlatt Marx før de tok makten for bare å returnere til Marx etter den. I april 1918 skrev en sosialrevolusjonær ved navn Stalinskii om Lenins statlige kapitalistiske politikk:

“Ved å avvise sitt eget program, forkaster bolsjevikene de tingene som skilte dem fra andre partier. De slutter å være bolsjevikker i ordets virkelige forstand. De blir ganske enkelt til et parti som ønsker å holde makten for enhver pris. I dette, bare i dette, ligger essensen av deres nåværende program. ”

Syndikalismen

Et annet problem med Lenins politikk for statskapitalisme var at den truet dusinvis av syndikalistiske bevegelser som hadde fått form i den provisoriske regjeringsperioden.

Kjerneideen til syndikalisme var arbeiderkontroll. I en syndikalistisk økonomi ville arbeiderkollektiver kontrollere fabrikker, i stedet for borgerlige ledere. Avgjørelser om produksjonsmetoder, mål og arbeidsforhold vil bli tatt av massemøter med arbeidere i den aktuelle fabrikken eller industrien.

Denne syndikalismen, hevdet Lenin, var for en senere tid. Hvis Sovjet-Russland skulle møte sine umiddelbare utfordringer og overleve, var sentralisert økonomisk kontroll og planlegging nødvendig. I følge den amerikanske historikeren Thomas Remington:

“Ved tre anledninger i de første månedene av sovjetmakt forsøkte [fabrikk] komiteens ledere å få fram sin [syndikalistiske] modell. På hvert punkt overstyrte partiledelsen dem. Det bolsjevikiske alternativet var å opparbeide både leder- og kontrollmakter i staten. ”

Krigskommunisme

Inntreden av Russisk borgerkrig produserte et nytt skifte i den bolsjevikiske økonomiske politikken, med innføringen av det som ble kjent som “krigskommunisme”. Som Lenin forklarte senere, skulle dette politiske skiftet møte krigens behov; det var ikke ideologisk drevet:

“Krigskommunisme ble presset på oss av krig og ruin. Det var ikke, og det kunne heller ikke være, en politikk som tilsvarte proletariatets økonomiske oppgaver. Det var et midlertidig tiltak. ”

Krigskommunisme ble introdusert gjennom en serie dekret i midten av 1918. De to mest betydningsfulle var dette 13th dekret i mai som fikk staten til å starte rekvisisjon av korn og et 28th dekret fra juni som formelt nasjonaliserte alle russiske næringer.

Kornrekvisisjon ble det mest synlige aspektet av krigskommunismen. Beslag av korn ble utført av sovjetiske embetsmenn, støttet av enheter fra den røde hæren. Der kornstakring eller annen motstand var forventet, kan agenter av Cheka være involvert. Sovjetiske byråkrater bestemte kvoter for rekvisisjon, mens sikkerhetsstyrker straffet aktivt alle som var opptatt eller opptatt av korn.

Ødeleggende resultater

Denne politikken tillot den sovjetiske staten å samle sine krigsbehov, men den hadde en katastrofal effekt på den samlede økonomien. Med alt overskuddskorn som nesten sikkert ble konfiskert, reduserte Russlands bønder produksjonen, mens noen til og med forlot sitt jordbruksland. Resultatet var et raskt fall i produktivitet og alvorlig mangel, spesielt i større byer.

Det var også forstyrrelser og fallende produktivitet i industrisektoren. Det sovjetiske byråkratiet vokste raskt for å styre nasjonaliserte firmaer og fabrikker. Private eiere og syndikalistkollektiver ble fratatt kontrollen. Alle aspekter av produksjonen, fra mål til lønn og arbeidsvilkår, ble overtatt av sovjetiske ledere.

Disse endringene, kombinert med mangel på råvarer og mangel på mat i byene, fikk tusenvis av industriarbeidere til å forlate jobben. I 1920 hadde Russlands industriproduksjon falt til under en fjerdedel av nivåene før første verdenskrig.

Mellom slutten av 1917 og tidlig 1921 ble bolsjevikens økonomipolitikk innrammet av forhold og omstendigheter snarere enn ideologi. Regimet stolte på hvilken historiker EH Carr kalt “hånd-til-munn-politikk” snarere enn noen sammenhengende, langsiktig økonomisk visjon. Denne politikken tillot regimet å møte krigens behov og holde seg til makten - men de forårsaket omfattende lidelse for det russiske folket.

En historiker syn:
“Arbeidere, oppmuntret av sosialistiske ideer og deres egen økonomiske situasjon, presset bolsjevikiske ledere raskere enn de sistnevnte ønsket å gå. For Lenin var fabrikkkomiteer og andre typer masseaktivisme nyttige for den politiske støtten de ga ... men de kunne ikke være grunnlaget for fremtidig økonomisk og politisk autoritet. Videre understreket Lenin og andre bolsjevikiske ledere viktigheten av å trekke på ferdighetene til de gamle lederne og eierne i den nåværende økonomiske krisen og overgangsfasen; tilsyn, var det ikke behov for utskifting av dem. [Så] fulgte regimet en ganske inkonsekvent økonomisk politikk for resten av 1917, spesielt med hensyn til arbeidernes tilsyn og nasjonalisering. ”
Rex Wade

1. Bolsjevikene drømte om å demontere Russlands gamle orden og skape en sosialistisk økonomi - men de arvet en nasjon som var underutviklet og utmattet av år med total krig.

2. Lenins løsning var 'statskapitalisme', der store næringer ville forbli i private hender, men under statlig kontroll. Dette vil tillate økonomien å komme seg, konsolidere og utvikle seg.

3. Lenin ble kritisert av andre sosialister, inkludert i sitt eget parti, for å ikke ha implementert sosialistisk politikk. Han begrunnet det med å hevde at produksjonen først måtte komme seg.

4. Statskapitalisme forårsaket også problemer for den voksende syndikalistiske bevegelsen, som så fabrikker, gruver og andre produksjonssteder kontrollert av arbeiderkollektiver.

5. I midten av 1918 introduserte bolsjevikene 'krigskommunisme' for å tilfredsstille borgerkrigens krav. Blant funksjonene var nasjonalisering av alle næringer og tvunget kornrekvisisjon for å forsyne byene og de væpnede styrkene.

Informasjon om sitering
Tittel: “Bolsjevikisk økonomisk politikk”
Forfattere: Jennifer Llewellyn, Michael McConnell, Steve Thompson
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/bolshevik-economic-policy/
Dato publisert: August 7, 2019
Dato tilgjengelig: Kan 07, 2023
Copyright: Innholdet på denne siden kan ikke publiseres uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.