Å håndheve russisk autokrati

Å håndheve russisk autokrati krevde både ideologiske og praktiske tiltak. Tsaren hevdet å regjere med "guddommelig rett", hans makt og autoritet kom fra Gud i stedet for folkets samtykke. I de grunnleggende lovene av 1906 ble russere bedt om å adlyde tsaren, "ikke bare av frykt, men også for samvittighetens skyld", ettersom han var blitt "ordinert av Gud". Den russisk-ortodokse kirke både støttet og ble støttet av det tsaristiske autokratiet. Kirkens styrende råd, Den hellige synode, ble drevet som et de facto regjerings departement; tsaren, en dypt religiøs mann, konsulterte regelmessig med sine erkebiskoper. Kirken oppmuntret vanlige russere til å akseptere og omfavne autokratiet; dens katekismer lærte tilbedere at det var Guds vilje at de skulle elske og adlyde tsaren.

Hvis kirken var talerøret til det russiske autokratiet, var militæret dets jernhånd. Tsarens keiserlige hær var en av de mest fryktede militærstyrkene i Europa, men mer på grunn av dens størrelse snarere enn dens tekniske eller taktiske dyktighet. Hæren var den største stående styrken i fredstid i verden, svingende i størrelse, men inneholdt generelt mer enn 1.5 millioner mann. Soldater i de lavere gradene av hæren var vernepliktige, rekvirert av regjeringen fra bondekommuner etter hvert som behovet meldte seg. Få vernepliktige var glade for å gå: livet i det russiske militæret var strengt, slitsomt og notorisk brutalt. Offiserer påla streng disiplin; juling, pisking eller trekk i lønn var vanlig. De fleste soldatene bodde i falleferdige brakker, forsynt med mat som ikke var standard og utstyrt med dårlige uniformer og utstyr. Ved utbruddet av første verdenskrig hadde ikke rundt en fjerdedel av infanterisoldatene fått en rifle mens noen få ikke en gang hadde avfyrt en. Disse forholdene skapte misnøye og sporadiske mytterier, selv om de raskt ble håndtert og undertrykt.

En av det russiske militærets akilleshæl var offiserklassen. Spesielt hæren hadde mangel på karriereoffiserer, muligens fordi det var utilstrekkelige utsikter til forfremmelse og belønning. Et stort antall russiske offiserer oppnådde sitt oppdrag gjennom fødselsrett, adelige titler eller sponsing, snarere enn fortjeneste eller prestasjon. Som en konsekvens var det et reelt problem med motivasjon og kompetanse. Russiske offiserers utilstrekkelighet ble avslørt under krigen med Japan 1904-5 og i de første månedene av første verdenskrig. Nederlag på slagmarken i begge konfliktene antydet enten mangel på taktisk forståelse av kamp, ​​en grov undervurdering av fienden, eller begge deler. Disse problemene var ikke bedre til sjøs. Russlands store marine, en gang en kilde til stolthet for tsaren, var ikke den imponerende styrken den en gang hadde vært. Sent på 19- og begynnelsen av 20-tallets marineutgiftsprogrammer utført av Storbritannia og Tyskland ble ikke matchet av tsarregjeringen. Ved krigen med Japan i 1904-5 ble Russlands stillehavs- og baltiske flåter aldrende, tungvint, sakte og ikke spesielt godt kommandert.

Nederlaget i den russisk-japanske krigen i 1905 var katastrofalt for både tsaren og hans regjering. At en av Europas stormakter kunne bli beseiret av en liten asiatisk nasjon var ydmykende og bevis på at forbedring og modernisering var nødvendig – ikke bare i militærets rekker, men også industrisektoren som forsynte den. Historikerne Nik Cornish og Andrei Karachtchouk beskriver denne prosessen:

Det ble klart at reform av de væpnede styrkene og industrialiseringen måtte fortsette sammen. Innenlandsk produksjon av håndvåpen og feltartilleri var tilstrekkelig, men for tyngre artilleri, kommunikasjonsutstyr og andre moderne nødvendigheter var det sørgelig utilstrekkelig. Det var nødvendig å importere disse varene inntil russisk industri kunne produsere det som var nødvendig. Perioden 1910-14 så endringer i en skala uten sidestykke under fredstid: lønnssatsene ble økt for å oppmuntre til å beholde erfarne menn, hundrevis av offiserer ble pensjonert som inkompetente, verneplikten ble utvidet for å opprette en større reservepool, og militærbudsjettet ble økt. Det var uunngåelig en viss motstand mot disse reformene, som polariserte seg til fiendtlighet ... følgelig ble reformen implementert bare sakte.

Uansett mangler i krigstiden, forble hæren en avgjørende komponent i tsaristisk enevelde. For bøndene og dissidenter i byene var den keiserlige hæren en imponerende avskrekkende faktor. Selv om den sjelden ble distribuert innenlands i noen betydelige mengder, var den alltid tilgjengelig. En historiker beskrev hæren som “det synlige breddeordet, som utfyller den skjulte dolken til Okhrana (hemmelig politi)». Til tross for mangel på siste våpen eller teknologi, og regelmessig mangel og underutstyr, tappet militæret nesten 45 prosent av statens inntekter. I motsetning til dette fikk offentlig utdanning bare fire prosent.

Tsarismen ble også beskyttet og styrket av et systematisk program med sensur, kontrarevolusjonær spionasje og politiaktivitet. Den siste og mest kjente tsaristiske hemmelige politistyrken var Okhrana, dannet i kjølvannet av attentatet på Alexander II i 1881. De Okhrana hadde en ydmyk begynnelse, og startet som to separate hemmelige politistillinger – men etter hvert som antallet marxistiske og anarkistiske grupper økte på 1890-tallet, økte også antallet Okhrana. I 1911 var det mer enn 60 sikkerhetsstasjoner spredt rundt i Russland, og til og med i europeiske byer som Paris, hvor russiske revolusjonære i eksil var kjent for å være aktive. Attentatet på Stolypin i 1911 og andre interne skandaler førte til en avvikling av Okhrana like før første verdenskrig. En betydelig mengde kontrarevolusjonær etterretning ble deretter flyttet til spesialiserte militære enheter og grener av gendarmes (sivilt politi).

“I likhet med mange andre spionasjebyråer betydde hemmeligholdet rundt Okhrana at det har vært gjenstand for rykter, overdrivelser og myter. Det ble ofte referert til av den totalitære skolen som en prototype av det altomfattende Big Brother-politisystemet, og likevel var Okhrana en relativt liten organisasjon, med bare noen få tusen ansatte i et land på 140 millioner mennesker. Det har blitt sitert både som en av de viktigste årsakene til revolusjonen og som pilaren i den russiske reaksjonen. Mange har presentert Okhrana som bevis på det anakronistiske og tilbakestående naturen til det sene keiserlige regimet, men likevel var det en teknologisk og metodisk innovatør innen kunst av politisk kontroll og overvåking. ”
Ian D. Thatcher, historiker

På sitt høydepunkt på begynnelsen av 1900-tallet Okhrana brukte og foredlede hemmelige politimetoder som nå anses som standard. De inkluderte, men var ikke begrenset til skjult overvåking, infiltrasjon, spionasje, forhør, bruk av betalte informanter, agentprovokatører, tortur og ekstra-lovlig drap. Mange Okhrana metoder ble tatt i bruk og omfavnet av senere hemmelige politienheter og etterretningsbyråer. Historikeren Richard Pipes påpeker at KGB-manualer skrevet så sent som på 1970-tallet var lite mer enn rehashed Okhrana manualer. Blant innovasjonene implementert av Okhrana ledere som Zubatov og Plehve var vedlikeholdet av omfattende filer om revolusjonære og mistenkte dissidenter, som inneholdt bakgrunnsinformasjon, fingeravtrykk, aliaser og fotografier. En annen var forfalskning av provoserende materiale, som antisemittiske Protokoller til Sions lærde eldste, som ble opprettet for å avlede kritikk av tsaren og tilskrive sosiale og økonomiske problemer til Russlands fem millioner jøder.

Okhrana fulgte også nøye med på den industrielle arbeidsstyrken, som med rette ble sett på som en potensiell smeltedigel for revolusjonære ideer. Okhrana-agenter jobbet inne i fabrikker for å danne "offisielle" fagforeninger (zubatovshchina) som et middel til å overvåke og regulere arbeiderdissenter og aktivisme. I 1910 Okhrana hadde mer enn 20,000 100 betalte informanter og dobbeltagenter på lønnslisten, som hver mottok 1905 rubler i måneden (mer enn det dobbelte av månedslønnen til den gjennomsnittlige industriarbeideren). Georgi Gapon, leder for marsjen i januar XNUMX som endte med drapene på den 'blodige søndagen', begynte sitt engasjement med stålarbeidere i St Petersburg som en Okhrana anlegg. Ulovlige grupper ble også infiltrert av Okhrana-agenter og informanter, som fikk i oppgave å identifisere og overvåke potensielle bråkmakere. Agentprovokatører ble instruert om å vekke uro mot regjeringen, for å spyle ut personer med radikal politisk tro.

Når Okhrana fanget mistenkte, var det få begrensninger på hvordan de kunne håndtere dem. Undersøkelse av offisielle filer etter revolusjonen i 1917 antydet at Okhrana kan ha vært ansvarlig for mer enn 26,000 XNUMX ekstra-lovlige drap. De som ikke ble henrettet ble behandlet på andre måter. De mer heldige ble dømt til ssylka, en form for intern forvisning der enkeltpersoner ble sendt til å bo og jobbe i avsidesliggende deler av imperiet. Andre ble dømt til lange perioder i Katorga – et nettverk av avsidesliggende arbeidsleirer i Sibir, forløperne til gulags senere operert av Stalin. Katorga innsatte ble tvunget til å påta seg gruvedrift, jordbruk eller byggearbeid under forferdelige forhold; noen ble innkalt til å fullføre pågående arbeid på den transsibirske jernbanen. På tidspunktet for den russiske revolusjonen var antallet innsatte i katorgas hadde sunket til under 30,000. Blant dem som skal tilbringe tid i katorgas var Vladimir Lenin, bolsjevikisk sikkerhetssjef Felix Dzerzhinsky og den anerkjente romanforfatteren Fjodor Dostojevskij.

russisk autokrati

1. Tsarens autokratiske styre ble forsterket av hans krav på guddommelig rett og den russisk-ortodokse kirkes lære.

2. Militæret håndhevet også russisk autokrati ved å tjene som en avskrekking mot innenlandske dissens eller opprør.

3. Russland hadde Europas største fredstidshær, i gjennomsnitt rundt 1.5 millioner mann – men den var dårlig utstyrt.

4. Okhranas hemmelige politi spilte også en hovedrolle i å identifisere, spore opp og håndtere politiske undergravere.

5. Okhrana stolte på betalte agenter og informanter, andre skjulte metoder, tvangsarbeid og utenom-juridisk vold.


© Alpha History 2018. Innhold på denne siden kan ikke publiseres eller distribueres uten tillatelse. For mer informasjon, vennligst se vår Vilkår for bruk.
Denne siden ble skrevet av Jennifer Llewellyn, John Rae og Steve Thompson. For å referere til denne siden, bruk følgende sitat:
J. Llewellyn et al, "Håndheve tsaristisk autokrati" kl Alfahistorie, https://alphahistory.com/russianrevolution/enforcing-tsarist-autocracy/, 2018, åpnet [dato for siste tilgang].