Kornilov-saken var en forvirret episode i august 1917, hvor den provisoriske regjeringen i en periode så ut til å være truet av sin egen hær. I flere dager forsøkte general Lavr Kornilov, en karriereoffiser lojal mot tsarismen, å samle både tropper og økonomisk støtte slik at han kunne okkupere Petrograd og gjenopprette orden der. Kornilov hevdet å handle etter Kerenskys instrukser; Kerenskij malte Kornilov som en kontrarevolusjonær som ønsket å installere seg selv som en militærdiktator. Nesten et århundre senere har ingen bevis dukket opp for å rettferdiggjøre noen av menneskene. Det som absolutt er kjent er at Kornilov-fiaskoen avslørte brudd i den provisoriske regjeringen, samtidig som den fremhevet svakheten i dens posisjon. Den provisoriske regjeringen var ikke i stand til å motstå noen samordnet trussel om å fjerne den.

Sønnen til en kosakkoffiser i tsarhæren, vervet Kornilov seg i ung alder og tjenestegjorde med utmerkelse i både den russisk-japanske krigen og første verdenskrig. Som andre av hans slag var generalen stilltiende, konservativ og autoritær; han ble respektert, men også fryktet av mennene i hans kommando. Kornilovs politiske synspunkter er ikke omfattende nedtegnet, men det ser ut til at han var en lojal tsarist som motvillig aksepterte februarrevolusjonen og knapt tolererte den provisoriske regjeringen. Han foraktet sosialisme og sosialister, og betraktet dem mer enn kriminelle; han mente Petrograd-sovjeten var en ulovlig samling og at Lenin var en tysk agent som arbeidet for å ødelegge Russland innenfra.

Oppsummert var Kornilov en figur av den gamle orden snarere enn den nye. Likevel var han sannsynligvis den beste generalen i den russiske hæren, noe som gjorde ham uunnværlig for regjeringen. I juli, etter den katastrofale offensiven i Galicia og sparken av general Brusilov, utnevnte Kerenskij Kornilov til øverstkommanderende for hæren.

Kornilov var en tradisjonalist som mente både død og kroppsstraff var avgjørende for å håndheve orden og disiplin. Alle som kritiserte disse metodene eller forhindret deres ansettelse, holdt Kornilov i forakt. Fiendskap mellom Kornilov og den provisoriske regjeringen dateres tilbake til april da han var sjef for Petrograd-garnisonen. Da forstyrrende antikrigsprotester brøt ut 21. april, søkte Kornilov om tillatelse til å sende kosakker ut i gatene, med pisker som sprakk og våpen flammende. Men regjeringen, under press fra Petrograd-sovjeten, avslo denne anmodningen. Kornilov trakk seg som garnisonsjef og returnerte til slagmarken. Når han først var der, overtalte han regjeringen med telegrammer som ba om omgjøring av marsordren som forbød dødsstraff i hæren. Uten trusselen om en skytegruppe, hevdet Kornilov, var det nesten umulig å kontrollere desertering og fraternisering. Kerenskij ga til slutt 12. juli og ga Kornilov myndighet til å beordre summariske henrettelser.

Det som skjedde mellom Kornilov og Kerenskij i august har ført til flere tolkninger, ingen av dem er helt støttet av bevis. Begge mennene deltok og holdt tale på en statskonferanse, holdt i Moskva 12. august. Etter konferansen var Kornilov involvert i diskusjoner bak kulissene om hvordan statlig myndighet kan styrkes og radikal sosialisme må knuses. Generalen møtte flere velstående russere ombord på et tog, hvor han søkte deres moralske og økonomiske støtte for den militære okkupasjonen av Petrograd. Kornilov hevdet å ha Kerenskijs godkjenning og sa at det var hans intensjon å marsjere tropper inn i hovedstaden, arrestere bolsjevikene, spre sovjeten og gjenopprette orden. Han lovet også sin lojalitet til den fremtidige grunnlovgivende forsamlingen. "Så lenge bolsjevikene sitter i Smolny, kan ingenting gjøres," Det fortalte Kornilov dem. Det er sannsynlig at Kornilov også møtte andre grupper, inkludert sine andre militæroffiserer, for å slå på tromme for støtten hans mot Petrograd.

Det er usannsynlig at Kerenskij ga Kornilov eksplisitte instruksjoner om å marsjere tropper inn i Petrograd. Mens Kerenskij kunne ha likt å kvitte seg med Petrograds sovjetiske og bolsjevikiske agitatorer, stolte han sannsynligvis ikke lenger på Kornilov, som tidligere hadde fremmet forslaget om å innføre krigslov. Å akseptere Kornilovs hær inn i byen førte med seg risikoen for en militær kontrarevolusjon. Da Kerenskij hørte rykter om Kornilovs planer, kontaktet han umiddelbart generalen sin via telegram for å få bekreftelse på intensjonene hans. Kornilov svarte, men svaret hans tilfredsstilte ikke Kerensky, som nå var overbevist om at et militærkupp var nært forestående. Han sparket umiddelbart Kornilov og ba Petrograd-sovjeten om å beskytte regjeringen dersom Kornilov skulle gå videre mot byen. Sovjet var i stand til å kortslutte enhver sjanse for et angrep ved å informere delegater og arrangører i militære enheter under Kornilovs kommando. I mellomtiden, i Petrograd, fikk sovjetiske tropper – mange av dem bolsjevikiske rødgardister – våpen og ammunisjon for å vokte bygrensene mot et mulig angrep. Etter insistering fra sovjeten ble flere bolsjevikiske arrangører, inkludert Trotskij, løslatt fra fengselet.

Det faktum at Kornilov nektet å underkaste seg den provisoriske regjeringen, betyr at Kornilov-saken må betraktes som et tilfelle av militær intervensjon. Det er ingen tvil om at Kornilov var uhøytidelig og tok skritt for å endre den utøvende ledelsen i staten. Dette er imidlertid ikke et bevis på en tidligere komplott for å styrte regjeringen; bevisene for en Kornilov-sammensvergelse er svake. Alle på Stavka trodde at Kornilov og Kerensky jobbet sammen. Det eneste vitnet som hevdet å ha direkte bevis for eksistensen av en tomt var L'vov, og hans vitnesbyrd ble motsagt av tre andre vitner. ”
Brian D. Taylor, historiker

De politiske resultatene av Kornilov-saken var talende. Kerenskij ble nå hatet på begge sider av det politiske skillet - tilhengerne av Kornilov betraktet ham som en forræder som hadde overlatt Petrograd til Sovjet, mens venstresiden trodde Kerenskij hadde vært i forbund med Kornilov, i det minste i utgangspunktet. August-debakelen viste også hvor nervøs Kerensky var og hvor impotent den provisoriske regjeringen var blitt. Kerenskys siste handling – en bønn om hjelp til sovjeterne – viste hvor makten egentlig lå i hovedstaden. Ved å bevæpne sovjetiske tropper og røde garder hadde den provisoriske regjeringen gitt dem verktøyene til sin egen ødeleggelse. Godkjenning av løslatelse av radikale sosialister gjenopplivet bolsjevikbevegelsen og injiserte revolusjonære ledere inn i et allerede fiendtlig politisk miljø. Ved å handle for å redde seg selv, hadde den provisoriske regjeringen i realiteten signert sin egen dødsordre.

I september 1917 forsøkte Kerensky og hans ministre å konsolidere sin posisjon ved å erklære Russland for å være en republikk og utnevne en femmanns 'katalog' for å styre landet. Men de ga også en offentlig forpliktelse til krigen, en beslutning som utløste en generalstreik på Russlands jernbaner som lammet landet i tre dager. I midten av september hadde den tyske hæren erobret Riga i Østersjøen og hadde rykket nærmere Petrograd enn på et hvilket som helst stadium av krigen. Bolsjevikene fornyet sin antikrigspropagandakampanje og begynte å tiltrekke seg mye større støttenivåer. Ved begynnelsen av 1917 hadde bolsjevikene bare 24,000 400,000 kortbærende medlemmer; ved utgangen av september hadde dette blåst ut til mer enn 100,000 XNUMX medlemmer. Denne veksten i støtte ble reflektert i sovjeterne, der bolsjevikene nå hadde stemmeflertall i både Petrograd og Moskva. De røde garde, den bolsjevikiske militsen, skilte også med rundt XNUMX XNUMX mann, for det meste fabrikkarbeidere og nåværende eller tidligere soldater. Noen uker før hadde tropper lojale til den provisoriske regjeringen spredt bolsjevikiske agitatorer under «julidagene»-opprøret. Men i slutten av september hadde bordet snudd – og veien var ryddet for nok en russisk revolusjon.

1. General Kornilov var en konservativ tsaroffiser som ble utnevnt til å lede hæren i juli 1917.

2. Avsky av sosialisters innflytelse og urolighetene i Petrograd forsøkte han å innføre krigslov der.

3. Kornilov ble sparket av Kerenskij, som oppfordret sovjeterne og røde garde for å hjelpe til med å beskytte hovedstaden.

4. Kornilov-saken isolerte den provisoriske regjeringen ytterligere, samtidig som den tillot en gjenoppliving av bolsjevikiske formuer.

5. Innen september 1917 hadde bolsjevikene utnyttet regjeringens ulykker for å øke medlemskapet og oppnå betydelig flertall i Petrograd- og Moskva-sovjetene.

---

© Alpha History 2018. Innhold på denne siden kan ikke publiseres eller distribueres uten tillatelse. For mer informasjon, vennligst se vår Vilkår for bruk.
Denne siden ble skrevet av Jennifer Llewellyn, John Rae og Steve Thompson. For å referere til denne siden, bruk følgende sitat:
J. Llewellyn et al, «Kornilov-affæren» kl Alfahistorie, https://alphahistory.com/russianrevolution/kornilov-affair/, 2018, åpnet [dato for siste tilgang].