Den amerikanske ambassadørens rapport om Bloody Sunday (1905)

Den 31. januar 1905 skrev den amerikanske ambassadøren Robert Sanderson McCormick til utenriksminister John Hay og orienterte ham om volden i St. Petersburg på Bloody Sunday:

"Herr,

Endringene som har skjedd over den interne situasjonen i Russland siden min avgang tidlig i oktober markerer tydelig begynnelsen på slutten av det gamle regimet og begynnelsen av en ny æra...

Det er nå klart for enhver upartisk observatør at de arbeidende mennenes [tillit] ... har blitt arbeidet med av en gruppe sosialister med Fader Gapon, som nå ble hevet av denne pressen til posisjonen som en demigud - en slags andre frelser - i spissen, selv om han har registrert brudd på en ung jente på 12 år. Min autoritet for dette, og han fortalte meg at han snakket med kunnskap, er den østerriksk-ungarske ambassadøren Baron d'Aehrenthal.

Korrespondenten til 'Standard', som hadde et intervju med denne frafalne presten, har fortalt meg at han var en grundig revolusjonist, og at han helt hadde lurt de arbeidende mennene til å tro at hans eneste formål var å hjelpe dem til bedre deres tilstand, og sikre innrømmelser fra sine arbeidsgivere på linjene som er angitt i appellen til keiseren, som ble utarbeidet av ham. At hans egen hensikt gikk utover den bare presentasjonen av denne appellen, synes nå tydelig, og ... det virker liten tvil om at hans virkelige intensjon var å få besittelse av keiserens person og holde ham som gissel.

Dessverre utviste politimyndighetene kriminell svakhet ved å håndtere denne mannen, politimesteren som gikk så langt at de fulgte ham til innenriksdepartementet og til Wites hjem, i det minste for å søke deres samarbeid for å sikre et publikum for Gapon. Hadde de satt ham arrestert, hadde Russland kanskje blitt spart for de forferdelige hendelsene som har vekket sinne for omverdenen og tusenvis i imperiet, med muligheter som man skjelver for å tenke på.

Jeg var på gaten og inspiserte mengden i Admiralty Prospect mens den arbeidet seg mot Place du Palais. De hadde ikke blikket fra revolusjonister, og selv om det utvilsomt var noe av hovedstaden som strøddes i mengden, var det min mening at, bevoktet som enhver tilnærming var til stedet, kunne keiseren ha dukket opp og mottatt en komité av arbeidere som består av menn som har en god karakter med sine arbeidsgivere, og ble enige om å gjøre det hans siste proklamasjon lover, nemlig å undersøke deres klager.

Etter å ha unnlatt å gjøre dette, og politimesteren, så vel som innenriksministeren, etter å ha vist seg å være ulik med situasjonen, og det som truet med å være en farlig krise under den listige ledelsen til far Gapon som fikk lov til å utvikle seg, ingenting var igjen enn å kalle ut troppene. Hvorvidt situasjonen rundt Place du Palais kunne ha blitt holdt i hånden uten å skyte på mengden, er et spørsmål om meninger som er forskjellige, selv fra øyenvitner, men jeg har hørt den forsamlede mengden anklaget for ingenting verre enn å juble over troppene , trengte offiserene og brukte språk til dem som ikke vil bære repetisjon - selv om de kom, sies det, bevæpnet med kniver, rørstykker, pinner og noen til og med revolvere.

Jeg vet at kommandant for infanteriet på Place fronting the Admiralty Prospect spurte ... publikum om å spre seg og advarte dem to ganger om å spre seg, og la til at hvis de ikke gjorde det, ville han bli tvunget til å skyte på dem. Dette har jeg blitt fortalt av en personlig venn av offiseren, som han beklager tragedien der han ble tvunget til å spille en rolle. Videre sto min private sekretær en stund på Stedet bak troppene og så offiserene bevege seg langs fronten av mengden og ba folket om å spre seg.

Det samme, sier han, fant sted i alle tilnærminger til Place du Palais, offiserene til fots ville gå rett inn blant folket og prøve å resonnere med dem, tilsynelatende å gjøre alt i deres makt for å overtale folket å spre seg fredelig. Også tropperne som voktet gatene som førte mot stedet, var alltid høflige i deres [advarsler] ... overfor publikum å gå videre og nekte dem å passere gjennom gatene. Men de brukte dømmekraft i dette, sendte de grovt utseende arbeidere tilbake og spottet, anmassende studenter mens de tillot å passere som ærlig talt ville gå til dem og oppgi sin virksomhet og destinasjon.

Så lenge det var mulig, holdt troppene menneskene i bevegelse og spredte dem ved å bare ri opp mot dem og ba dem spre seg. Etter hvert som folkemengden ble større og dristigere, ble dette ubrukelig, og troppene benyttet seg av anklager som ble trukket tilbake [sverd]. Å slå folkemengdene med sverdflaten, og deretter kutte ned noen få av dem ved hver ladning, publikum returnerer alltid øyeblikkelig, større og mer rasende enn før. Min sekretær legger til at mobben i sentrum av Admiralty Prospect, like før avfyringen, var hektisk i demonstrasjonene ...

Hendelsene søndag den 22. januar svekket, hvis den ikke knuste, den urokkelige lojaliteten og dyptgående ærbødigheten som har preget fagene til Alle russernes tsar. Jeg har hatt bevis på dette fra høyeste til laveste klasse, og det kommer til uttrykk i et brev som ble mottatt i morges fra Mr. Heenan, vår konsul i Odessa, som skriver:

'Hadde jeg svart på spørsmålene dine om situasjonen her før saken søndag i byen din hadde funnet sted, ville synspunktene som ble uttrykt vært helt andre enn de jeg skal sende deg om noen dager. I alle årene (atten) jeg har tilbrakt i Russland, visste jeg aldri at den russiske offentligheten var så forent som i deres synspunkter i forbindelse med myndighetenes handlinger for å beordre soldatene til å skyte arbeidere, deres koner, barn og ufarlige tilskuere sist søndag i St. Petersburg. Alle klasser fordømmer myndighetene og nærmere bestemt keiseren. Den nåværende herskeren har mistet absolutt det russiske folks hengivenhet, og uansett hva fremtiden måtte ha i vente for dynastiet, vil den nåværende tsaren aldri igjen være trygg midt i sitt folk. '...

Jeg har æren å være, Sir
Din lydige tjener
Robert S. McCormick ”