Holocaust-fornektelse

fornektelse av holocaust
Britisk historiker David Irving med sin bok Hitlers krig

Holocaust-fornektelse er handlingen med å tilbakevise eller benekte begivenhetene eller resultatene av Holocaust. Omfanget av fornektelse av Holocaust kan variere. Noen mennesker erkjenner Holocaust skjedde, men avviser visse hendelser eller utfall. Andre antyder at Holocaust ikke var så dødelig eller sentralt organisert som hevdet. Noen antyder til og med at holocaust ikke skjedde i det hele tatt, men er en fiksjon oppfunnet for politiske formål.

Bakgrunn

Alle hendelser av historisk betydning innbyr til et mål for debatt og uenighet blant historikere. Mens de aller fleste historikere godtar det orkestrerte massedrapet på jøder under andre verdenskrig, har dette blitt utfordret av en håndfull individuelle historikere, forfattere og politiske personer. Disse alternative teoriene blir bredt beskrevet som 'Holocaust-fornektelse'.

Noen Holocaust-fornektere hevder at massedrapene på 1940-tallet enten har blitt grovt overdrevet eller oppfunnet. Andre hevder at mens jøder ble drept i stort antall, var det ikke noe systematisk eller bevisst program for å utrydde dem.

Holocaust-fornektelse er generelt assosiert med moderne høyreekstreme og antisemittiske grupper, slik som nynazistiske organisasjoner eller Ku Klux Klan (KKK). Det er også fornektelseshistorikere og forfattere som inntar en lignende posisjon, men som ikke har noen tilsynelatende tilknytning til disse gruppene.

David Irving

Kanskje den mest kjente eksponenten for Holocaust-fornektelse er David Irving. En britisk historiker med en oversikt over tvilsomme synspunkter og uttalelser, Irving benekter ikke Holocaust skjedde, men argumenterer for at det ikke var en bevisst politikk fra naziregjeringen.

I sin 1977 bok Hitlers krig, en sympatisk beretning om Adolf Hitlers politiske og militære ledelse, hevdet Irving at Adolf Hitler ikke hadde noen direkte kjennskap til Holocaust. I stedet foreslo han at massedrapet på europeiske jøder ble utført av "navnløse kriminelle", en gruppe som inkluderte useriøse elementer fra Schutzstaffel (SS), fiendtlige sivile og i noen få tilfeller allierte soldater.

Irvings etterfølgende bøker ble sterkere denialistisk og til tider lutet inn i antisemittisme. Hans 1981-bok Uprisingforeslo for eksempel at jødiske konspiratorer sto bak det brutale kommunistregimet på 1950-tallet, Ungarn.

Blant andre påstander fra Irving på 1980-tallet var at Holocaust var en rekke spontane og ikke-tilknyttede grusomheter, snarere enn en nasjonal politikk; og at noen jødiske kropper fotografert i frigjorte dødsleirer faktisk var drept av de allierte.

Denialist hevder

Noen av de spesifikke påstandene og argumentene fremført av Holocaust-fornektere inkluderer:

Mangel på en systematisk politikk. Kanskje den hyppigste påstanden fra Holocaust-fornektere er at nazistene ikke hadde noen systematisk politikk for å utrydde jøder. Deniers hevder at undersøkelse av overlevende dokumentasjonsbevis, slik som skriftlige pålegg og direktiver, ikke klart viser folkemordsintensjoner fra den nazistiske regjeringens side. De innrømmer at mange jøder utvilsomt ble myrdet, men hevder at dette var arbeidet med ivrige eller blodtørstige offiserer og soldater, snarere enn offisiell politikk.

Hitler var ikke involvert. Noen fornektelsesteorier understreker mangelen på skriftlige ordrer signert eller godkjent av Hitler. Som en konsekvens hevder de at Hitler ikke utstedte noen direkte ordrer om utryddelse av jøder og kanskje ikke hadde noen kunnskap om det. Anti-jødiske drap ble utført av Hitlers underordnede, muligens fordi de trodde det var det han ønsket eller forventet - men ikke ble beordret eller godkjent av ham. Spørsmålet om Hitlers skyld for Holocaust har blitt utforsket og diskutert av mange historikere.

Overdrevet dødstall. Et annet vanlig argument er knyttet til utfall. Mange Holocaust-fornektere tilbakeviser den aksepterte jødetallet på seks millioner mennesker. De argumenterer for at det i sammenbruddet av orden som fulgte andre verdenskrig var umulig å holde nøyaktige tall om sivil bevegelse, bosetting, dødsfall fra sykdom og underernæring og så videre. Figuren på seks millioner dødsfall er et estimat avledet av tilgjengelig bevis - men mange fornektere hevder at det har blitt grovt overdrevet, enten ved et uhell eller design.

Krigspropaganda. Denne linjen med Holocaust-fornektelse antyder at historier om dødsleirer, gasskamre, krematorier og lik ble fabrikkert eller overdrevet av allierte soldater i løpet av det siste året av andre verdenskrig, for å demonisere Tyskland og hennes folk. Historier om anti-jødisk vold ble brukt som krigspropaganda og er derfor åpne for gransking. Antisemittiske fornektere går videre for å antyde at utryddelsesanlegg ble konstruert av jødisk-sionistiske interesser, som et middel til å samle verdens sympati.

Feil bevis. Holocaust-fornektere hevder ofte at eksisterende bevis på Holocaust er fabrikert eller endret. Dokumenter er smidd; fotografier av bygninger og anlegg manipulert for å gi inntrykk av gasskamre og krematorier; muntlige vitnesbyrd har enten blitt brettet eller forvrengt. Disse påstandene er et forsøk på å undergrave, miskreditere eller tilbakevise eksisterende forståelse om Holocaust.

Holohoax. Den mest bisarre påstanden fra benektelser, vanligvis fra radikale antisemittiske grupper, er at hele Holocaust er en myte. 'Holohoax', hevder de, var en PR-øvelse av enorme proporsjoner, konstruert av jødiske konspiratorer og produsert av pro-jødiske regjeringer og media. Dens funksjon var å generere sympati for det jødiske folket, å undertrykke bevisstheten om deres 'globale kontroll' og oppmuntre til internasjonal støtte for etablering av et jødisk hjemland.

Frø av fornektelse

Holocaust-fornektere refererer ofte til eller utnytter visse forhold og historiske faktorer. Et av deres vanlige knutepunkt er 'svidd jord' -politikken som ble brukt av nazistiske styrker da de trakk seg tilbake fra Vest-Europa i slutten av 1944.

I løpet av denne perioden mottok SS-offiserer ordrer fra Himmler om at ingen bevis for den 'endelige løsningen' skulle etterlates for å falle i allierte eller sovjetiske hender. Som en konsekvens, tilbaketrekning av SS-tropper engasjert i omfattende ødeleggelse: brenning av papirer, riving av bygninger, ødeleggelse av utryddelsesanlegg og krematorier. Likene til jøder og andre sivile skutt av Einsatzgruppen år før ble gravd ut og brent.

På grunn av denne ødeleggelseskampanjen siterer Holocaust-fornekterne mangel på fysisk bevis for at konsentrasjonsleirer faktisk ble brukt til slavearbeid og folkemord.

Nazistiske eufemismer

En annen kompliserende faktor er at den sanne betydningen av den endelige løsningen sjelden ble uttrykt skriftlig av nazistiske ledere og byråkrater. De hadde en tendens til å bruke eufemismer, for eksempel "gjenbosetting" og "spesiell behandling", når de refererte til massedrap på jøder og andre 'rasefiender'.

Et annet fast punkt er fraværet av endelige skriftlige ordrer fra Adolf Hitler. Dette er ikke et bevis på at Hitler ikke var klar over den endelige løsningen, selv om den gjenspeiler hans slappe lederstil. Hitler var en sterk og kraftig taler, men en lat politisk operatør som hatet å håndtere papirarbeid. Hans foretrukne ledelsesmetode var å gi brede verbale instruksjoner til underordnede og la dem bekymre seg for detaljene.

Hvis Hitler ga instruksjoner om å sette i gang folkemordet på alle europeiske jøder, var de nesten helt sikkert muntlige. Hvis han ikke gjorde det, er det vanskelig å forestille seg hvordan eller hvorfor det kan utføres uten hans viten.

Vekten av bevis

I virkeligheten er bevisene for Holocaust overveldende, både når det gjelder mengde og gyldighet. Det er millioner av dokumenter, statistiske poster, fotografier og vitnevitnesbyrd som tilsammen bekrefter enighet om den endelige løsningen.

Den 'svidde jord' -politikken som ble brukt av nazistene i 1944-45 blir oppveid av det faktum at de var kjipe rekordholdere. Så mens en enorm mengde bevis ble ødelagt, gjenstår nok dokumenter for å gi bevis for en systematisk politikk.

Fra skriftlige ordrer og notater utstedt til leirkommandanter og offiserer; til jernbanebevegelsesordrer om å utvise jøder hopetall; til bestillinger og rekvisisjoner for Zyklon B-gass; til planer og varebestillinger for bygging av krematorier, er det overbevisende dokumentasjon på en politikk for folkemord.

Muntlige og øyenvitne historier

Vekten av muntlig vitnesbyrd fra leiroverlevende, slektninger, tyske sivile, allierte soldater og til og med tidligere SS-vakter er også betydelig. Allierte sjefer som frigjorde leirene i 1945, hadde fremsynet til å samle så mye bevis som de kunne.

USAs general Dwight D. Eisenhower inspiserte personlig flere konsentrasjons- og interneringsleirer og sendte etter flere fotografer og kinografer for å dokumentere det som var igjen. På spørsmål om hvorfor Eisenhower angivelig sa: "Fordi dagen kommer når en sønnesønn vil si at dette aldri har skjedd".

Parlamentariske og sivile delegasjoner fra flere allierte nasjoner turnerte også i dødsleirene og så førstehånds bevis på hva som hadde skjedd der.

Forbud mot fornektelse

I dag har 15 europeiske land lover som forbyr nektelse av Holocaust, noe som gjør publisering eller sirkulasjon av denialistiske teorier en straffbar handling. Disse lovene er i seg selv kontroversielle, da de begrenser ytringsfriheten og kan hindre videre forskning om emnet.

Østerrike var den første som forbød Holocaust-fornektelse (1947), men andre nasjoner vedtok ikke lignende lover før på 1990-tallet, for å bekjempe en bølge av denialistiske teorier og nynazisme. Den franske forfatteren Roger Garaudy var en av de første fremtredende forfatterne som ble tiltalt, etter å ha gjentatt visse 'myter' om Holocaust.

I 2005 ble David Irving arrestert og satt for retten i Østerrike, hvor han erkjente straffskyld for å "bagatellisere og benekte Holocaust". Irving ble dømt til tre års fengsel. Han ble løslatt på prøve etter soning i 13 måneder og fikk forbud mot å komme inn i Østerrike igjen. Irving er også blitt deportert fra Canada og nektet innreise til Tyskland, Italia, Australia og New Zealand.

Den strengeste straffen gitt under disse lovene var i Østerrike i 2008, da høyreekstremist Wolfgang Frohlich ble sendt til fengsel for en kumulativ periode på seks år. Frohlich hadde skrevet brev til flere politikere og ledere som erklærte Holocaust "en satanisk løgn".

“Holocaust-fornektere benekter veletablerte fakta om Holocaust. De hevder at drapet på omtrent seks millioner jøder under andre verdenskrig aldri skjedde, og at tyskerne er ofre for et sionistisk komplott for å presse ut enorme summer fra dem på grunnlag av en svindel ... Under dekke av en fornuftig persons søken etter sannheten, Holocaust-fornektere spredte løgn og feilinformasjon som synes rimelig for den uinformerte leseren. Ofte hevder de kappen til ytringsfrihet og sier at de er for "fortsatt forskning" i en "kompleks" og "feil fremført" historie; Likevel er metoden deres aldri virkelig historisk. Fornektere stoler ikke på artefakt og dokumentarisk bevis for å lage sine hypoteser, i stedet utvikler de en meningshistorie der enhver manipulasjon eller forvrengning av historien er akseptabel som ens personlige tro. ”
Deborah Lipstadt, historiker

fornektelse av holocaust

1. Holocaust-fornektelse innebærer å argumentere for at Holocaust eller forskjellige komponenter i den, som omfanget eller drapet eller nazistiske regjeringspolitikk, ikke eksisterte.

2. Holocaust-fornektere benytter flere argumenter, for eksempel mangel på en tydelig formulert nazistisk regjeringspolitikk eller fravær av andre bevis.

3. Den mest kjente Holocaust-fornektelsen er den britiske forfatteren David Irving, som godtok at noe massedrap skjedde, men at Hitler ikke var direkte ansvarlig for det.

4. Samle dokumentar- og øyenvitnebevis for Holocaust er imidlertid overveldende, og benektelsesargumenter blir lett tilbakevist.

5. Flere land har lover som forbyr nektelse av Holocaust og sørger for bøter og fengselsstraffer. Disse lovene er kontroversielle fordi de hindrer ytringsfriheten og kan kvele fremtidig forskning.

Informasjon om sitering
Tittel: “Holocaust-fornektelse”
Forfattere: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/holocaust/nazi-fugitives/
Dato publisert: August 22, 2020
Dato tilgjengelig: Januar 17, 2021
Copyright: Innholdet på denne siden kan ikke publiseres uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.