Dean Acheson (1893-1971) var en amerikansk advokat som fungerte som USAs utenriksminister mellom 1949 og 1953. I 1948 og 1949, Acheson og Harry Truman ble utsatt for sviende kritikk for å tillate Mao Zedong og kommunistene for å få overtaket i Kina. Acheson svarte med å publisere en 1,054-siders 'hvitt papir' med tittelen USAs forhold til Kina, med spesiell henvisning til perioden 1944-49. Publisert i begynnelsen av august 1949, skisserte den situasjonen i Kina, detaljert amerikansk engasjement og bistand til kineserne og antydet årsaker til den kinesiske nasjonalistiske regjeringens svikt:

“Jeg har samlet en oversikt over våre forhold til Kina, med særlig vekt på de siste fem årene. Denne posten blir publisert og vil være tilgjengelig for Kongressen og folket i USA ... Dette er en ærlig oversikt over en ekstremt komplisert og mest ulykkelig periode i livet til et flott land som USA lenge har vært knyttet til av bånd av nærmeste vennskap ...

Ved begynnelsen av det 20. århundre satte den kombinerte kraften av overbefolkning og nye ideer i gang den kjeden av hendelser som kan kalles den kinesiske revolusjonen. Det er en av de mest imponerende revolusjonene i historien, og utfallet og konsekvensene er ennå ikke forutsett ...

Representanter for vår regjering, militære og sivile, som ble sendt for å hjelpe kineserne med å straffeforfølge [XNUMX. verdenskrig] oppdaget snart at den lange kampen alvorlig hadde svekket den kinesiske regjeringen, ikke bare militært og økonomisk, men også politisk og i moral ... Det var tydelig for oss at bare en forynget og progressiv kinesisk regjering som kunne gjenerobre folks entusiastiske lojalitet kunne og ville føre og effektiv krig mot Japan ...

Da freden kom, ble USA konfrontert med tre mulige alternativer i Kina: det kunne ha trukket ut lås, lager og fat; det kunne ha grepet inn militært i stor skala for å hjelpe nasjonalistene med å ødelegge kommunistene; [eller] det kunne, mens de hjalp nasjonalistene til å hevde sin autoritet over så mye som Kina, mulig, forsøke å unngå en borgerkrig ved å arbeide for et kompromiss mellom de to sidene ...

Det andre målet, å bistå den nasjonalistiske regjeringen, forfulgte vi kraftig fra 1945 til 1949. Den nasjonale regjeringen var den anerkjente regjeringen til en vennlig makt. Vårt vennskap, og vår rett under internasjonal lov, ba om vår hjelp til regjeringen i stedet for til kommunistene, som prøvde å undergrave og velte den ...

Årsakene til den kinesiske nasjonale regjeringens svikt ... stammer ikke fra utilstrekkelig amerikansk bistand ... Faktum var at forfallet som våre observatører hadde oppdaget ... tidlig i krigen, hadde dødelig ødelagt Guomindangs motstandskrefter. Dens ledere hadde vist seg ute av stand til å møte krisen som møtte dem, troppene hadde mistet viljen til å kjempe, og regjeringen hadde mistet folkelig støtte.

Kommunistene forsøkte derimot gjennom en nådeløs disiplin og fanatisk iver å selge seg selv som verger og frigjørere for folket. De nasjonalistiske hærene trengte ikke å bli beseiret, de gikk i oppløsning. Historien har igjen og igjen bevist at et regime uten tro på seg selv og en hær uten moral ikke kan overleve kampens prøve ...

Det uheldige, men uunngåelige faktum er at det illevarslende resultatet av borgerkrigen i Kina var utenfor kontrollen av regjeringen i USA. Ingenting som dette landet gjorde eller kunne ha gjort, innenfor rimelige grenser for dets evner, kunne ha endret resultatet; ingenting som ble forlatt av dette landet har bidratt til det. Det var et produkt av interne kinesiske styrker, krefter som dette landet prøvde å påvirke, men ikke kunne ... ”