I april 1954 USAs president Dwight Eisenhower snakket på en pressekonferanse hvor han blant annet ble spurt om den kommunistiske seieren i Indokina. Eisenhower svarte med en av de tidligste forklaringene på Domino-teorien:
Merriman Smith: ”Herr president, når det gjelder hydrogenbomben, skal vi fortsette å lage større og større H-bomber, og når H-bombe-programmet fortsetter eller utvikler seg, lærer vi noe som er direkte anvendelig for fredstidens bruk av atomenergi ? ”
Eisenhower: “Nei, vi har ikke tenkt å gå inn i et program for å se hvor store disse kan lages. Jeg vet ikke om forskerne vil sette noen grense; og derfor hører du disse kommentarene om "blow-out", som jeg tror, til og med blåser et hull gjennom hele atmosfæren ... Vi vet ikke noe militært krav som kan føre oss til produksjon av en større bombe enn det som allerede har gjort blitt produsert ... ”
Mai Craig: "Herr president, er du ikke redd for at Russland vil lage større hydrogenbomber før vi gjør det?"
Eisenhower: “Nei, jeg er ikke redd for det. Jeg vet ikke noen grunn til å bygge en større bombe enn du synes representerer så stor effektivitet som er nødvendig eller ønskelig, så jeg vet ikke hva større ville gjort. ”
Joseph Harsch: "Herr president, vil du bry deg om å si noe til oss om lojalitet og patriotisme til Edward R. Murrow?" [NB: Murrow hadde gitt sin TV-adresse kritisk til Joseph McCarthy forrige måned]
Eisenhower: “Jeg kommer ikke til å si noe i det hele tatt om det. Først og fremst kommenterer jeg ikke mennesker, jeg kommenterer ikke ting jeg ikke vet noe om. Jeg vil si dette. Jeg har kjent denne mannen i mange år; han har vært en av mennene jeg anser som min venn blant yrket ditt. Det er det jeg vet om ham ... ”
Robert Richards: “Herr president, har du noe imot å kommentere Indochinas strategiske betydning for den frie verden? Jeg tror det har vært mangel på forståelse over hva det betyr for oss over hele landet. "
Eisenhower: “... Du har muligheten for at mange mennesker går under et diktatur som er inimisk for den frie verden ... Du har bredere betraktninger som kan følge det du vil kalle" fallende domino "-prinsippet. Du har satt opp en rekke dominoer, du banker over den første, og det som vil skje med den siste er sikkerheten om at den vil gå over veldig raskt. Så du kan ha en begynnelse på en oppløsning som vil ha den mest dyptgående innflytelsen ...
To av elementene fra dette bestemte området som verden bruker er tinn og wolfram. De er veldig viktige. Det er andre, selvfølgelig, gummiplantasjene og så videre. Så, når det gjelder flere mennesker som går under dette herredømme, har Asia tross alt allerede mistet rundt 450 millioner av sine folk til kommunistisk diktatur, og vi har rett og slett ikke råd til større tap.
Men når vi kommer til den mulige hendelsesrekkefølgen, tapet av Indokina, Burma, Thailand, halvøya og Indonesia som følger, nå begynner du å snakke om områder som ikke bare multipliserer ulempene du vil lide ved tap av materialer, kilder til materialer, men nå snakker du virkelig om millioner og millioner og millioner mennesker.
Til slutt gjør den geografiske posisjonen [fra asiatiske nasjoners fall til kommunisme] mange ting. Det dreier den såkalte øyforsvarskjeden i Japan, Formosa, på Filippinene, og mot sør beveger den seg inn for å true Australia og New Zealand ... Så de mulige konsekvensene av tapet er bare uberegnelige for den frie verden ...
Joseph Kjære: "Foretrekker du å bringe denne Indokina-situasjonen til FN?"
Eisenhower: “Jeg kan virkelig ikke si. Jeg vil ikke kommentere for lenge i dette øyeblikket, men jeg tror dette: dette er den typen ting som ikke må håndteres av en nasjon som prøver å handle alene. Vi må ha en konsert av meninger, og en konsert med beredskap til å reagere på den måten som er nødvendig. Selvfølgelig er håpet alltid at det er fredelig forlik og tilrettelegging av disse problemene. ”