Navn: Daniel Yergin
Levde: 1947-
Nasjonalitet: Amerikansk
Profession (s): Historiker, økonom, energiekspert
bøker: Shattered Peace: Origins of the Cold War and the National Security State (1977) Global usikkerhet: En strategi for energi og økonomisk fornyelse (1982) Prisen: Epic Quest for Oil, Money and Power (1991) Russland 2010 og hva det betyr for resten av verden (medforfatter, 1993).
perspektiv: Revisjonist
Yergins doktorgradsavhandling fokuserte på opprinnelsen til den kalde krigen og dannet grunnlaget for hans bok fra 1977 Knust fred. Mellom 1978 og 1985 underviste han i politikk og økonomi ved Harvard.
På 1970-tallet begynte Yergin å spesialisere seg på og fokusere på energi. I 1983 dannet han Cambridge Energy Research Associates, et konsulentfirma som gir råd til myndigheter og selskaper om energistrategi. Yergins bok fra 1991 Premien, en historie med olje og dens innvirkning på globale forhold siden 1854, vant ham Pulitzer-prisen.
Yergin ser på USAs politiske beslutningstakere og rådgivere etter krigen delt inn i to leire: «Riga-aksiomet», som frykter Sovjetunionen som en aggressiv imperialmakt som er opptatt av verdensrevolusjon; og "Yalta Axiom", en gruppe som ønsker å opprettholde og dyrke den amerikansk-sovjetiske krigsalliansen. Jokertegnet er Harry Truman, som uventet blir president etter dødsfallet av Franklin Roosevelt.
Truman, en dyktig innenrikspolitiker, men en uerfaren på verdensscenen, kom til å stole sterkt på politikere og rådgivere som George Kennan og James F. Byrnes. Trumans politikk blir i økende grad formet av "Riga-aksiomet" og "verste antagelser" om sovjetiske motiver og oppførsel. Dette førte til opprettelsen av det Yergin kaller "den nasjonale sikkerhetsstaten", et nettverk av byråkratiske, etterretnings- og militære byråer som nesten utelukkende fokuserer på antatte trusler mot USA.
sitater
“To tolkninger ... konkurrerte om hegemoni i den amerikanske politiske eliten på midten av 1940-tallet. I hjertet av det første settet [Riga Axiom] var et bilde av Sovjetunionen som en verdensrevolusjonær stat, som nektet mulighetene for sameksistens, forpliktet til ubarmhjertig ideologisk krigføring, drevet av et messiansk driv for verdensmestring. ”
“USA opprettholdt et observasjonspost i det amerikanske oppdraget i den baltiske havnebyen Riga, som gjennom mellomkrigsårene var hovedstaden i den uavhengige republikken Latvia. Det var i dette oppdraget i løpet av 1920-tallet at mye av forskningen om Sovjetunionen ble utført, personellutdannet og grunnleggende holdninger dannet og næret; og det var fra oppdraget at det kom konstant advarsler mot den internasjonale trusselen. ”
"[Yalta Axiom] bagatelliserte ideologiens rolle og de utenrikspolitiske konsekvensene av autoritær innenlandsk praksis, og i stedet så Sovjetunionen oppføre seg som en tradisjonell stormakt i det internasjonale systemet, i stedet for å prøve å styrte det."
«Ingen av aksiomene hadde monopol på sannheten. Begge la vekt på noen aspekter av virkeligheten og tilslørte andre. Intet anstendig menneske, uansett hvilke politiske verdier, kan være annet enn forferdet over det stalinistiske regimets uhyrlige hor… Så mange som 20 millioner mennesker kan ha dødd på grunn av Stalins tyranni ... For min del vil jeg ikke foreslå at Stalins karakter, intensjoner eller metoder var på noen måte godartede eller vennlige. Men på den internasjonale arenaen var ikke Stalins politikk en ensidig verdensrevolusjonist. Sannheten er at Sovjetunionens utenrikspolitikk ofte var klønete og brutal, noen ganger forvirret, men vanligvis forsiktig og pragmatisk. ”
"[Samarbeid med konservative russere] etterlot amerikanerne en holdning til Sovjetunionen sammensatt av fascinasjon og avsmak, som fortsatte gjennom flere tiår."
“Amerikanske ledere som aksepterte Riga-aksiomene, tolket både rekkevidden og graden av den sovjetiske utfordringen og karakteren av sovjetiske mål, og bagatelliserte dermed mulighetene for diplomati og innkvartering. Det var den nye doktrinen om 'nasjonal sikkerhet' som fikk dem til å tro at Sovjetunionen presenterte en umiddelbar militær trussel mot USA. Den doktrinen ... representerte en større omdefinering av Amerikas forhold til resten av verden. ”
“Med den koreanske konflikten hadde en ny fase åpnet i den kalde krigen. Med den utvidede finansieringen var den nasjonale sikkerhetsstatens arkitektur fullført. ”
“Den nasjonale sikkerhetsstaten vokste som en fantastisk collage av penger, institusjoner, ideologi, interesser, forpliktelser, evner og ildkraft. USAs forsvarsbudsjett for fredstid i 1977 var på over 104 milliarder dollar. Den nasjonale sikkerhetsstaten har for lengst fått et eget liv. Det har bidratt til å skape et mektig presidentskap og har forvandlet legioner av 'private' selskaper til permanente kunder i forsvarsdepartementet. "
“En reduksjon i spenning betyr ikke at den verdige visjonen om en harmonisk internasjonal orden i Wilson er nær ... Den kalde krigen er fremdeles veldig mye hos oss, det samme gjelder de stadig forvirrende spørsmålene om Sovjetunionens rolle i internasjonal politikk og om betyr, betydning og mål på amerikansk sikkerhet. Det er ingen endelige svar, bare skuespillet til menn og kvinner rørt av ambisjoner og muligheter, plaget av frykt og farer, som sliter med å finne forbigående sikkerhet midt i hendelser.
Med unntak av sitater er innholdet på denne siden © Alpha History 2018. Dette innholdet kan ikke publiseres på nytt eller distribueres uten tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk. Denne siden ble skrevet av Jennifer Llewellyn og Steve Thompson. For å referere til denne siden, bruk følgende sitat:
J. Llewellyn & S. Thompson, "Historian: Daniel Yergin", Alpha History, åpnet [dagens dato], https://alphahistory.com/coldwar/historian-daniel-yergin/.