Historiker: Gar Alperovitz

gar alperovitzNavn: Gar Alperovitz

Levde: 1936-

Nasjonalitet: Amerikansk

Profession (s): Akademisk, historiker, politisk teoretiker, aktivist

bøker: Atomisk diplomati: Hiroshima og Potsdam (1965) Essays med kald krig (1970) Gjenoppbygging av Amerika (1984) Beslutningen om å bruke atombomben (1996).

perspektiv: Revisjonist

Gar Alperovitz er en amerikansk historiker, akademiker og forfatter av revisjonistskolen. Han er også en politisk aktivist som har lobbet for progressive økonomiske og arbeidsreformer.

Alperovitz ble født i Wisconsin, sønn av en russisk immigrant med jødisk arv. Han fullførte en historiegrad ved University of Wisconsin i 1958, etter den med en mastergrad i økonomi ved Berkeley og en doktorgrad i politisk økonomi ved Cambridge University. Alperovitz hadde et 15-årig professorat ved University of Maryland og har også undervist ved Cambridge, Harvard og Brookings Institution. Han jobbet også i USAs kongress som lovgivende assistent og direktør i løpet av 1960-årene.

I 1971 assisterte Alperovitz Daniel Ellsberg med å lekke de såkalte Pentagon Papers, en dossier som avslørte kritiske problemer med Amerikas militær intervensjon i Vietnam.

Alperovitz har skrevet flere tekster som utforsker den kalde krigens opprinnelse og politiske dynamikk. Han er en revisjonist som argumenterer for at amerikansk politikk var den viktigste bidragsyteren til globale spenninger i 1940.

For Alperovitz, økningen av Harry Truman var et sentralt moment i dannelsen av den kalde krigen. I motsetning til forgjengeren Roosevelt, som foretrakk å håndtere Stalin med forsiktig diplomati og økte gevinster, favoriserte Truman bløff og "tøff prat". Dette er et sentralt tema i Alperovitz sitt første store verk, boken fra 1965 Atomisk diplomati, en kritikk av Washingtons tidlige atompolitikk.

Ifølge Alperovitz mente mange politiske og militære rådgivere å bruke atomvåpen mot Japan var unødvendig for å vinne Stillehavskrigen. Han argumenterer for at Truman autoriserte disse våpnene for å avslutte krigen raskt, før den sovjetiske røde hæren forskanset seg i Asia, og for å styrke sin diplomatiske posisjon når han hadde å gjøre med Stalin.

sitater

«Bare 11 dager hadde gått siden Franklin Delano Roosevelts død. Den nye presidenten i USA forberedte seg på sitt første møte med en representant for Sovjetunionen. Etter å ha innhentet sitt syn på temaet forhandlinger - en omorganisering av den polske regjeringen - erklærte Truman at hvis russerne ikke brydde seg om å samarbeide, 'kunne de gå til helvete'. ”

"For tiden tilgjengelige bevis viser at atombomben ikke var nødvendig for å avslutte krigen eller for å redde liv - og at dette ble forstått av amerikanske ledere på den tiden."

Det er ikke lenger mye tvist om at avslutningen av krigen med Japan før Sovjetunionen gikk inn i det, spilte en rolle i tankene til de som var ansvarlige for å bruke atombomben. Det er også bevis for at det å imponere russerne var en vurdering. ”

“Den mest åpenbare alternative forklaringen [for bruk av atomvåpen i 1945] ble fremmet av tidlige etterkrigskritikere som påpekte at det er betydelig bevis for at diplomatiske grunner angående Sovjetunionen - ikke militære grunner angående Japan - kan ha vært viktige. ”

“Det tradisjonelle argumentet har vært at utelukkende militære hensyn var involvert i beslutningen om å bruke bomben. I økende grad har imidlertid den en gang kontroversielle ideen om at diplomatiske spørsmål - spesielt håpet om å styrke Vesten mot Sovjetunionen - spilt en viktig rolle i avgjørelsen, fått en bred akademisk aksept. ”

“Presidenten ble informert om at forsikringer [om behandlingen av den japanske keiseren] faktisk var sannsynlig å avslutte krigen uten [atom] bomber og lenge før en første landing på den sørligste av de japanske hovedøyene - for ikke å nevne en full invasjon - kunne finne sted. Så det var god tid til å bruke bomber hvis Japan ikke overga seg når forsikringene for keiseren ble gitt. ”

“Det som virkelig skjedde i dagene før beslutningen om å ødelegge Hiroshima og Nagasaki, er kanskje aldri kjent. Det er imidlertid kjent nok til å understreke en kritisk leksjon for fremtiden: mennesker generelt, og politiske ledere spesielt, er altfor ofte utsatt for å ta avgjørelser som setter politiske bekymringer på kort sikt over virkelig grunnleggende humanitære bekymringer. "

"Hiroshima-historien lærer hvor enkelt det er for beslutningstakere å miste dypere spørsmål av etisk og global betydning av syne, i fravær av uttrykkelig offentlig bekymring og tydelig innbyggerbegrensning."


Med unntak av sitater er innholdet på denne siden © Alpha History 2018. Dette innholdet kan ikke publiseres på nytt eller distribueres uten tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk. Denne siden ble skrevet av Jennifer Llewellyn og Steve Thompson. For å referere til denne siden, bruk følgende sitat:
J. Llewellyn & S. Thompson, "Historian: Gar Alperovitz", Alpha History, åpnet [dagens dato], https://alphahistory.com/coldwar/historian-gar-alperovitz/.