Historiker: William Appleman Williams

william appleman williamsNavn: William Appleman Williams

Levde: 1921-1990

Nasjonalitet: Amerikansk

Profession (s): Akademisk, historiker

bøker: Amerikansk-russiske forhold 1781-1947 (1952), Tragedien om amerikansk diplomati (1959) Konturene av amerikansk historie (1961) USA, Cuba og Castro (1962) The Roots of the Modern American Empire (1969) Amerikanere i en verden i endring: En historie om USA i det tjuende århundre (1978).

perspektiv: Revisjonist

William Appleman Williams var en av USAs mest fremtredende historikere fra det 20. århundre. Bill Williams er født og oppvokst i en liten by sørvest i Iowa. Faren hans, en flyver i hæren, ble drept i en flyulykke da Williams var syv år gammel.

Williams vervet seg til militæret under andre verdenskrig og studerte ingeniørfag ved US Naval Academy. Etter krigen studerte han historie ved University of Wisconsin. Hans doktorgradsavhandling, fullført i 1950, fokuserte på historien til USA-russiske forhold.

Etter endt utdannelse inntok Williams akademiske stillinger i Pennsylvania, Ohio og Oregon, før han kom tilbake til Wisconsin i 1957. Klassene hans ble populære blant Wisconsin-studenter, som likte Williams 'oppriktige og engasjerende undervisningsstil og hans vilje til å utfordre ortodokse synspunkter. Han kom tilbake til Oregon State University i 1968, og ble der til han ble pensjonist to tiår senere.

Williams var en pioner for den revisjonistiske skolen for den kalde krigens historie. I 1959 publiserte han Tragedien om amerikansk diplomati, en skjemmende kritikk av USAs utenrikspolitikk på 20th århundre.

Etter Williams syn var USA en buldrende imperialmakt som forsøkte å berike seg ytterligere gjennom ekspansjon og handel. Utenrikspolitikken tjente dette målet ved å tvinge opp de økonomiske grensene til andre land, slik at amerikanske selskaper fikk tilgang til sine markeder (Williams kalte dette en "Open Door"-politikk). Amerikas utenrikspolitikk var ikke opptatt av å spre demokrati eller liberalisme, men å utvide kapitalisme og frihandel. «Tragedien» i tittelen er at ved å påtvinge andre nasjoner sin vilje, forråder USA friheten og selvbestemmelsen de hevder å fremme.

Som en konsekvens holder Williams USA hovedansvarlig for å tenne og opprettholde den kalde krigen. Han tilskriver dette Washingtons lite fleksible holdning til bolsjevikregimet etter at det tok makten i 1917.

sitater

“Amerikas tradisjonelle syn på seg selv og verden består av tre grunnleggende ideer eller bilder. En hevder at USA var isolasjonistisk til verdensmakten ble 'truffet på den' ... En annen mener at ... Amerika har vært antiimperialistisk gjennom hele sin historie. En tredje hevder at en unik kombinasjon av økonomisk makt, intellektuell og praktisk geni og moralsk strenghet gjør det mulig for Amerika å kontrollere fiender av fred og fremgang og bygge en bedre verden - uten å opprette et imperium i prosessen. ”

“Hovedpoengene i amerikansk politikk [mot Sovjetunionen] ble raskt utviklet og implementert ... Så lenge bolsjevikene forble ved makten, ville USA nekte å etablere samleie og ville nekte å anerkjenne Lenins regjering. Washington ville gjøre alt i sin makt for å hjelpe enhver seriøs og konservativ leder eller gruppe som hadde som mål å ødelegge den sovjetiske regjeringen. ”

”Lederne som etterfulgte Roosevelt forsto verken dilemmaet eller behovet for å endre deres syn. En håndfull av dem tenkte kort på å stabilisere forholdet til Sovjetunionen på grunnlag av økonomiske og politiske avtaler, men selv den lille minoriteten så fremtiden i form av fortsatt [amerikansk] ekspansjon ... Det store flertallet startet raskt et program for å tvinge Sovjetunionen å akseptere Amerikas tradisjonelle oppfatning av seg selv og verden. ”

“Stalins innsats for å løse Russlands problem med sikkerhet og gjenoppretting med kort konflikt med USA ble ikke matchet av amerikanske ledere som tiltrådte makten ved Roosevelts død ... De gikk raskt og med et minimum av debatt for å oversette den forestillingen om Amerika og verden til en rekke handlinger og politikker som lukket døren for ethvert resultat unntatt den kalde krigen. ”

“Svært få, om noen amerikanske ledere trodde at Russland ville starte en krig. Politikere var ganske klar over de ynkelige forholdene i det vestlige Russland, landets svimlende tap og dets generelle utmattelse, det ganske enkelt enorme behovet for ekstern hjelp til å reparere ødeleggelsen av krigen, og Stalins stress på faste økonomiske og politiske avtaler med De forente stater. Statene skal gi grunnlaget for den gjenoppbyggingen. ”

“En annen grunnleggende holdning som amerikanske ledere hadde definert USA som symbolet og agenten for positivt god, i motsetning til sovjetisk ondskap, og antok at kombinasjonen av amerikansk styrke og russisk svakhet gjorde det mulig å bestemme verdens fremtid i i samsvar med den dommen. ”

“Etter at atombomben ble opprettet og brukt, etterlot USAs holdning sovjettene med bare ett reelt alternativ: enten tilslutning til amerikanske forslag eller bli konfrontert med amerikansk makt og fiendtlighet. Det var USAs beslutning om å benytte sin nye og fantastiske makt i tråd med den tradisjonelle Åpne Dør-politikken som krystalliserte den kalde krigen. ”

“George Kennans utnevnelse som USAs ambassadør til Sovjetunionen var et trekk av vital betydning i den kalde krigen. For valget av Kennan, selverkjent forfatter av inneslutningspolitikken og offentlig kunngjort 'indre strateg' under den kalde krigen, understreket Washingtons vilje til å trykke den opprinnelige inneslutningspolitikken. '

"Amerikas humanitære trang til å hjelpe andre mennesker er underbukket - til og med undergravd - for øvrig for å hjelpe dem."

“Er det ikke på tide å slutte å definere handel som kontroll av markedene for våre overskuddsprodukter og kontroll av råvarer til fabrikkene våre? Er det ikke på tide å slutte å forsvare så snevert - i vår tenkning så vel som i vår praksis - over et uformelt imperium for vårt velvære og velferd? Er det ikke på tide å spørre oss selv om vi virkelig er så fantasiløse at vi har en grense i form av et uformelt imperium for å ha demokrati og velstand hjemme? Er det ikke på tide å si at vi kan få det amerikanske samfunnet til å fungere enda bedre på grunnlag av rettferdige forhold til andre mennesker? "


Med unntak av sitater er innholdet på denne siden © Alpha History 2018. Dette innholdet kan ikke publiseres på nytt eller distribueres uten tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk. Denne siden ble skrevet av Jennifer Llewellyn og Steve Thompson. For å referere til denne siden, bruk følgende sitat:
J. Llewellyn & S. Thompson, "Historian: William Appleman Williams", Alpha History, åpnet [dagens dato], https://alphahistory.com/coldwar/historian-william-appleman-williams/.