John F. Kennedys adresse om Berlin-krisen (1961)

Den 25th 1961 USAs president juli John F. Kennedy gikk på TV for å ta opp det amerikanske folket på Berlin-krisen. Han fordømte Nikita Khrushchevs trusler og ultimatums mot Berlin, mens de kunngjør en økning i USAs militære beredskap til å forsvare byen, skulle et angrep komme:

"God kveld,

For syv uker siden i kveld kom jeg tilbake fra Europa for å rapportere om mitt møte med premier Khrusjtsjov og de andre. Hans dystre advarsler om verdens fremtid, hans assistentmemoire om Berlin, hans påfølgende taler og trusler som han og hans agenter har lansert, og økningen i det sovjetiske militærbudsjettet som han har kunngjort, har alle ført til en rekke beslutninger av administrasjonen og en serie konsultasjoner med medlemmene av NATO-organisasjonen.

Som du husker, i Berlin har han til hensikt å få slutt på, gjennom et pennestrøk, først våre juridiske rettigheter til å være i Vest-Berlin; og for det andre vår evne til å gjøre godt for oss med vår forpliktelse til de to millioner frie menneskene i byen. Det kan vi ikke tillate.

Vi er klare på hva som må gjøres - og vi har tenkt å gjøre det. Jeg vil snakke ærlig med deg i kveld om de første trinnene vi skal ta. Disse handlingene vil kreve ofre fra mange av våre borgere. Mer vil være nødvendig i fremtiden. De vil kreve mot og utholdenhet fra oss alle i årene som kommer. Men hvis vi og våre allierte handler ut fra styrke og enhet av hensikt - med rolig besluttsomhet og stødige nerver - ved å bruke tilbakeholdenhet i våre ord så vel som våre våpen - er jeg håpfull på at både fred og frihet vil bli opprettholdt.

Den umiddelbare trusselen mot frie menn er i Vest-Berlin. Men den isolerte utposten er ikke et isolert problem. Trusselen er verdensomspennende. Vår innsats må være like bred og sterk, og ikke være besatt av en enkelt produsert krise. Vi står overfor en utfordring i Berlin, men det er også en utfordring i Sørøst-Asia, hvor grensene er mindre bevoktet, fienden vanskeligere å finne, og farene ved kommunisme mindre synlige for de som har så lite. Vi står overfor en utfordring i vår egen halvkule, og faktisk hvor ellers menneskers frihet står på spill ...

Vår tilstedeværelse i Vest-Berlin, og vår tilgang til det, kan ikke avsluttes med noen handling fra den sovjetiske regjeringen. NATO-skjoldet ble for lengst utvidet til å dekke Vest-Berlin - og vi har gitt vårt ord at et angrep på den byen vil bli sett på som et angrep på oss alle ...

Det ville være en feil for andre å se på Berlin på grunn av sin beliggenhet som et fristende mål. USA er der; Storbritannia og Frankrike er der; løftet om NATO er der; og folket i Berlin er der. Det er i den forstand så like sikkert som resten av oss, for vi kan ikke skille sikkerheten fra vår egen ... Vi ønsker ikke å kjempe - men vi har kjempet før. Og andre i tidligere tider har gjort den samme farlige feilen ved å anta at Vesten var for egoistisk og for myk og for splittet til å motstå invasjon av frihet i andre land. De som truer med å slippe krigskreftene løs på en tvist om Vest-Berlin, burde huske ordene til den gamle filosofen: 'En mann som forårsaker frykt kan ikke være fri for frykt'.

Vi kan ikke og vil ikke tillate kommunistene å kjøre oss ut av Berlin, hverken gradvis eller med makt. For oppfyllelsen av vårt løfte om den byen er avgjørende for moral og sikkerhet i Vest-Tyskland, for enheten i Vest-Europa og for troen på hele den frie verden. Sovjetisk strategi har lenge vært rettet, ikke bare mot Berlin, men mot å dele og nøytralisere hele Europa og tvinge oss tilbake på våre egne bredder. Vi må oppfylle vårt ofte uttalte løfte om de frie befolkningene i Vest-Berlin - og opprettholde våre rettigheter og deres sikkerhet, selv i møte med makt - for å opprettholde tilliten til andre frie folkeslag i vårt ord og vår besluttsomhet. Styrken i alliansen som vår sikkerhet er avhengig av, avhenger igjen av vår vilje til å oppfylle våre forpliktelser overfor dem ...

Følgelig tar jeg følgende trinn:

1. I morgen ber jeg Kongressen for inneværende regnskapsår om ytterligere $ 3.247 milliarder av bevilgninger til Forsvaret.

2. For å fylle ut våre nåværende hærdivisjoner, og for å gjøre flere menn tilgjengelig for rask utplassering, ber jeg om en økning i hærens totale autoriserte styrke fra 875,000 XNUMX til omtrent en million menn.

3. Jeg ber om en økning av henholdsvis 29,000 og 63,000 menn i Navy og Luftforsvarets aktive arbeidsstyrke.

4. For å oppfylle disse arbeidskraftbehovene, beordrer jeg at utkastet vårt til anrop blir doblet og tredoblet de neste månedene; Jeg ber kongressen om myndighet til å beordre aktiv klar tjeneste visse klare reserveenheter og individuelle reservister, og å utvide pliktenes turer ...

5. Mange skip og fly som en gang var på vei mot pensjonering skal beholdes eller aktiveres på nytt, noe som øker vår luftmakt taktisk og vår evne til tetning, luftløft og mot ubåt. I tillegg vil vår strategiske luftmakt økes ved å utsette deaktiveringen av B-47-bombefly.

6. Til slutt er det behov for rundt 1.8 milliarder dollar - omtrent halvparten av den totale summen - for anskaffelse av ikke-atomvåpen, ammunisjon og utstyr ...

Verden blir ikke lurt av det kommunistiske forsøket på å merke Berlin som et arnested for krig. Det er fred i Berlin i dag. Kilden til verdens problemer og spenning er Moskva, ikke Berlin. Og hvis krigen begynner, vil den ha begynt i Moskva og ikke Berlin. For valget av fred eller krig er i stor grad deres, ikke vårt. Det er sovjeterne som har rørt opp denne krisen. Det er de som prøver å tvinge fram en endring. Det er de som har motarbeidet frie valg. Det er de som har avvist en tysk fredsavtale og folkeretts kjennelser. Og som amerikanere vet fra vår historie på vår egen gamle grense, er geværkamp forårsaket av forbudere, og ikke av fredens offiserer.

Kort sagt, mens vi er klare til å forsvare våre interesser, skal vi også være klare til å søke fred - i stille utforskende samtaler, i formelle eller uformelle møter. Vi ønsker ikke at militære hensyn skal dominere tanken til øst eller vest. Og hr. Khrusjtsjov kan oppdage at hans invitasjon til andre nasjoner om å slutte seg til en meningsløs traktat kan føre til at de inviterer ham til å delta i samfunnet av fredelige menn, ved å forlate bruken av makt og respektere avtalens hellighet ...