Nikolai Novikov var den sovjetiske ambassadøren i USA mellom april 1946 og oktober 1947. I september rapporterte 1946 Novikov til Moskva som svar på George Kennan's'Langt telegram':

“Utenrikspolitikken i USA, som gjenspeiler de imperialistiske tendensene til amerikansk monopolkapital, er i etterkrigstiden preget av et streben for verdensherredømme. Dette er den virkelige betydningen av de mange uttalelsene fra president Truman og andre representanter for amerikanske herskende kretser: at USA har rett til å lede verden. Alle styrkene til amerikansk diplomati - Hæren, Luftforsvaret, Sjøforsvaret, industrien og vitenskapen - er vervet til tjeneste for denne utenrikspolitikken.

For dette formålet er det utviklet brede planer for utvidelse og blir implementert gjennom diplomati og etablering av et system med marine- og flybaser som strekker seg langt utenfor USAs grenser, gjennom våpenkappløpet og gjennom etableringen av stadig nyere typer våpen ...

[Amerikanske ledere] håpet at de under andre verdenskrig ville lykkes med å unngå, i det minste lenge, hovedkampene i Europa og Asia. De beregnet at USA, hvis det ikke lyktes å fullstendig unngå direkte deltakelse i krigen, ville komme inn i det bare i siste øyeblikk, da det lett kunne påvirke utfallet av krigen og fullstendig sikre sine interesser ... Man trodde at USAs konkurrenter ville bli knust eller sterkt svekket i krigen, og USA, på grunn av denne omstendigheten, ville påta seg rollen som den mektigste faktoren for å løse det grunnleggende spørsmålet om etterkrigsverdenen ...

Sovjetunionens internasjonale posisjon er for tiden sterkere enn den var i førkrigstiden. Takket være de historiske seirene med sovjetiske våpen er de sovjetiske væpnede styrkene lokalisert på territoriet til Tyskland og andre tidligere fiendtlige land, og garanterer dermed at disse landene ikke vil bli brukt igjen til et angrep på Sovjetunionen. I tidligere fiendtlige land, som Bulgaria, Finland, Ungarn og Romania, har demokratisk gjenoppbygging etablert regimer som har påtatt seg å styrke og opprettholde vennlige forbindelser med Sovjetunionen. I de slaviske landene som ble frigjort av den røde hæren eller med dens hjelp - Polen, Tsjekkoslovakia og Jugoslavia - er det også etablert demokratiske regimer som opprettholder forholdet til Sovjetunionen på grunnlag av avtaler om vennskap og gjensidig hjelp.

Sovjetunionens enorme relative vekt i internasjonale anliggender generelt, og i europeiske land spesielt, uavhengigheten av utenrikspolitikken, og den økonomiske og politiske hjelpen den gir til nabolandene, både allierte og tidligere fiender, har ført til vekst av Sovjetunionens politiske innflytelse i disse landene og til ytterligere styrking av demokratiske tendenser i dem. En slik situasjon [anses] av de amerikanske imperialistene som et hinder i veien for USAs ekspansjonistiske politikk ...

Åpenbare indikasjoner på USAs innsats for å etablere verdensdominans er også å finne i økningen i militært potensial i fredstid og i etableringen av et stort antall marine- og flybaser både i USA og utenfor dets grenser. Sommeren 1946 vedtok Kongressen for første gang i landets historie en lov om etablering av en fredstid, ikke på frivillig basis, men på grunnlag av universell militærtjeneste. Størrelsen på hæren, som antas å utgjøre omtrent en million personer fra 1. juli 1947, ble også økt betydelig ... Utgiftene til hæren og marinen har steget kolossalt ...

I tillegg til å opprettholde en stor hær, marine og luftvåpen, gir budsjettet at disse enorme beløpene også vil bli brukt på å etablere et veldig omfattende system av marine- og flybaser i Atlanterhavet og Stillehavet ... Alle disse fakta viser tydelig at avgjørende rolle i realiseringen av planer for verdensdominans av USA spilles av dets væpnede styrker ...

Den amerikanske politikken i Kina tilstreber en fullstendig økonomisk og politisk underkastelse av Kina til kontrollen av amerikansk monopolistisk kapital. Etter denne politikken krymper ikke den amerikanske regjeringen fra innblanding i Kinas indre anliggender. For tiden er det mer enn 50,000 amerikanske soldater i Kina. I en rekke tilfeller deltok amerikanske marinesoldater direkte i militære operasjoner mot folkets frigjørings [kommunistiske] styrker. Den såkalte "megling" -misjonen til general Marshall er bare et dekke for innblanding i Kinas indre anliggender.

Den "harde linjen" -politikken med hensyn til Sovjetunionen ... er for tiden den viktigste hindringen på veien mot samarbeidet mellom stormaktene. Den består hovedsakelig av det faktum at USA i etterkrigstiden ikke lenger følger en politikk for å styrke samarbeidet mellom de tre store (eller fire), men heller har forsøkt å undergrave enheten i disse landene. Målet har vært å pålegge Sovjetunionens vilje fra andre land ... Den nåværende politikken til den amerikanske regjeringen med hensyn til Sovjetunionen er også rettet mot å begrense eller fjerne Sovjetunionens innflytelse fra nabolandene ... En slik politikk er ment å svekke og styrte de demokratiske regjeringene ved makten der, som er vennlige mot Sovjetunionen, og erstatte dem i fremtiden med nye regjeringer som lydig ville gjennomføre en politikk diktert fra USA. I denne politikken mottar USA full støtte fra engelsk diplomati.

Et av de viktigste elementene i USAs generelle politikk, som er rettet mot å begrense Sovjetunionens internasjonale rolle i etterkrigsverdenen, er politikken med tanke på Tyskland. I Tyskland tar USA tiltak for å styrke reaksjonære krefter for å motsette seg demokratisk gjenoppbygging. Videre viser den spesiell insistering på å følge denne politikken med fullstendig utilstrekkelige tiltak for demilitarisering av Tyskland ... Man kan ikke unngå å se at en slik politikk har en tydelig skissert antisovjetisk kant og utgjør en alvorlig fare for årsaken til fred.

De tallrike og ekstremt fiendtlige uttalelsene fra amerikanske myndigheter, politiske og militære personer med hensyn til Sovjetunionen og dets utenrikspolitikk er veldig karakteristiske for det nåværende forholdet mellom de styrende kretsene i USA og Sovjetunionen. Disse uttalelsene gjenspeiles i en enda mer uhemmet tone av det overveldende flertallet av de amerikanske presseorganene. Snakk om en "tredje krig", som betyr en krig mot Sovjetunionen, til og med en direkte oppfordring til denne krigen - med trusselen om å bruke atombomben - slik er innholdet i uttalelsene om forholdet til Sovjetunionen fra reaksjonære i det offentlige møter og i pressen. ”