Kategoriarkiv: 17th århundre

1677: Londonfolk brenner levende katter i kurvpave

Våre europeiske forfedre hadde det virkelig for katter, hovedsakelig på grunn av deres tilknytning til djevelen eller hekseri. Mange katter har betalt den ultimate prisen for denne overtroen. Dokumenter fra middelalderen og tidlig moderne Europa beskriver dusinvis av tilfeller av katter som ble brent levende, enten for underholdning eller religiøs poengscore.

Kattebrenning var spesielt vanlig i Frankrike, hvor et dusin levende katter rutinemessig ble tent i Paris hver midtsommerdag (slutten av juni). Den engelske hoffmannen Philip Sidney deltok i et av disse katteinfernoene i 1572. I sin kronikk bemerket Sidney at kong Charles IX også kastet en levende rev på bålet, for ekstra interesse. I 1648 tente Frankrikes kong Ludvig XIV, da bare 10 år gammel, tinderen på et stort bål i sentrum av Paris, og så og danset med glede mens en kurv med herreløse katter ble senket ned i flammene. Levende katter ble ofte brent levende andre steder i Europa, spesielt i påsken eller perioden rundt Halloween.

middelaldersk kattebrenning
Som hekser, kjettere, sodomitter og jøder ble mange katter brent levende

Kattebrenning var mindre vanlig i Storbritannia, selv om noen få eksempler er registrert. Det ene kommer fra brevene til engelskmannen Charles Hatton. I november 1677 skrev Hatton til sin bror, hovedsakelig om hvem som kunne bli utnevnt til erkebiskop av Canterbury. Han avsluttet brevet med å beskrive en nylig feiring for å markere 119-årsjubileet for Elizabeth I som tok tronen.

I sentrum av denne siden, skrev Hatton, var en stor flettverksfigur av pave Innocent XI, en figur som angivelig kostet £ 40 å tjene. Den vidjede paven ble paraded gjennom London, deretter reist i Smithfield og satte fyr. Inne i sine kurvete innvoller var det mange levende katter:

«I fjor lørdag ble kroningen av dronning Elizabeth høytideliggjort i byen med mektige bål og brenning av en mest kostbar pave, båret av fire personer i forskjellige klær, og djevelenes hvisker hvisket i ørene hans, magen fylt full av levende katter , som squawled mest heslig så snart de kjente ilden. Det vanlige ordtaket hele tiden var [kattenes skrik] var språket til paven og djevelen i en dialog mellom dem. ”

I følge Charles Hatton ble disse perverse feiringene avsluttet med åpningen og distribusjonen av en gratis tønne rakett.

Kilde: Brev fra Charles Hatton til Christopher Hatton, november 22nd 1677. Fra Korrespondanse til familien av Hatton, vol. 1, 1878. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1637: Kirkens eldste klager over møkkyr

norwich
Norwich katedral

I 1637 krevde en ordre fra Charles I at medlemmer av det kommunale selskapet Norwich skulle delta på katedraltjenester, hvis de ikke allerede gjorde det.

Denne ordren skapte problemer for ordføreren og rådmennene, som begjærte kongen fritak fra å delta på gudstjenester i byens katedral. Deres "ydmyke begjæring" siterte "uleilighetene ved det [som var] mange og utålelige". I følge medlemmer av selskapet var deres lave seter i katedralen utsatt for vindkast av iskald vind.

Ikke nok med det, de vanlige folkene i Norwich, som ikke var så glad i selskapet, okkuperte setene i de øvre galleriene. Dette ga dem et utsiktspunkt for å kaste byens embetsmenn med alt de kunne finne, fra sko til ekskrementer:

“Det er mange seter over hodet på oss og blir ofte utsatt for mye fare ... I borgermesterskapet til Christopher Barrett ble en stor bibel latt falle ovenfra og slo ham i hodet, knuste brillene ... Noen lagde vann i galleriet på rådmannens hoder og det falt ned i konenes seter ... I oktober i fjor konsulterte rådmann Shipdham en dyreligste skit på kjolen hans fra galleriene ovenfor ... noen fra galleriene lot en sko falle som snevert savnet borgermesterens hode ... en annen gang en fra galleriet spyttet på rådmann Barretts hode ... ”

Kongen avviste anmodningen om dispensasjon. Det er ikke kjent om de eldste i Norwich fulgte ordren og modet massene i katedralen.

Kilde: Tanner-manuskripter, Bodleian Library; v.220, f.147. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1625: Engelsk invasjon hindret av sprit

booze
Edward Cecils mislykkede Cadiz-ekspedisjon ... vel, det virket en god idé den gangen.

I 1625 søkte to engelske militærsjefer - George Villiers, hertugen av Buckingham og Sir Edward Cecil - kongelig godkjenning for en krig mot Spania. En vellykket kampanje, fortalte de Charles I, ville svekke det spanske imperiet og gjenopplive herligheten fra 1588, da engelskmennene slo Armadaen tilbake. Villiers og Cecil håpet også å få plass i lommene ved å plyndre spanske skip som returnerte fra Amerika lastet med kontanter og last. Planen deres ble støttet av Charles I, men ikke parlamentet, som var uvillig og sannsynligvis ikke i stand til å gi økonomisk støtte.

Sommeren 1625 flyttet Cecil til Devon for å samle invasjonsstyrken sin, men ble plaget av mangel på midler og andre vanskeligheter. Han sikret seg nesten 120 engelske og nederlandske skip, men mange ble dårlig vedlikeholdt. Cecils landstyrke besto av 15,000 XNUMX mann, hvorav de fleste ble presset til tjeneste i og rundt Plymouth. Cecils ekspedisjon var også dårlig utstyrt: han var i stand til å skaffe proviant for knapt fjorten dager i utlandet.

Flåten seilte 5. oktober 1625, men returnerte dagen etter etter påfallende dårlig vær. Den seilte igjen to dager senere, men fikk skade i hardt vær utenfor den spanske kysten. Engelskmennene møtte flere spanske skip fylt med last, men rasende gjorde at de kunne rømme.

Ekspedisjonen landet nær Cadiz den 24. oktober, men Cecil, etter å ha lagt merke til byens festningsverk, forlot planene sine om å angripe den. I stedet marsjerte Cecil sine menn i motsatt retning. Da natten nærmet seg, lot han invasjonen sin stoppe ved landsbyen i den vinproduserende regionen Andalusia. Dessverre for Cecil, huset denne landsbyen en stor mengde av det lokale produktet. Hans 'hær' falt raskt fra hverandre, takket være:

“... feilstyring av soldatene som ved deres kommandørers villskap eller uaktsomhet fikk fylle seg så mye med vinen de fant i kjellerne og andre steder de plyndret, at de ble mer som dyr enn mennesker ... hvis Spanjolene hadde god intelligens om at de kanskje alle hadde blitt avskåret. ”

Cecils menn var så håpløst fulle at offiserene deres forlot planene for å erobre større byer - eller faktisk mindre. Soldatene ble kastet tilbake på skipene. En tid seilte de målløst langs den spanske kysten og lette etter skatteskip å plyndre. Men dårlig hygiene og mangel på forsyninger satte fort toll på mennene, som begynte å dø, "mange hver time".

I midten av november ble ekspedisjonen forlatt og skipene, spredt på havet, begynte å halte tilbake til England. Cecil var den siste som kom tilbake: hans eget skip ble blåst ut av kurs og gikk tapt, og landet på sørkysten av Irland i midten av desember. Hans retur avsluttet en av de verst utførte militære kampanjene i engelsk historie.

Kilde: Sir Richard Baker, A Chronicle of the Kings of England &c., 1684. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1691: Underholdende formet grønnsak beviser at kone ikke er impotent

I 1691 begjærte Joseph de Arostegui fra Calahorra fra Nord-Spania om skilsmisse fra sin kone, Antonia Garrido, basert på hennes påståtte impotens. Ifølge hans vitnesbyrd hadde det ikke vært noen fullbyrdelse av deres fire år lange ekteskap fordi hans kone "ikke har sine deler som andre kvinner".

Antonia bestred ektemannens krav om skilsmisse, advokaten hennes hevdet at Antonias kjønnsorganer var fullt funksjonelle, men hadde blitt påvirket av "onde trolldom og hekseri".

Som vanlig i tidlig moderne rettssaker der impotens ble påstått, ble Antonia beordret til å underkaste seg minst to undersøkelser av leger og jordmødre. Ved den andre av disse eksamenene:

“... [kirurgen] Francisco Velez satte inn de nevnte delene av nevnte Antonia Garrido en kålstamme i en form som ligner et virilt medlem ... og så at den kom inn med frihet ..."

Undersøkerne, innhold om at inntrenging var oppnådd, bestemte at Antonia var i stand til samleie, og kirkeretten avviste Josephs begjæring om skilsmisse. Skjebnen til ekteskapet deres etter dette er ukjent.

Kilde: Vitnesbyrd til Dr. Juan Munoz, Archives of the Diocese of Calahorra, folio 1. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1649: Skotske kvinner lukter av pottasje, piss, svinestam

Skottland
Ingen mange bonnie wee lassies i Skottland, hevder en 1649-brosjyre

En perfekt beskrivelse av folket og landet i Skottland ble først publisert i London i 1649 og dukket opp igjen i forskjellige former i løpet av det neste tiåret. Dens forfatterskap er åpen for spørsmål. Noen historikere tilskriver det Oxford-kandidat og mindreforfatter James Howell, bedre kjent for å lage uttrykket "Alt arbeid og ikke noe spill gjør Jack til en kjedelig gutt". Andre mener det ble skrevet av Anthony Weldon, en planmessig kurator for Charles I.

Den som var ansvarlig for opprettelsen, En perfekt beskrivelse er skamløs propaganda, fylt med antiskotiske jibber og stereotyper. Folket i Skottland, hevder det, er late og inkompetente bønder; de ville "heller gå på tavernaer" enn å dyrke landet rundt seg. De er også grove og ukulturerte og vil "stoppe ørene hvis du snakker om et teaterstykke". De horer som et "tidsfordriv", ler av blasfemi og blunker til drapet.

Forfatteren forbeholder seg spesiell akriminalitet for skotske kvinner, som de hevder “det er ingen større [fetere] i hele verden”. Videre har de forferdelig personlig hygiene og lager forferdelige koner:

“Deres kjøtt avskyr renslighet, pusten stinker ofte av pott, deres pissetøy, hendene på grisene, svettekroppen [mens] deres føtter ikke fornærmer sokker. Å være lenket i ekteskap med en av dem [er] å være bundet til en død kadaver og kastes i en stinkende grøft. ”

Kilde: Kilde: Forfatter ukjent, En perfekt beskrivelse av folket og landet i Skottland, 1649. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1666: Snøpakket torskestykke redder guttenes liv

codpiece
Et tidlig moderne torskestykker (sett inn snø her)

Philip Skippon (1641-91) var en engelsk naturforsker, reisende og parlamentariker. Skippon ble født i Norfolk, sønn av en respektert Cromwellian-general som hadde beholdt sin stilling under Interregnum. Skippon the Younger studerte botanikk i Cambridge og ble etter endt utdannelse medlem av Royal Society.

I 1663 la Skippon ut på en tre år lang omvisning på kontinentet, akkompagnert av en gruppe andre naturforskere inkludert John Ray, Martin Lister og Nathaniel Bacon (senere lederen av Bacon's Rebellion i koloniale Virginia). Skippon førte journal over reisene deres, som tok i de lave landene, Malta, Middelhavskysten, Italia, Sveits, Frankrike og de tyske statene. Dette tidsskriftet ble til slutt utgitt av London-trykkeren John Churchill i 1732, fire tiår etter Skippons død.

Mye av Skippons journal er tatt opp med observasjoner om det naturlige miljøet, jordbruk, menneskelig industri og aktivitet. Men det er også hyppige anekdoter og en og annen fremmedfrykt dom. Skippon skrev at den gjennomsnittlige franskmannen er glad i å "shirking", "gjerrig med vesken" og "merkelig utålmodig i alle spill, spesielt på kort, som transporterer de som taper til et raseri". Franske kvinner er "generelt dårlige husmødre", utsatt for løs moral og "flekker og maler ansiktet".

En uvanlig anekdote husker utnyttelsen av en dr. Moulins, en skotsk lege bosatt i Nimes. I en tid med betydelig politisk og religiøs spenning i Frankrike meldte Moulins seg frivillig til å reise til London som utsending. På veien slo han dårlig vær - og utnyttet sine medisinske 'ferdigheter' på en reisefølge:

«Dr. Moulins red umiddelbart og privat bort til Lyons i bittert snøvær, og ankom England på åtte dager... På denne reisen kjørte Dr. Moulins post med en franskmann. Da han så gutten falle død ned med ekstrem kulde, åpnet [Moulins] torskestykket sitt og gned lemmet virilt med snø, til han ble frisk, noe han gjorde om en liten stund, og gutten kunne kjøre post igjen.»

Skippon forlot Paris i 1666 og fortsatte sine reiser på de britiske øyer. I 1679 kom han inn i parlamentet, og representerte Suffolk-valgkretsen Dunwich. Skippon ble senere riddet av James I. Han døde av feber i Hackney.

Kilde: Philip Skippon Esq., "En beretning om en reise gjort en del av de lave landene, Tyskland, Italia og Frankrike" i John Churchill (red.), Samling av reiser og reiser, 1732. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1687: Duke sendt med koldbrann i sine samfunn

koldbrann
George Villiers, 2nd Duke of Buckingham

George Villiers (1628-1687) var en engelsk hoffmann, politiker, forfatter og senere den andre hertugen av Buckingham. Faren hans, også George Villiers, var en favoritt (og ifølge noen, en biseksuell elsker) av kong James I. Villiers Senior ble knivstukket i hjel kort tid etter fødselen av sønnen, som da ble oppvokst i det kongelige hoff ved siden av fremtiden Karl II.

Unge George ble sendt for å studere ved Cambridge, men kjedet seg av forelesninger, og ble oppdaget av Thomas Hobbes "ved mastrupasjon, med hånden i torskestykket". Villiers tok senere side med royalistene under den engelske borgerkrigen, og ble med Charles II i eksil. Han returnerte til England i 1657 og deltok i restaureringen, og tjenestegjorde i Charles' domstol og i Privy Council.

Villiers' politiske karriere var preget av skandaler, intriger og feider. To bemerkelsesverdige hendelser var et hårtrekkende slagsmål med Marquess of Dorchester på gulvet i House of Lords, og en duell i 1668 der Villiers skjøt og drepte jarlen av Shrewsbury. Villiers hadde hatt en affære med grevinnen av Shrewsbury; senere forårsaket han offentlig forargelse ved å flytte grevinnen inn i sitt eget hjem og bo i en virtuell bestyre en trio.

Villiers trakk seg tilbake fra det offentlige liv på slutten av 1670-tallet og trakk seg tilbake til eiendommen hans i Yorkshire. Han døde i april 1687. Den offisielle dødsårsaken var en lungebetennelse pådratt under jakt i kaldt vær – men et brev skrevet av Lord Arran, den fremtidige hertugen av Hamilton, antyder en mer fargerik slutt. I følge Arran ringte han Villiers og fant ham døende av koldbrenøse private deler:

"Han fortalte meg at han var på hesteryggen, men to dager før... Han fortalte meg at han hadde en mektig nedstigning [og hadde] falt på hans privilegier, med en betennelse og stor hevelse. Han trodde ved å bruke varme medisiner at hevelsen ville falle og da ville han være rolig. Men det beviste det motsatte, for en forferdelse kom over de delene som løp oppover magen hans og steg opp, som var anledningen til hans død... Jeg fant ham der i en svært elendig tilstand.»

Selv om han forble bevisst og våken, ga Villiers' leger ham bare en dag eller to igjen å leve. De ba Arran fortelle nyheten til Villiers, som mottok den stoisk. Han ble raskt dårligere og døde ved 11-tiden den påfølgende natten.

Villiers ble gravlagt i Westminster Abbey, hans begravelse en noe grandiose og overdreven affære, gitt hans tumultariske og kontroversielle politiske karriere. Etter å ha utløpt uten en legitim arving, døde Villiers' tittel med ham og boet hans ble brutt opp og solgt. Hans kone Mary døde i 1704 og ble gravlagt sammen med ham i klosteret. Gravene deres er for tiden umerket.

Kilde: Brev fra Lord Arran til biskopen av Rochester, 17. april 1687. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1696: Laksens anti-nymphomania limonade

nymfomani
William laks

William Salmon (1644-1713) var en engelsk apoteker, kvakksalver og forfatter. Salmon ble født i London, men lite er kjent om hans oppvekst. I slutten av tenårene opprettet Salmon en medisinsk praksis i Smithfield, som behandlet alle slags sykdommer og skader mot et lavt gebyr. Han hadde ingen formell utdannelse, men var en travel autodidakt, som samlet og fordøyde en stor samling medisinske tekster.

Med tiden ble Salmon delvis lege, delvis showman og delvis selger, og pisket sitt eget merke med kur-alle piller og utkast. I 1671 ga den selverklærte 'professor i fysikk' ut sin første medisinske bok, Synopsis Medicinae. Det var den første av mer 25 bøker som Salmon ga ut i løpet av hans levetid, og nesten alle var eksemplarer, oversettelser eller bearbeidelser av tidligere verk.

I 1696 sluppet laksen ut Familieordboken, en enkel medisinsk guide for husholdningsbruk. En avbetaling gir en kur mot 'skjelvende medlemmer':

“Hvis medlemmene skjelver og rister, så kan du ikke på noen tidspunkter holde dem stille ... salv delene der du finner skjelven med krefter av lavendel og drikk to drammer vann laget av menneske- eller svineblod, brakt til forråtnelse ... Dette må være ofte gjentatt i en måneds tid. ”

For gikt foreslår laks et grøtomslag med varm dragesøkk, kamfer og såpe. Fregner kan fjernes ved å blande solsortdropp med sitronsaft og smøre på de berørte områdene. En av laksens mer interessante 'kurer' er oppskriften på anti-nymfoman limonade:

"Limonade: Skrap sitronskall, så mye du synes passer, i vann og sukker, og tilsett noen dråper svovelolje, med noen sitronskiver, og observer alltid å legge et halvt kilo sukker til en halvliter vann . Dette er veldig sunt for magen, skaper matlyst og god fordøyelse ... Og i tilfelle den kalde sykdommen furor livmor ['uterine fury' eller nymphomania] ta fjærene til en patridge, brenn dem i lang tid under festens nese, slik at avgassen kan stige opp i neseborene og drikke en kvart halvliter av denne limonaden etter den. ”

Kilde: William Salmon, Familieordboken, London, 1696. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1699: Skotsk baronett dør etter "pissing hair"

George August Eliott, senere Lord Heathfield, som ikke hadde problemer med å pisse hår

Eliottene var skotske grunneiere som stilte med flere britiske parlamentarikere i løpet av 17- og 18-tallet. Opprinnelig royalistisk, beholdt klanen Eliott sine eierandeler og innflytelse etter borgerkrigen. En av dem var Sir William Eliott, som ble familiepatriark og andre baronet da faren Sir Gilbert døde i 1677.

Sir William levde et fullt liv, giftet seg to ganger og ble far til syv barn (åtte ifølge noen opptegnelser). Da Sir William selv døde 19. februar 1699, var han i omsorgen for to fremtredende skotske leger, Sir Archibald Stevenson og Dr Archibald Pitcairne.

I følge rapporten deres, gitt til Dr. John Wallace, døde Sir William av en forstørret blærestein. De siste ukene hans ble brukt til å "pisse hår", etterfulgt av det torturerende ritualet med å få dem dratt ut av urinrøret:

“Hårene han pisset… som var veldig mange, og noen av ekstraordinær lengde, vokste ut av den [blære] steinen, for når hårene hang ut ved penis, som de ofte gjorde, til hans store pine, [ legene] var forpliktet til å trekke dem ut, som alltid var med den motstanden som om de ble rukket ut av roten. ”

Kilden til disse uriktige urinhårene ble avslørt etter Sir Williams død, da Stevenson og Pitcairne utførte en obduksjon. De rapporterte at:

“Steinen ... tatt ut av blæren hans handlet om et gåseegg. Steinen var hard og tung, og for det meste tildekket med en skurv (skjellete tekstur), ikke ulikt kalkmørtelen på veggene, og i skurvene ble det vokst ut noen hår. ”

Sir Williams barnebarn, George Augustus Eliott, sluttet seg til hæren og ble en av de mer vellykkede sjefene i sin tid, og kjempet med utmerkelse under syvårskrigen, den amerikanske revolusjonskrig og beleiringen av Gibraltar. Sir Williams etterkommere okkuperer fortsatt Eliott-baronetien, nå på sin 12. inkarnasjon, og det forfedre hjemmet til Stobs Castle.

Kilde: Brev fra Dr J. Wallace FRS, 25. oktober 1700. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1675: Den toskanske mannens skuddsikre rumpe setter bakslag

rumpe
Markkunst fra et medisinsk manuskript som viser en bueskytter som skyter en merman i baken, som du gjør.

Francesco Redi (1626-97) var en toskanskfødt lege, biolog og forfatter. Redi er best kjent for å knuse flere middelalderske medisinske myter. Han avslørte teorien om spontan reproduksjon ved å bevise at maden vokser fra flueegg, snarere enn fra celler av råtnende kjøtt. Han gjennomførte flere andre banebrytende eksperimenter som involverte parasitter, insekter og giftstoffer fra dyr.

I hans manuskript fra 1675 Experimenta NaturaliaRedi utfordret også middelalderens tro på at mennesker kunne bruke naturlige forbindelser for å gjøre seg ugjennomtrengelig for kuler, sverd og andre våpen. Han nevner et lokalt eksempel, historien om en suksessfull urmaker som tok bolig i Firenze og ble fast ved hertugen av Toscanas hoff.

En dag skrøt urmakeren av at menn fra hjembyen hans brukte sjarm, urter og steiner for å herde huden og gjøre seg skuddsikre. Etter å ha blitt ledd ut av retten, kom urmakeren tilbake en tid senere med en innfødt fra fjellheimen hans. Han oppfordret skeptikere ved retten til å teste teorien ved å avfyre ​​en pistol eller muskett mot gjesten hans:

«...For å tilfredsstille dem, åpnet han [urmakerens gjest] brystet og ba noen av hoffmennene skyte på ham og ikke spare. Charles Costa, en av hertugens offiserer, skulle akkurat gjøre eksperimentet da hertugen, av medlidenhet med den stakkaren, ba Costa bare skyte ham inn i baken. Og det gjorde han, at kulen gikk ganske gjennom og karen løp ut, skamfull og blødende. Dette satte urmakeren ut av ansiktet ..."

Ubeskyttet vendte urmakeren tilbake «en uke eller to» med en soldat han også hevdet å være 'skuddsikker'. Soldaten avslørte låret for å avsløre "fem blå flekker", angivelig merket med kuler som ikke trengte gjennom huden. Da en hovmann satset 25 kroner for at soldaten ikke kunne tåle et skudd mot bakenden, aksepterte urmakeren innsatsen:

«...Straks skjøt de karen gjennom baken, som de hadde skutt den andre. Mens selskapet lo og karen kjente på baken, ble [klokkemakeren] … holdt fast og truet med å bli hardt straffet … [Han avslørte at] hemmeligheten lå i ladningen av pistolen, slik at den største delen av pistolen pulver skal ligge foran kulen og bare litt bak den. På den måten ville rapporten [støy] og brann være stor, men kulen ville komme svakt til stedet og falle uten å skade personen."

Hans ulykke mislyktes, og urmakeren mistet innsatsen. Redi registrerer ingen annen straff, selv om han sannsynligvis ble utvist fra hertugdomstolen.

Kilde: Francesco Redi, Experimenta Naturalia, 1675. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.