I 1938 samlet medlemmer av det republikanske partiet i den lille byen Milton, Washington, seg til sitt månedlige møte. På agendaen sto valg av utvalgsmedlemmer til å representere dem på fylkesnivå. Bare én skriftlig nominasjon ble fremmet, fra en herr Boston Curtis. Uten andre kandidater fremmet, ble Boston behørig valgt, til tross for at velgerne ikke visste hvem eller hva han faktisk var:
“Boston Curtis, en muldyr, er valgt som republikansk komité i byen Milton, Washington. Boston ble deltatt i løpet av den demokratiske borgermesteren og mottok 51 stemmer - uten å tilby en plattform eller holde en tale. ”
Bostons nominator, ordfører Kenneth Simmons, fortalte senere pressen at han hadde nominert muldyret som en spøk, og ikke forventet at han skulle bli valgt. I følge Simmons la han ikke skjul på japerien sin. Han hadde ført Boston til det lokale tinghuset og 'signert' nominasjonsskjemaet med hovavtrykket sitt, mens han lo godt med byens embetsmenn.
Til slutt var spøken på de som blindt stemte et muldyr opp i det republikanske partiets rekker:
“Det var et ganske middel triks å spille på en muldyr, få ham inn i politikken på den måten og gjøre narr av ham. Men i det minste kan Boston Curtis gratulere seg selv med at han ikke er mer et esel enn de 51 republikanerne som stemte på ham, uten å ta seg bryet med å finne ut hva han var. ”
Mot slutten av livet ble Oliver Cromwell – leder av Roundheads og Lord Protector of the Commonwealth – plaget av nyre- eller urinveisinfeksjoner. Sommeren 1658 ble han også rammet av malaria og døden til sin voksne datter. Den syke Cromwell ble fraktet til Whitehall for medisinsk behandling, men døde i betydelige smerter 3. september.
I følge en tidsberetning fra den engelske parlamentarikeren Thomas Burton gikk forberedelsene til Cromwells begravelse ikke bra. Regjeringen planla en offentlig visning, en stor begravelse og internering i Westminster Abbey. Med tanke på at alt dette ville ta tid å organisere, beordret de at Cromwells lik straks skulle demonteres og balsameres.
Denne bevaringen ble utført som instruert, men bare tre dager etter hans død var Cromwells lik allerede i en fryktelig tilstand:
“[Dagen etter Cromwells død] ble hans kropp ... vasket og lagt ut; og ble åpnet, ble balsamert og innpakket i en sere klut ... og satt i et indre blyark, innesluttet i en elegant kiste av det fineste treet. På grunn av sykdommen døde han av ... kroppen hans, selv om den var bundet og lagt i kisten, hovnet opp og sprengte, hvorfra det kom en slik skitt [som] reiste en så dødelig og støyende stink ... ”
En annen observatør var George Bate, en lege til stede ved Cromwells balsamering. I følge Bate ble Cromwells lik pakket tett inn i fire lag med tøy og deretter begravet i to kister, ett bly og ett tre - men til tross for dette ble det fortsatt "renset og smidd gjennom alt", eller lekket fra den ytre kisten. Derfor ble beslutningen tatt om å begrave den råtne beskytteren, for tidlig og privat:
“Liket blir raskt begravet på grunn av dets store stank ...”
Kroppen til Cromwell ble gravlagt i Westminster Abbey flere uker før begravelsen hans. I midten av oktober ble londonere invitert til å se Cromwells 'kropp', selv om det de så var en utsmykket påkledd treskygge med et voksansikt. Begravelsesprosesjonen skjedde først 23. november, åtte uker etter Cromwells død. Kisten som ble transportert til Westminster Abbey var sannsynligvis tom. Noen £ 60,000 ble brukt på denne forseggjorte charaden.
Cromwells virkelige kropp hvilte ikke lenge. Det ble dratt ut av klosteret i januar 1661 og senere utsatt for en posthum henrettelse og offentlig ydmykelse. Cromwells hode overlevde denne mishandlingen og ble sendt rundt av samlere i de neste fire århundrene.
I 1958 var USA på randen av å innrømme Alaska og Hawaii som sine 49. og 50. stater. I Ohio fikk en 16 år gammel skolegutt ved navn Robert G. Heft et skolesamfunnsprosjekt med et bredt fokus: designe en original visuell artefakt knyttet til USAs historie.
Da han var klar over at to stater var i ferd med å bli lagt til unionen, bestemte Heft seg for å designe et nytt nasjonalflagg. På sitt lokale varehus brukte han 2.87 dollar på en lengde med blått tøy, sammen med noe hvitt strykebånd. Mens han jobbet på spisebordet hjemme, kuttet Heft opp et eksisterende flagg, noe som skremte moren hans. Deretter begynte han å designe en ny konfigurasjon som inneholder 50 stjerner i stedet for 48.
Heft presenterte sitt oppdaterte flagg til læreren sin, den passende navngitte Mr Pratt, som var langt fra imponert og ga det alvorlig karakter: B minus. I følge Heft fortalte Pratt ham:
“Hvorfor fikk du for mange stjerner? Du vet ikke engang hvor mange stater vi har ... Hvis du ikke liker karakteren, så godta den i Washington, så kom og se meg. Jeg kan vurdere å endre karakteren. ”
Fast bestemt på å bevise at læreren tok feil, sendte Heft designet sitt til Det hvite hus. I løpet av de neste to årene fulgte han innleveringen med 21 brev og mange telefonsamtaler. USAs president Dwight D. Eisenhower støttet Hefts design på slutten av 1959 og 4. juli 1960 ble det USAs nye nasjonale flagg.
Herr Pratt gikk deretter med på å endre Hefts karakter fra B minus til A, selv om Heft da hadde fullført videregående skole.
Historien er full av historier om sexlivet til amerikanske presidenter, spesielt Warren Harding, John F. Kennedy og Bill Clinton. En president hvis soveromsflukt har tiltrukket seg mindre gransking, er Kennedys etterfølger, Lyndon Johnson.
Ifølge hans venner, kolleger og tidligere ansatte hadde LBJ en umettelig seksuell appetitt, støttet av et betydelig ego. Dette så ut til å begynne på college, der den fremtidige presidenten var glad i å avsløre eller vifte med penisen hans som han kalte "Jumbo".
Under og etter presidentskapet hans engasjerte Johnson seg i en rekke dalianser og affærer, og ble far til minst ett uekte barn. Han var notorisk sjalu på Kennedys rykte hos damene, og hevdet en gang å ha "hadd flere kvinner ved et uhell enn Jack hadde med vilje".
I motsetning til Kennedy var Johnson imidlertid blottet for ungdommelig utseende, forførende sjarm og tålmodighet. Som en konsekvens kan Johnsons seksuelle forslag være direkte og konfronterende. Et ganske unødvendig eksempel på dette ble tilbakekalt av Carl Rowan, en høytstående statsansatt i løpet av 1960-tallet, og involverte Johnson og en ganske ung sekretær i Det hvite hus:
“I 1965, da jeg ledet det amerikanske informasjonsbyrået, ble jeg kontaktet av en rystet ansatt i Det hvite hus som fortalte meg om sin første tjenestetur til Texas-ranchen hvor president Johnson ofte trakk seg tilbake. Hun sa at hun våknet i de små timene sin første natt der i frykt, sikker på at noen var på rommet hennes. Da en liten blyantlommelykt lyste i ansiktet hennes, var hun for livredd til å skrike. Så kjente hun Johnsons stemme som sa 'Flytt over. Dette er presidenten din. ”
Skremt og sannsynligvis forsteinet fulgte kvinnen Johnsons instruks. I følge Rowan valgte hun å ikke klage mot presidenten, men sendte inn en forespørsel om en ny jobb utenfor hans rekkevidde. Rowan informerte Det hvite hus og sørget for at hun ble overført til utenriksdepartementet.
I den georgiske perioden ble mange velstående menn paranoide om kvinner som brukte sminke for å pynte eller til og med skjule deres naturlige egenskaper. Det var flere apokryfe historier om menn som giftet seg med statueske og henrivende skjønnheter, bare for å oppdage noe mye mindre tiltalende på bryllupsnatten.
En konto kommer fra en brevskribent til The Spectator i 1711:
“Ingen mann var så begeistret som hennes lyse panne, nakke og armer, så vel som den lyse strålen [svart] i håret hennes ... men til min store forbauselse finner jeg at de alle var effekten av kunst. Huden hennes er så plettet med denne praksisen at når hun våkner om morgenen, virker hun knapt ung nok til å være mor til [kvinnen] jeg bar meg til sengs kvelden før. Jeg skal ta meg frihet til å skilles med henne ved første anledning, med mindre hennes far vil gjøre hennes porsjon [medgift] passende for hennes virkelige, ikke hennes antatte ansikt. "
Disse historiene har gitt opphav til en av periodens varige historiske myter: den såkalte Hoops and Heels Act. I følge denne historien ble følgende lovforslag reist i Underhuset i 1770 for å hindre kvinner i å bruke kostyme og kosmetikk for å lokke og fange intetanende ektemenn:
“Det ble bestemt at alle kvinner uansett alder, rang, yrke eller grad, uansett om de er jomfruer eller enker, som etter vedtakelsen av denne lov pålegger og forråder til ekteskap noen av Hans Majestets mannlige undersåtter, med dufter, maling, kosmetikk, vasker, kunstige tenner, falskt hår, spansk ull, jernstag, bøyler, høyhælte sko eller forsterkede hofter, skal pådra straffen for lovene som nå er i kraft mot hekseri, trolldom og lignende forseelser ... og at ekteskapet, etter overbevisning , skal være ugyldig. ”
Et stort antall historiske tekster hevder at dette lovforslaget ble reist i parlamentet og enten nedstemt eller vedtatt i lov. Realiteten er at ingen bevis for det kan finnes i Hansard eller andre registreringer av parlamentarisk debatt og stemmegivning.
I mars 1884 rapporterte flere aviser at en mann i West Virginia, Joe Quimby, hadde skutt kona hans til fulle mens han var full:
Quimby ble behørig siktet for drap. I september dukket han opp for en dommer i Mason County og ble dømt til 15 års hardt arbeid. Men i oktober 1891 fikk Quimby, da mindre enn halvveis i dommen, en guvernørs benådning som skapte betydelig kontrovers på den tiden.
I følge papirene til West Virginia-guvernør Aretas B. Fleming, ble Quimby benådet på vage medisinske grunner fordi han «bare hinker om stedet [fengselet] ikke gjør noe». Quimbys benådning ble gitt mot fengselsoverlegens uttrykkelige ønsker.
I 1494 undertegnet Spania og Portugal Tordesillas-traktaten, som effektivt delte resten av den ukoloniserte verden mellom seg. Men traktaten dekket bare den atlantiske halvkule, så på 1510-tallet var det igjen sammenstøt mellom spanske og portugisiske oppdagere og kolonister, denne gangen i Indonesia og Filippinene.
I 1524 innkalte begge maktene flere traktatforhandlinger for å dele den andre siden av verden. Disse møtene, holdt i grensebyene Badajoz og Elvas, ble deltatt av noen av tidens mest bemerkelsesverdige diplomater, kartografer, astronomer og matematikere.
Ledende delegasjonen fra Lisboa var Diego Lopes de Sequeira, en fremtredende militærleder og en tidligere guvernør i portugisiske Goa. I følge en samtidsrapport tok Lopes og hans rådgivere en pause fra forhandlingene og gikk langs bredden av elven Quadiana. På den spanske siden av elven så de:
“... en gutt som sto og holdt morens klær som hun hadde vasket ... [Gutten] krevde dem om de var de mennene som delte verden [på vegne av] keiseren. Og da de svarte 'Ja', tok han opp skjorta og viste dem sin nakne rumpe og sa: 'Kom og trekk din linje gjennom midten [av dette].' Dette ordtaket var etterpå i enhver manns munn og lo av i byen Badajoz. ”
Forhandlingene ble avsluttet med Zaragoza-traktaten, som generelt ga Portugal koloniale rettigheter over det asiatiske fastlandet, mens Spania fikk tilgang til øyer i Stillehavet.
I januar 1865 mottok USAs president Abraham Lincoln et usignert brev sendt fra Pittsburg. Brevet var spekket med dårlig stavemåte og grammatikk, som forfatteren ba om unnskyldning for ("Jeg er nervøs og en dårlig stipendiat"). Fokuset i brevet var imidlertid umiskjennelig:
"Kjære venn, Peapple er i ferd med å lage erter, ja Erter, de vandrer og ber om at du skal klare det ... før Lextion [valget] ble det lagt ut regninger overalt at du ville gjøre en endring i kabnet og ville gjøre Peas ... tok handler om erter, men vi kan ikke se det og har ikke sett det ... denne grusomme varen har en lang nuff ... ”
Ved utbruddet av første verdenskrig var presset for et landsdekkende forbud mot alkohol i USA i full gang. Den amerikanske forbudsbevegelsen var summen av mange deler, inkludert ulike religiøse, kvinne- og måteholdsgrupper.
Forbudet kan også ha hatt økonomisk støtte fra Coca Cola. Under debatter på gulvet i det amerikanske senatet tidlig i 1917 hevdet James Edgar Martine, juniorsenatoren fra New Jersey, at forbudsbevegelsen ble bankrullert av:
"...den fantastiske rikdommen som ble ervervet gjennom produksjonen av avkoket kjent som Coca Cola... Eieren [av dette selskapet] bor i et fyrstelig hjem i Atlanta... det er en lobby der og 50,000 XNUMX dollar er satt opp for å opprettholde Coca-en. Cola interesserer seg for å stenge folk ute fra andre drikker og dermed få dem til å ty til drinkene sine.»
Coca Cola ble i seg selv oppfunnet for å unngå Atlanta-vedtekter som forbyr salg av alkoholholdige drikker. Til tross for kokaininnholdet og den narkotiske effekten, ble Coca Cola tillatt å bli solgt som et medisinsk tonic i stedet for et rusmiddel. Kokain ble fjernet fra Coca Cola rundt 1903 og erstattet med sterke nivåer av koffein, men mange anså det fortsatt som en fordummende drikk med potensielle farer for velferden til de som konsumerte den.
I følge dommer Stark var Coca Cola-avhengighet ansvarlig for alvorlige sosiale problemer i delstaten Georgia:
"Et halvt dusin anerkjente leger har uttalt at det er over 300 jenter i Atlanta som er Coca Cola-frender og nervevrak... Coca Cola og slike drinker gjør ikke bare fysiske vrak ut av våre menn, men ødelegger den fysiske velferden til våre kvinner og barn og lage nervøse vrak av dem. Det er over 2,700 kjente Coca Cola-djevler i denne staten, og hvis alle kunne nummereres ville det utgjøre over 5,000."
Enten på grunn av forbud eller smart markedsføring eller begge deler, blomstret Coca Cola-salget i løpet av det neste tiåret. I 1920 kjernet selskapet ut nesten 19 millioner liter av drikken og genererte 32.2 millioner dollar i salg. Ved slutten av 1921 var det mer enn 1,000 Coca Cola-tappeanlegg over hele USA, og produktet var tilgjengelig på nesten alle brusbarer i landet.
I 1907 vedtok det britiske parlamentet Education (Administrative Provisions) Act, en betydelig del av utdanningsreformen. En av bestemmelsene i denne loven var å legge til rette for fulle og delvis finansierte stipender slik at talentfulle arbeiderklassegutter kunne gå på prestisjetunge, men dyre private skoler.
To mottakere av disse stipendene var Eric Blair, senere George Orwell, og den trinidadiske historikeren og cricketforfatteren CLR James. Men det statsfinansierte opptak av arbeiderklassegutter til elitistiske offentlige skoler gledet ikke alle, og i årevis var det betydelig kritikk og debatt.
To eksempler dukket opp i The Guardian i mars 1911, den ene fra en forfatter som hevdet å være en rektor på den offentlige skolen, den andre en en skole i den offentlige skolen:
“Den virkelige vanskeligheten er ikke den grunnleggende guttens sosiale eller økonomiske underlegenhet, men hans enorme moralske underlegenhet. De fleste av de andre guttene som kommer til oss [på offentlige skoler] har en veldig klar ide om at visse handlinger og tanker er "caddish" eller "dårlig form" eller "blackguardly" ... Jeg har hatt å gjøre med en viss andel elementære gutter i noen år, og jeg har ikke funnet noen parallell ide om ordet. ”
'Rektor'
“Jeg lurer på om du noen gang har vurdert saken fra siden til en herre som er tvunget til å komme i daglig kontakt med den medfødte vulgariteten til de lavere ordrene. Er det ikke mer sannsynlig at herrenes sønner blir jevnet ned, snarere enn sønnene til svinekjøttet slaktes opp, ved kontinuerlig daglig kontakt? Rennene til renna blir lettere lært enn tradisjonene med kaste.
Det faktum at ved å holde bestemte videregående skoler og offentlige skoler en reserve for en bestemt klasse, holder de høyere samfunnslag, i yrker og offentlige tjenester, et bevaringssted for samme klasse, er absolutt et stort argument i sin favør. Underklassen var aldri en regjeringsklasse, og hvorfor skulle mesteren sitte side om side med tjeneren? ”
