Kategoriarkiv: Rasisme

1649: Skotske kvinner lukter av pottasje, piss, svinestam

En perfekt beskrivelse av folket og landet i Skottland ble først publisert i London i 1649 og dukket opp igjen i forskjellige former i løpet av det neste tiåret. Dens forfatterskap er åpen for spørsmål. Noen historikere tilskriver det Oxford-kandidat og mindreforfatter James Howell, bedre kjent for å lage uttrykket "Alt arbeid og ikke noe spill gjør Jack til en kjedelig gutt". Andre mener det ble skrevet av Anthony Weldon, en planmessig kurator for Charles I.

Den som var ansvarlig for opprettelsen, En perfekt beskrivelse er skamløs propaganda, fylt med antiskotiske jibber og stereotyper. Folket i Skottland, hevder det, er late og inkompetente bønder; de ville "heller gå på tavernaer" enn å dyrke landet rundt seg. De er også grove og ukulturerte og vil "stoppe ørene hvis du snakker om et teaterstykke". De horer som et "tidsfordriv", ler av blasfemi og blunker til drapet.

Forfatteren forbeholder seg spesiell akriminalitet for skotske kvinner, som de hevder “det er ingen større [fetere] i hele verden”. Videre har de forferdelig personlig hygiene og lager forferdelige koner:

“Deres kjøtt avskyr renslighet, pusten stinker ofte av pott, deres pissetøy, hendene på grisene, svettekroppen [mens] deres føtter ikke fornærmer sokker. Å være lenket i ekteskap med en av dem [er] å være bundet til en død kadaver og kastes i en stinkende grøft. ”

Kilde: Kilde: Forfatter ukjent, En perfekt beskrivelse av folket og landet i Skottland, 1649. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1941: Nazistene forbyr jødiske skrifter

Bormanns notat under jødisk skrift - bestilling av forbud mot jødiske skrifter

De fleste utskrifter i tidlig moderne og 19-talls Tyskland brukte to skriftfamilier: Antiqua og Fraktur. Begge var utsmykkede skrifttyper i gammel stil som gjenskapte kalligrafisk håndskrift. Antiqua ble ansatt hovedsakelig for trykking av latinske tekster, mens Fraktur ble brukt mer i tyskspråklige dokumenter.

Under den økende tyske nasjonalismen på 1800-tallet kom mange for å se Fraktur som en "tysk" skrifttype og presset regjeringen og private trykkerier til å bruke den mer. Otto von Bismarck nektet å lese bøker i "u-tyske skrifttyper", og Kaiser Wilhelm II mislikte dem også.

Da nazistene dukket opp på begynnelsen av 1920-tallet valgte de også Fraktur og dens derivater. Omslaget til Hitlers Mein Kampf brukte en håndtegnet Fraktur skrifttype; offisielle nazistiske dokumenter og brevpapir brukte det også. Dette fortsatte til januar 1941 da det var et bemerkelsesverdig skifte i nazistenes holdninger til typografi. I et påbud signert av Martin Bormann ba nazistene om et forbud mot fremtidig bruk av Judenlettern (jødiske fonter) som Fraktur:

«...Jeg kunngjør følgende, etter ordre fra Führer:

Det er feil å betrakte den såkalte gotiske skrifttypen som en tysk skrift. I virkeligheten består den såkalte gotiske skrifttypen av Schwabacher-jødiske bokstaver. Akkurat som de senere kom til å eie avisene, eide jødene som bodde i Tyskland også trykkeriene ... og dermed ble det vanlig bruk i Tyskland av Schwabacher-jødiske brev.

I dag bestemte Führer … at Antiqua-typen er å betrakte som standardskrifttypen. Over tid bør all trykksak konverteres til denne standard skrifttypen. Dette vil skje så snart som mulig når det gjelder skolebøker, kun standardmanuset vil bli undervist i landsby- og barneskoler. Myndighetenes bruk av Schwabacher-jødiske brev vil i fremtiden opphøre. Tilsettingsattester for tjenestemenn, gateskilt og lignende vil i fremtiden kun produseres med standard skrift...

Signert, M. Bormann.»

Ironisk nok gikk Bormanns notat ut under Nazipartiets brevpapir – som selv ble trykt i en Fraktur font. Årsaken til nazistenes vending på skrifttyper har aldri blitt definitivt forklart. En teori er at Hitler hadde en personlig motvilje mot mer utsmykkede gotiske fonter; hans økte lesearbeid i 1939-40 kan ha løst sikringen og foranlediget forbudet mot Fraktur

Kilde: NSDAP memo on Judenlettern, signert av Martin Bormann, 3. januar 1941. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1709: Virginiansk herre tvinger gutten til å drikke «en halvliter piss»

William Byrd II (1674-1744) var en kolonialadvokat, dagbok og plantasjeeier, av mange ansett som grunnleggeren av Richmond, Virginia. Byrd ble født i koloniene, men utdannet i Storbritannia, hvor han studerte jus og fikk medlemskap i Royal Society. I 1705 kom han tilbake til koloniene etter farens død.

Tilbake i Virginia arvet Byrd 1,200 dekar, den største private bedriften i området. Han giftet seg også med Lucy Parke, den vakre datteren til en annen fremtredende britisk kolonist. De to var oppriktig glad i hverandre, men kranglet ofte, hvorpå de generelt elsket (Byrd registrerte religiøst deres seksuelle møter som enten "rogering" eller "blomstrende").

Byrd betraktet seg som en trofast tradisjonalist som herre og mester for plantasjen sin. Han hadde ingen betenkeligheter med å dispensere øyeblikkelig og ofte brutal rettferdighet til de som var ulydige eller mishaget ham. Dette inkluderte barn, tjenere, slaver og til og med dyr:

“2. juli 1720… Jeg gikk en tur rundt plantasjen og skjøt en gammel hund med en pil for å fly mot meg ...”

"23. juli 1720 ... Jack fortalte meg om noen hester som hadde ødelagt en hogshead av tobakk, og jeg ga ham ordre om å skyte dem for ikke å være i stand til å leve ..."

Sannsynligvis de verste som led av Byrds vrede var to av slavene hans: en husgutt ved navn Eugene, på rundt 11 eller 12 år, og en tenåringspike, Jenny. Byrds dagbok registrerer dispensasjonen av flere straffer:

“8. februar 1709 ... Jeg spiste melk til frokost. Jeg ba mine bønner. Eugene og Jenny ble pisket. Jeg danset dansen min. Jeg leste lov om morgenen og italiensk om ettermiddagen ... ”

“10. juni 1709 ... Om kvelden tok jeg meg en tur rundt plantasjen. Eugene ble pisket for å stikke av og fikk litt på seg. Jeg ba mine bønner og hadde god helse, god tanke og god humor ... ”

“3. september 1709 ... Jeg spiste stekt kylling til middag. På ettermiddagen slo jeg Jenny for å ha kastet vann på sofaen ... ”

“1. desember 1709 ... Eugene ble pisket…”

"16. desember 1709 ... Eugene ble pisket for å ikke gjøre noe ..."

Enda umenneskelig var Byrds svar på at Eugene hadde våt sengen sin:

"3. desember 1709 ... Eugene forbanna igjen og jeg fikk ham til å drikke en halvliter piss ..."

"10. desember 1709 ... Eugene hadde pisset i sengen som jeg ga ham en halvliter piss å drikke ..."

Byrds dagbok registrerer ikke hvis urin ble servert til den uheldige husgutten.

Kilde: Dagbok til William Byrd, 1709-20. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1891: Forhuden: en ”ond sjel” som vil lande deg i fengsel

Peter Remondino (1846-1926) ankom USA fra Italia på 1850-tallet og ble oppvokst i Minnesota på landet. Senere studerte han medisin i Philadelphia og tjente som lege under den amerikanske borgerkrigen.

På 1870-tallet flyttet Dr Remondino til California og ble en av San Diego mest fremtredende og ettertraktede leger. Selv om Remondino var best kjent for sin spesialisering i luftveissykdommer, var han også en vokal talsmann for omskjæring. Hans sentrale argument var at forhuden var et overflødig organ. Da mannen var en jeger-samler, forhuden:

“..forsynte ham med en slire, der han bar avlsorganet sitt trygt ut av faren under ville brattkjøringer gjennom tornete tisser og torner… Denne lærpungen beskyttet ham også mot de mange igler, små vannlevende øgler eller andre dyr som infiserte myrene eller elver ... eller tjent som en beskyttelse mot bitt av maur eller annet skadedyr ..."

Men nå, hevder Remondino, forhuden er ikke annet enn problemer, og utøver:

“... en ondartet innflytelse på den fjerneste og tilsynelatende uten tilknytning. I likhet med noen av de onde slektene eller spriterne i de arabiske fortellingene, kan den nå langt unna gjenstanden for dets ondartethet, og slå ham uforvarende ned på den mest uforsvarlige måten; å gjøre ham til offer for alle slags lidelser, lidelser og trengsler ... og andre forhold, beregnet for å svekke ham fysisk, mentalt og moralsk ... for å lande ham i fengselet, eller til og med i et galskap. "

Det sier seg selv at Dr Remondino anbefalte omskjæring for å behandle eller omgå en rekke plager, inkludert onani, nattlige utslipp, sengevæting, kjønnssykdommer, frykt og usikkerhet, til og med kreft. Remindino ba også om "engros omskjæring av negerasen", et tiltak han hevdet ville begrense svarte menns interesse for hvite kvinner, redusere mye rasemessig spenning og et "stort antall lynsjinger".

Kilde: Dr Peter Remondino, Historie om omskjæring fra de tidligste tider til presidenten, Philadelphia, 1891; “Dagens spørsmål: voldtekter av neger” i Nasjonal populær gjennomgang, v.4, januar 1894. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.