Weimaren Riksdagen (det tyske parlamentet eller forsamlingen) var beryktet for sin splittelse, ustabilitet og ineffektivitet. Historikere siterer ofte disse forholdene som en medvirkende årsak til økende ekstremisme i Weimar-Tyskland. Under Bismarck og Kaiser Wilhelm II hadde tyskerne blitt vant til en sterk, stabil og avgjørende regjering. Men Weimars politiske system var fundamentalt demokratisk, designet for å tillate et mangfold av stemmer og synspunkter. Denne ordningen kan ha fungert hvis det hadde vært en nasjonal konsensus om Tysklands politiske og økonomiske fremtid. Men Weimar-perioden var en av ekstreme politiske splittelser – og det urolige Weimar Riksdagen reflekterte og forverret disse splittelsene, i stedet for å tjene til å lukke dem.
Et betydelig problem i Riksdagen var dens overflod av divergerende politiske partier. Valgloven som ble vedtatt i april 1920 implementerte et proporsjonalt stemmesystem. Fester ble premiert Riksdagen seter ikke ved å vinne absolutt flertall, men ved å oppfylle en kvote, basert på andelen avgitte stemmer. Dette systemet oppmuntret til deltakelse fra et bredt spekter av partier, inkludert ytre eller regionale grupper. Det var ganske vanlig at stemmesedler inneholdt mer enn 30 partier og kandidater (stemmeseddelen på denne siden, fra valget i 1928, inneholder 21.) Men systemet oppmuntret ikke bare mindre partier til å delta, det gjorde det lettere for dem å vinne seter. I de fleste Riksdagen valg rundt 60,000 1920 stemmer, noen ganger mindre, var nok til å vinne et sete. I 200,000 vant det lille partiet Bavarian Farmers' League litt over XNUMX XNUMX stemmer – nesten alle fra Bayern – men dette var nok til å gi det fire seter i den nasjonale Riksdagen.
Som en konsekvens, den Riksdagen var tilstoppet med mer enn et dusin forskjellige partier fra hele det politiske spekteret. I valget i 1920 vant 11 forskjellige partier Riksdagen seter. I 1930 var det 14 forskjellige partier representert på gulvet i Riksdagen. Proporsjonal stemmegivning og overfloden av partier gjorde det umulig for ett eller to partier å "dominere" Riksdagen. Ingen parti har noen gang hatt et flertall av setene i seg selv; det nærmeste et parti kom var NSDAP i juli 1932 da det vant 37 prosent av setene. Denne politiske uenigheten i Riksdagen krevde at kansleren og hans kabinett organiserer koalisjoner (stemmeblokker som inneholder forskjellige partier) for å få vedtatt lovgivning.
Mangelen på flertallsregjering i Riksdagen gjorde den utøvende regjeringen vanskelig og til tider nesten umulig. Den nominelle regjeringssjefen var kansleren, som ledet et statsråd. Alle ble utnevnt av presidenten, som i de fleste tilfeller valgte et kabinett han mente kunne styre lover gjennom Riksdagen. Vedtak av lovgivning var nødvendig for å styre effektivt - men i Weimar Riksdagen det var vanskelig i de beste tider, og umulig i det verste. Koalisjoner ble kontinuerlig dannet og konsolidert, testet av lovgivning, undergravd av forskjellige synspunkter, fragmentert, lappet sammen og oppløst – bare for at prosessen skulle begynne på nytt. Partiene fant det vanskelig å sette sine ideologiske forskjeller til side over lengre tid. De Riksdagen var ofte lammet av splittelse og ute av stand eller uvillig til å vedta lovgivning.
Richard Thomas, forfatter
Disse vanskelighetene gjorde at de fleste Weimar-kanslerne fant det umulig å få gjort mye. Da det så ut til at en kansler ikke lenger kunne jobbe med Riksdagen for å vedta lovgivning, var det to alternativer: kansleren kunne be presidenten om å vedta nøddekreter, eller presidenten kunne erstatte ham. Mellom 1919 og 1933 ble den tyske kansleren erstattet femten ganger, hver endring krevde også et nytt ministerkabinett. De Riksdagen i seg selv var neppe mer stabilt: det ble holdt ni valg i løpet av den samme fjortenårsperioden.
Perioden etter 1924, med sjeldnere regjeringsskifter og forbedrede økonomiske forhold, blir ofte beskrevet som 'Golden Age of Weimar'. For utenforstående virket det som en kort periode med stabilisering. Politisk vold og ekstremistisk retorikk ble lettet; innenriksstyret fungerte bedre enn det hadde gjort på begynnelsen av 1920-tallet; Stresemann ledet reformer innen utenrikspolitikk og internasjonale relasjoner. Men disse resultatene skjulte en mangel på grunnleggende stabilitet og samhørighet, spesielt innenfor Riksdagen. Å danne og opprettholde koalisjonsregjeringer fortsatte å være enormt vanskelig. Mangelen på tillit mellom SPD og sentrums- og høyrepartier var fortsatt den viktigste hindringen for varige koalisjoner.
1. Weimar-regjeringen er kjent for politisk ustabilitet og hyppige skifter av kansler og statsråder.
2. Dette er delvis på grunn av stemmesystemet, som oppmuntret til tilstedeværelsen av mange partier i Riksdagen.
3. Uten at noe parti noen gang vant absolutt flertall, ble regjeringen dannet av koalisjoner av flere partier.
4. Kanslere ble valgt basert på deres evne til å styre lover gjennom Riksdagen, en vanskeligste oppgave.
5. Endringer i regjeringen ble lettet etter 1924, selv om tilsynekomsten av større stabilitet var overfladisk.
© Alpha History 2014. Innhold på denne siden kan ikke publiseres eller distribueres uten tillatelse. For mer informasjon, vennligst se vår Vilkår for bruk.
Denne siden ble skrevet av Jennifer Llewellyn, Jim Southey og Steve Thompson. For å referere til denne siden, bruk følgende sitasjon:
J. Llewellyn et al, "The Weimar Reichstag", Alpha History, 2014, åpnet [dagens dato], http://alphahistory.com/weimarrepublic/weimar-reichstag/.