Arbeider med historikere

historikere
Sheila Fitzpatrick, en australsk-amerikansk historiker og ekspert på sovjetisk historie

En viktig utfordring for historiestudenter er å forstå historikernes rolle og arbeide med historikere for å forbedre deres forståelse av fortiden.

Hvem er historikere?

Historikere er lærde individer som bruker sine profesjonelle liv på å forske på og prøver å gi mening om fortiden.

Historikere samler kilder og bevis, som de bruker for å danne tolkninger, konklusjoner og argumenter. De publiserer funnene sine som akademiske verk eller bøker for det åpne markedet.

De fleste profesjonelle historikere er ansatt i akademia: som universitets- eller høyskoleprofessorer, forelesere eller forskere. Noen få jobber også for statlige organer, i privat sektor eller som forfatterforfattere.

Ingen historiker 'eier sannheten'

Fordi de utarbeider skrevet historie og leverer den til oss, spiller historikere en kritisk rolle i utformingen av hvordan vi ser på og forstår fortiden. Ingen historiker 'eier' eller har monopol på historisk sannhet, selv om de hevder det.

Historien i seg selv er ikke en eneste sannhet, men et bredt lappeteppe av ideer og synspunkter, vevd av mange forskjellige historikere over lengre tid. Hver historiker ser på fortiden fra sitt eget perspektiv, bruker forskjellige kilder, bruker sine egne metoder og snakker i sin egen stemme.

Historikere når ofte forskjellige konklusjoner eller svar fra de samme bevisene. Det er flere årsaker til dette.

Akkurat som du og andre mennesker ser den moderne verden på forskjellige måter, ser historikere fortiden annerledes. Hver historiker nærmer seg fortiden med sine egne verdier, prioriteringer og politiske perspektiver. Disse perspektivene former måten vi studerer, tolker og gir mening om fortiden.

Politiske merker

Du vil ofte høre noen historikere nevnt med politiske merkelapper - for eksempel "den venstreorienterte historikeren Brown" eller "Russell, en liberal historiker". Disse etikettene prøver å oppsummere eller innkapsle en historikers politiske perspektiv.

Dette er en forenklet og ofte problematisk tilnærming, fordi den generaliserer eller 'duehull' historikere som kan ha vesentlig forskjellige synspunkter eller argumenter.

De mest vanlige av disse merkelappene knyttet til historikere, så vel som politiske kommentatorer og andre skikkelser, er "venstreorienterte" eller "marxistiske" og "høyreorienterte" eller "konservative".

Generelt sett har venstreorienterte eller marxistiske historikere en tendens til å legge vekt på problemer og spørsmål som berører de lavere klasser. Det vanligste av disse er eierskap til rikdom og kapital, økonomiske ulikheter, klasseutnyttelse, maktmisbruk og arbeidernes tilstand og klager.

Historikere med høyreekstreme eller konservative synspunkter kan i stedet fokusere på økonomisk frihet og muligheter, fremgang, sosial stabilitet, lov og orden og radikalismens feil.

Et sted mellom de to er liberale historikere, som har en tendens til å fokusere på hvor godt et samfunn beskytter og fremmer individuelle friheter og rettigheter. Noen historikere inntar enda mer komplekse eller nyanserte posisjoner.

Hvorfor forskjellige konklusjoner?

historiografi
Et diagram som viser årsaker til at historikere danner forskjellige konklusjoner

Historier om en betydelig periode eller begivenhet vil alltid inneholde en rekke politiske perspektiver.

Mange venstresidens historikere antyder den franske revolusjonen, for eksempel hevder den var drevet av arbeiderklassens misnøye, produktet av flere tiår med føydalisme, grov ulikhet og politisk eksklusjon.

I kontrast antyder konservative historikere at den franske revolusjonen ble utløst av overdrevne klager og usannheter; revolusjonen prøvde å oppnå for mye for raskt og falt ned i en serie voldelige maktkamper.

Identifisere perspektiver

En vanskelig, men viktig utfordring for historiestudenter er å identifisere og forstå disse forskjellige perspektivene og skille mellom dem.

Studentene skal også være bevisste på egne verdier og politiske forutsetninger som former veien du se og forstå historien.

For en viss innsikt i dine egne politiske perspektiver, besøk Politisk kompass nettsted, klikk på 'Ta testen' og fullfør online quizen (det tar omtrent 10-15 minutter). Quizen vil gi en skriftlig og grafisk vurdering av dine politiske synspunkter. Den kartla til og med dine synspunkter i forhold til noen kjente ledere, som Adolf Hitler, Joseph Stalin, Margaret Thatcher og Mohandas Gandhi.

Endres over tid

historikere borgerkrig
Historisk revisjonisme av den amerikanske borgerkrigen har utløst debatter og konfrontasjoner der

Tid kan også endre historikernes perspektiver. Når samfunnets synspunkter og verdier endres og utvikles, gjør historikere og deres perspektiver det også.

Historikere av en bestemt generasjon kan nærme seg fortiden annerledes enn forgjengerne. De kan studere forskjellige mennesker eller grupper, stille forskjellige spørsmål, vurdere alternative årsaker og faktorer og danne forskjellige teorier. Historikere som driver med dette omtales i det store og hele revisjonister.

Det siste halve århundret eller så har vært en fruktbar periode for historisk revisjonisme. Historien er tilgjengelig for flere mennesker med forskjellige ideer, noe som gir større utveksling av informasjon og et bredere spekter av synspunkter.

Som en konsekvens har ideer og tilnærminger en gang sjelden blitt vurdert eller vurdert av historikere blitt utforsket. Endringer i sosiale verdier har oppmuntret historisk forskning fra perspektivene til marginaliserte eller ekskluderte grupper, som kvinner, homoseksuelle, koloniserte folk og raseminoriteter.

Det følger av at historien som ble skrevet, på 1950-tallet, kan være radikalt annerledes enn en annen skrevet det siste tiåret. Når du studerer en historiker, er det nyttig å vite når de var aktive og konteksten de opererte i.

Verdsetter og respekterer historikere

Historikere er portvakterne og arkitektene til vår historie. Vår forståelse av fortiden bygger på deres forskning, kunnskap og harde arbeid.

Det er viktig for historiestudenter å verdsette og respektere historikere, også de som kanskje ikke godtar eller er enige med. Bruk historikere som guider når du drar gjennom fortiden. Tegn på funnene og kunnskapene deres, bruk skriftene deres som bevis og anerkjenn dem med henvisning.

Vær imidlertid oppmerksom på at ingen historiker gir en definitiv eller perfekt beretning om fortiden. Vei opp forskjellige perspektiver og utfordre historikere du er uenig i. Tenk kritisk over ikke bare fortiden, men også historikerne som avslører den for oss.

Filtrer spørsmål

Det kan være vanskelig å identifisere en historikers argumenter, perspektiver eller politiske stilling. Studentene bør henvende seg til skriften til hver historiker med et kritisk blikk. Tenk nøye gjennom forutsetningene de gjør, konklusjonene de når og teorier eller argumenter de fremmer. Følgende filterspørsmål kan vise seg nyttige.

Når var historikeren aktiv og skrev om denne historien?
Kan du finne biografisk informasjon om historikeren, for eksempel deres nasjonalitet, utdanning, politiske synspunkter eller tilknytning?
Hvilke bestemte perioder, mennesker, grupper, hendelser eller ideer er hovedfokuset i historikerens arbeid?
Hvilke forhold eller utfall anser historikeren som viktig? Legger de for eksempel mer vekt på økonomiske utfall enn sosiale forbedringer?
Hvordan beskriver og vurderer historikeren forskjellige personer eller grupper? Høres historikeren ut positiv eller negativ til bestemte personer, grupper eller klasser?
Uttrykker historikeren noen verdifulle vurderinger eller urettferdige antagelser om bestemte personer, grupper eller hendelser?
Hvilken stil og tonetone bruker historikeren? Bruker de følelsesmessig språk, overdrivelse eller hyperbole?
Hvilke bevis trekker historikeren på? Hvilke bevis overser de, avviser eller bagatelliserer?
Danner historikeren konklusjoner som ikke støttes av bevisene?
Hvilke andre historikere refererer denne historikeren?

Begrep for å beskrive historikere

Følgende begrep kan brukes til å kategorisere eller oppsummere historikere i henhold til deres generelle perspektiver eller tilnærming. Disse begrepene skal bare brukes når du snakker eller skriver om den brede historien til en bestemt periode eller hendelse. Studentene bør unngå å knytte disse etikettene til spesifikke historikere, da dette kan være forenklet eller misvisende.

konservativ Som navnet antyder, har konservative historikere en tendens til å støtte status quo, langvarige tradisjoner, sosial stabilitet og gradvis reform eller endring. De er kritiske til overdreven eller unødvendig endring. De er også negative til endring som ikke nyter konsensusstøtte, og har en tendens til å være fiendtlig mot radikale bevegelser og hendelser, som revolusjoner.
determinis Deterministiske historikere mener at historien følger en logisk vei, formet av langsiktige og kortsiktige årsaker. De tror at enhver hendelse er forårsaket eller bestemt (derav navnet) av forhold eller hendelser som kom foran den. For eksempel tror determinister nazistenes bevegelse i Tyskland var et produkt av tysk nasjonalisme og militarisme som dateres tilbake til midten av 19th århundre.
feminist Feministiske historikere undersøker historien ut fra de unike perspektivene til kvinner. Dette er en relativt tilnærming til historie, fra midten av 1900s. Feministiske historikere ser på både fremtredende kvinner og livene og opplevelsene til vanlige kvinner. De fokuserer også på hvordan kvinner ble definert og begrenset av patriarkalske (mannsdominerte) samfunn og maktstrukturer.
Liberal Liberale historikere, som forfedrene Whigs, er hovedsakelig opptatt av individer og friheter. For de fleste liberale historikere er målet for et samfunn hvor godt det beskytter og fremmer individets rettigheter og friheter. Liberale historikere er derfor interessert i begreper som politisk deltakelse, kapitalisme og ytrings- og tankefriheten.
marxistisk Marxistiske historikere er påvirket av Karl Marxs teori om historisk materialisme, som hevder at samfunnet er definert av økonomiske forhold og at "all historie er klassekampens historie". Marxistiske historikere fokuserer vanligvis på det ubalanserte forholdet mellom rikdom, makt og arbeidskraft, samt forholdene og utnyttelsen av arbeiderklassene.
postmodernistiske Postmodernisme er en sammensatt akademisk og litterær bevegelse fra slutten av 20th århundre. Postmodernismen ser ikke historien som en faktisk gjenoppbygging av fortiden, men en subjektiv sammenveving av sannheter og litterære fiksjoner. De fleste postmodernistiske historikere avviser eksisterende tilnærminger til historie og utvikler sine egne. De forsøker også å dekonstruere eksisterende antakelser om fortiden.
revisjonistiske Historisk revisjonisme er prosessen med å stille spørsmålstegn ved og tolke konvensjonell kunnskap om fortiden. En 'revisjonistisk historiker' viser ikke til en bestemt posisjon eller synspunkt. I stedet er en revisjonistisk historiker en som utfordrer eksisterende forståelse ved å tilby nye bevis, konklusjoner eller argumenter.
Whig Begrepet Whig beskriver politiske progressive som tror på gradvis forbedring av det menneskelige samfunn. Whigs tror at alle samfunn vil gitt tid utvikle seg til liberale demokratier med konstitusjonell regjering og universelle friheter. Whig-historikere og deres moderne kolleger, de ny-Whigs, skriver historie som historien om menneskets fremgang mot disse målene.

Setning stammer for historikere

Å diskutere historikere krever en bestemt skrivestil. Å skrive om historikere går utover bare å sitere eller parafrasere deres synspunkter. Du må lære å oppsummere historikernes konklusjoner mens du antyder hvordan eller hvorfor de nådde dem. Du bør prøve å skrive relativt og kritisk, veie opp en historiker mot andre og evaluere gyldigheten av en historiker. Denne delen inneholder 25 setningsstammer som er nyttige når du skriver om historikere.

I følge Historian W, var denne hendelsen forårsaket av ...
Som de fleste historikere i hans tid, legger P vekt på ...
Historiker Z lurer på denne handlingen og beskriver den som en ...
Et mer sympatisk syn tilbys av Historiker I, som sier at ...
Med utgangspunkt i å stole på dette beviset, danner Historiker V antagelsen om at ...
Basert på arbeidet til Historiker B, legger Historiker W til at ...
Det konvensjonelle synet, uttrykt av historikere som K og D, er at ...
Historiker R utfordrer dette ortodokse synet og erklærer i stedet at ...
Å gjenkjenne denne stillingen er Historiker H, som også legger den ned til ...
Historiker B ser på dette med et mer kritisk blikk, og antyder at ...
Et mer skeptisk syn kan finnes i arbeidet til Historiker M, som skriver ...
I motsetning til historiker G, legger historiker R større vekt på ...
Historiker E avviser denne antagelsen, og antyder i stedet at ...
Posisjonen tatt av Historiker H støttes ikke av bevis ...
Dette er et synspunkt motsagt av Historiker C, som i stedet tilskriver det til ...
Historiker J fordømmer i stedet dette og hevder at det ...
Som andre venstrestyrte historikere, beskriver B dette som en ...
Uttrykker sin vanlige forakt for radikalisme, uttaler Historiker S at ...
Historiker T, som understreker det viktige ved individuell frihet, kommer fra denne hendelsen som ...
For progressive historikere som G og O var dette en viktig fremgang mot ...
For marxistiske historikere som W og L representerte dette et viktig skritt ...
Historikere som F og L har lansert et stikkende angrep på denne teorien ...
Mens historiker W hevder det som en seier, argumenterer G for at det ...

Andre nyttige ord og ord

Følgende ord og uttrykk kan være nyttige når du skriver om historikere, spesielt på en analytisk eller kritisk måte.

vedtar stillingen fremmer teorien hevder det forsøker å overbevise hevder det
hevder det motsier kritisk til Avviser nedtoner
embellishes legger vekt på evaluerer overdriver gir uttrykk for utsikten
unnlater å vurdere fokuserer på ignorerer setter i gang et angrep lager en sak
gjør argumentet vurderer aldri besetter om ensidig vurdering overser
altfor kritisk spørsmål rebuts nekter å godta forkaster
avviser utsikten søker å bevise selektivt bruker skjevt perspektiv viser skjevhet
subjektive tar utsikten trår lett veier opp ville ha oss til å tro

Informasjon om sitering
Tittel: “Arbeide med historikere”
Forfattere: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/working-with-historians/
Dato publisert: November 23, 2019
Dato tilgjengelig: Oktober 20, 2020
Copyright: Innholdet på denne siden kan ikke publiseres uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.