Den amerikanske senatoren Henry Cabot Lodge var en av de mest frittalende motstanderne av amerikansk medlemskap i League of Nations. Han forklarte denne posisjonen i en 1919-tale i august i Washington:

USAs uavhengighet er ikke bare mer dyrebar for oss selv, men for verden ... Se på USA i dag. Vi har gjort feil tidligere. Vi har hatt mangler. Vi kommer til å gjøre feil i fremtiden og kommer til kort for vårt eget beste håp. Men er det noe land i dag på jordens overflate som kan sammenlignes med dette i ordnet frihet, i fred og i den største friheten? ...

Jeg har alltid elsket ett flagg, og jeg kan ikke dele den hengivenheten [med] et mongrel-banner opprettet for en liga.

Du kan kalle meg egoistisk hvis du vil, konservativ eller reaksjonær, eller bruke et annet hardt adjektiv du ser passende å bruke. Men en amerikaner jeg ble født, en amerikaner jeg har vært i hele mitt liv. Jeg kan aldri være noe annet enn en amerikaner, og jeg må først tenke på USA, og når jeg først tenker på USA i en slik ordning, tenker jeg på hva som er best for verden - for hvis USA Stater mislykkes, menneskehetens beste håp mislykkes med det.

Jeg har aldri hatt en troskap; Jeg kan ikke dele det nå. Jeg har bare elsket ett flagg, og jeg kan ikke dele den hengivenheten og gi hengivenhet til mongrel-banneret som ble oppfunnet for en liga. Internasjonalisme, illustrert av bolsjevikene og av mennene som alle land er like for ... er for meg frastøtende ...

Vi blir fortalt at vi skal 'knuse verdens hjerte' hvis vi ikke tar denne ligaen slik den ser ut. Jeg frykter at hjertet til det store flertallet av menneskeheten ville slå sterkt og jevnt og uten noe raskere om ligaen skulle gå til grunne ... Uten tvil ser mange fremragende og patriotiske mennesker en kommende oppfyllelse av edle idealer i ordene 'liga for fred' . ' Vi respekterer og deler alle disse ambisjonene og ønskene - men noen av oss ser ikke noe håp, men snarere nederlag for dem i denne mørke pakten. For også vi har våre idealer, selv om vi skiller oss fra dem som har prøvd å etablere et monopol på idealisme.