Arnold Brecht var en demokratisk politiker som tjente i Riksdagen i Weimar-perioden. Han skrev mye om Weimar-Tysklands fiasko etter å ha emigrert til USA. Her kommenterer Brecht handlingene til von Papen og Schleicher:

Kritikk av Hindenburg, Papen og Schleicher kan ikke rettferdig baseres på beskyldningen om at de med vilje førte Hitler til totalmakt, men må begrenses til anklagen som deres amatørmetoder førte til akkurat det de hadde ønsket å unngå. Det er ikke ond hensikt, men politisk dårskap at de kan bli vanæret for - uforsiktighet fra politiske dilettanter sluppet løs på Tyskland på Tysklands bekostning, kombinert med brudd på grunnloven, karaktersvakhet i kritiske situasjoner, og (i Papens tilfelle) med mer enn gjennomsnittlig selvtillit, basert på en merkelig blanding av fromhet og personlig forfengelighet.

Ideen om å ta vinden ut av de nasjonalsosialistiske seilene ved en sving til høyre var i seg selv verken dum eller utslett. Det var det til en viss grad Brüning ønsket. Men Papen og Schleicher mente - på en måte som var vanlig nok blant militærpolitikere (Papen var fremdeles den elegante kavalerioffiser ...) at den rette tingen å gjøre var å angripe hele problemet med en strategisk enkel plan. Det gledet selvfølgelig den gamle generalen. Toleranse mot nasjonalsosialistene fram til en innrømmet avtale med dem; suspensjon av frontale angrep på dem ... dristig forsømmelse av konstitusjonelle betenkeligheter når de stod i veien for disse planene - Papen og Schleicher syntes dette var de beste metodene for å overvinne Hitler.