Navn: Christopher Lasch
Levde: 1932-1994
Nasjonalitet: Amerikansk
Profession (s): Akademisk, historiker, samfunnskritiker
bøker: De amerikanske liberale og den russiske revolusjonen (1962) Den nye radikalismen i Amerika (1965) Den amerikanske venstres kval (1969) Nasjonenes verden (1973) The Culture of Narcissism: American Life in a Age of Diminishing Expectations (1978).
perspektiv: Revisjonist
Lasch ble født til en utdannet familie i Nebraska; faren Robert var Rhodos lærde og kjent journalist, moren Zora en doktorgradslærer. Lasch fullførte en lavere grad ved Harvard, hvor han hadde rom med den bemerkede historikeren John Updike. Han studerte senere i Columbia under en annen fremtredende historiker, Richard Hofstadter.
I 1956 giftet Lasch seg med Nellie Commager, datter av den berømte amerikanske historikeren Henry Steele Commager. Etter eksamen fra Columbia underviste han ved flere høyskoler, inkludert Williams College og University of Iowa. I 1970 tok Lasch et professorat ved New Yorks University of Rochester. Han ble der til sin død av kreft i 1994.
Lasch er skarpt kritisk til ortodokse perspektiver på den kalde krigen som, i likhet med amerikansk politikk, ble smidt på det tumultariske slutten av 1940-tallet. I løpet av 1960-årene fremsto Lasch som en fremtredende kritiker av amerikansk liberalisme; dette forble et sentralt tema i hans forfatterskap. Amerikas liberale og progressive, hevdet han, hadde "solgt ut" sine verdier under den kalde krigen i retur for komfortable posisjoner i etablissementet. Han angrep dem for ikke å kritisere og motsette seg amerikansk utenrikspolitikk, under den kalde krigen generelt og Vietnamkrigen spesifikt.
I sin 1978 bok Narcissismens kultur, Angrep Lasch etterkrigstidens samfunn i USA, særlig det overdrevne fokuset på individualisme. Denne boken var en landsdekkende bestselger, som førte til mye offentlig debatt og tjente påtegning av president Jimmy Carter.
sitater
“Revisjonismens omfang har blitt stadig større. Noen forskere begynner å argumentere for at hele løpet av amerikansk diplomati siden 1898 viser at USA har blitt en kontrarevolusjonær makt, forpliktet til å forsvare en global status quo. ”
“Revisjonistiske historikere hevder at USA gjorde like mye som Sovjetunionen for å få til en kollaps av krigstidskoalisjonen. Uten å prøve å flytte skylden utelukkende til USA, prøver de å vise, som Gar Alperovitz uttrykker det at 'den kalde krigen ikke kan forstås bare som et amerikansk svar på en sovjetisk utfordring, men snarere som det snikende samspillet mellom gjensidige mistanker, og skylden må deles av alle'. "
”I liberale øyne gjorde høyreekstreme den avgjørende feilen ved å anta at amerikanske handlinger hadde vært avgjørende for å forme etterkrigsverdenen. I et forsøk på å motbevise denne djevelteorien om etterkrigspolitikken, stolte liberale sterkt på argumentet om at formen på etterkrigspolitikken allerede hadde blitt diktert av selve krigen, der vestlige demokratier hadde vært forpliktet til å tilkalle sovjetisk hjelp til å beseire Hitler. . Disse hendelsene, hevdet de, hadde forlatt Sovjetunionen militært dominerende i Øst-Europa og okkupert en posisjon med mye større makt, i forhold til Vesten. ”
I 20 år har amerikanere blitt fortalt at landet deres er et åpent samfunn og at kommunistiske folk lever i slaveri. Nå ser det ut til at de mennene som var mest aktive i å spre dette evangeliet, selv var tjenerne ... Hele showet ble arrangert bak kulissene av menn som trodde at 'den kalde krigen var og er en krig som ble utkjempet med ideer i stedet for bomber'. . ”
“Politikkens degenerering til skuespill har ikke bare forvandlet politikkutforming til publisitet, svekket politisk diskurs og gjort valg til sportsbegivenheter ... det har også gjort det vanskeligere enn noensinne å organisere en politisk opposisjon. Når maktbildene overskygger virkeligheten, kjemper de uten makt at de kjemper mot fantomer. "
"George Orwells påstand var at det er et sikkert tegn på trøbbel når ting ikke lenger kan kalles med deres rette navn og beskrives i vanlig, rettferdig tale."
"Samfunnet vårt arbeider i grepet av to store, lammende frykt: fanatisme og stammekrigføring ... I et århundre dominert av fascisme og kommunisme, er denne frykten forståelig."
"Håpet om en ny politikk ligger ikke i å formulere et venstreorientert svar på det høyre, det ligger i å avvise konvensjonelle politiske kategorier."
“Han [Mikhail Gorbatsjov] er en dristig, fantasifull politiker, sammenlignet med hvem våre egne ledere er pygmer. Men dristighet og fantasi har blitt lagt på ham ... Disse egenskapene definerer hans kreative respons på nederlag, på krisen som nå konfronterer den sovjetiske staten, både i utlandet og hjemme. ”
"Vi trenger ikke være med på feiringen av det frie markedet for å se at massene i Øst-Europa og Russland ikke lenger har stor tro på sosialisme."
“Hvis Vesten kan sies å ha vunnet den kalde krigen, kan USA knapt sies å ha delt i fruktene av den seieren ... Nasjoner som er tynget av store militære utgifter, særlig Vest-Tyskland og Japan, har skutt foran oss i deres produktive kapasitet, overtatt markeder som tidligere var dominert av amerikansk eksport og invaderte hjemmemarkedet i den endelige indigniteten. ”
Med unntak av sitater er innholdet på denne siden © Alpha History 2018. Dette innholdet kan ikke publiseres på nytt eller distribueres uten tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk. Denne siden ble skrevet av Jennifer Llewellyn og Steve Thompson. For å referere til denne siden, bruk følgende sitat:
J. Llewellyn & S. Thompson, "Historian: Christopher Lasch", Alpha History, åpnet [dagens dato], https://alphahistory.com/coldwar/historian-christopher-lasch/.