I juni 1951 Joseph McCarthy holdt en tale til USAs senat, og angrep forsvarsministeren og tidligere utenriksminister, George Marshall. McCarthy lister oppfattede fiaskoer eller innrømmelser til Sovjetunionen, og antyder da at Marshall er en del av en kommunistisk konspirasjon:

“Hvordan kan vi redegjøre for vår nåværende situasjon med mindre vi tror at menn høyt i denne regjeringen samles for å overføre oss til katastrofe? Dette må være et produkt av en stor konspirasjon, en konspirasjon på en skala så enorm at den vil dverge ethvert tidligere slikt foretak i menneskets historie. En sammensvergelse av infamy så svart at når den endelig blir avslørt, skal dens rektorer for alltid fortjene alle ærlige menneskers ondskap.

Hvem utgjør de høyeste kretsene av denne konspirasjonen? Om det kan vi ikke være sikre. Vi er overbevist om at Dean Acheson, som standhaftig tjener interessene til andre nasjoner enn hans egen, vennen til Alger Hiss, som støttet ham i sin time av gjengjeldelse, som bidro til hans forsvarsfond, må være høyt på vaktlisten.

Presidenten? Han er deres fangenskap ... Jeg tror ikke at Mister Truman er en bevisst part i den store konspirasjonen, selv om den blir ført i hans navn. Jeg tror at hvis Mister Truman hadde evnen til å knytte gode amerikanere rundt seg, ville han ha oppført seg som en god amerikaner i denne alvorligste av alle våre kriser ...

La oss gjennomgå Marshall-rekorden, slik jeg har avslørt den fra alle tilgjengelige kilder og alle vennlige. Denne dystre og ensomme mannen var det som tidlig i andre verdenskrig bestemte seg for å sette sitt inntrykk på vår globale strategi, politiske og militære ...

Det var et Marshall-sponset memorandum, som rådet om fred i Russland i Europa og fristelsen av Russland til den fjerne østlige krigen ...

Det var Marshall som på Teheran gjorde felles sak med Stalin om strategien for krigen i Europa og marsjerte side om side med ham deretter.

Det var Marshall som under ingen omstendigheter oppfordret sin sjef for militæroppdrag i Moskva til å "irritere" russerne ved å stille dem spørsmål om deres styrker, deres våpen og deres planer, samtidig som de åpnet våre skoler, fabrikker og gradvis våre hemmeligheter. til dem i denne tellingen.

Det var Marshall som, som Hanson Baldwin hevder, selv bare refererte til "militære myndigheter", forhindret oss i å ha en korridor til Berlin. Slik var det med erobringen og okkupasjonen av Berlin og Praha foran russerne.

Det var Marshall som sendte Deane til Moskva for å samarbeide med Harriman om å utarbeide vilkårene for den helt unødvendige bestikkelsen som ble betalt til Stalin i Jalta ...

Det var Marshall, med Acheson og Vincent ivrig bistand, som opprettet Kina-politikken som, ødeleggende Kina, frarøvet oss en stor og vennlig alliert, en buffer mot den sovjetiske imperialismen som vi nå er i krig med.

Det var Marshall som etter lange konferanser med Acheson og Vincent dro til Kina for å henrette den kriminelle dårskapen til det katastrofale Marshall-oppdraget.

Det var Marshall som, etter å ha kommet tilbake fra et diplomatisk nederlag for USA i Moskva, ba om gjeninnføring av 40 millioner [dollar] i utlån til Russland ...

Det var utenriksdepartementet under Marshall ... som saboterte USD 125 millioner militærhjelpsregningen til Kina i 194S.

Det var Marshall som fikset skillelinjen for Korea langs 38th-parallellen, en linje historisk valgt av Russland for å markere sin interessesfære i Korea.

Det er Marshalls strategi for Korea som har gjort den krigen til en meningsløs slakting, og reverserer dikten til Von Clausewitz og enhver militærteoretiker siden ham om at gjenstanden for en krig ikke bare er å drepe, men å pålegge fienden din vilje ...

Det er Marshall som til tross for talsmann for tidsriktighet som en politikk for ikke å irritere kreftene til den sovjetiske imperialismen i Asia, riktignok hadde satt en bremse på forberedelsene til å kjempe, rasjonalisert sin motvilje på grunn av at folket er mistro og hvis krig ikke gjør det. kommer, vil holde ham for å gjøre rede for overdreven iver.

Hva kan gjøres av denne ubrutte serien av beslutninger og handlinger som bidrar til nederlagsstrategien? De kan ikke tilskrives inkompetanse. Hvis Marshall bare var dum, ville sannsynlighetslovene diktere at en del av hans avgjørelser ville tjene dette landets interesse ...

Hva er målet med den store konspirasjonen? ... Å redusere USA i verdenssaker, å svekke oss militært, forvirre vår ånd med snakk om overgivelse i Fjernøsten og å svekke vår vilje til å motstå ondskap. Til hvilken slutt? Til det slutten at vi skal holdes inne, frustrerte og til slutt bli offer for sovjetiske intriger innenfra og russisk militærmakt utenfra ... ”