Daniel Dulany, en advokat fra Maryland som senere forble lojal mot Storbritannia, skrev om spørsmålene om beskatning og representasjon i sitt 1765-essay Hensynet til anvendeligheten av å innføre skatter:

“Det er et essensielt prinsipp i den engelske grunnloven, at subjektet ikke skal skattlegges uten hans samtykke ... Men det påstås at det er en virtuell eller underforstått representasjon av koloniene som springer ut av grunnloven til den britiske regjeringen. Og det må innrømmes på alle hender at ettersom representasjonen ikke er faktisk, er den virtuell, eller den eksisterer ikke i det hele tatt, for ingen tredje type representasjon kan forestilles. Koloniene hevder privilegiet, felles for alle britiske undersåtter, å kun skattlegges med eget samtykke, gitt av deres representanter, og alle talsmenn for frimerkeloven innrømmer dette kravet.

Hvorvidt ... innføringen av stempeloppgavene er en skikkelig utøvelse av konstitusjonell autoritet eller ikke, avhenger av det eneste spørsmålet: Hvorvidt allmenningen i Storbritannia praktisk talt er representanter for allmenningen i Amerika eller ikke.

Talsmennene for frimerkeloven innrømmer, i uttrykkelige vendinger, at koloniene ikke velger medlemmer av parlamentet, men de hevder at koloniene er praktisk talt representert på samme måte som ikke-valgmenn bosatt i Storbritannia. Koloniene er avhengige av Storbritannia, og den øverste myndighet tillagt kongen, herrer og allmenninger, kan med rette utøves for å sikre, eller bevare deres avhengighet, når det er nødvendig for dette formålet. Denne autoriteten er et resultat av, og er underforstått i ideen om forholdet mellom England og hennes kolonier ...

Men selv om den overordnede har rett til å bruke de riktige midlene for å bevare underordnelse av hans underlegne, er det ikke nødvendigvis følger at han har rett til å ta besittelse av sin underlegne når han vil, eller å befale ham i alt ; siden det i grader av det veldig godt kan eksistere en avhengighet og underlegenhet, uten absolutt vasalage og slaveri.

Ved deres regjeringskonstitusjoner er koloniene bemyndiget til å innføre interne skatter. Denne makten er forenlig med deres avhengighet og har blitt uttrykkelig anerkjent av britiske ministre og det britiske parlamentet ved mange anledninger; og det kan utøves effektivt uten å slå til, eller anklage, i noen henseende, det britiske parlamentets overvåking. En rett til å innføre en intern skatt på koloniene uten deres samtykke, for det eneste formålet med inntekt, nektes; en rett til å regulere deres handel uten deres samtykke er tillatt. ”