Navn: Carl Becker
Levde: 1873-1945
Nasjonalitet: Amerikansk
Profession (s): Historiker, akademisk
bøker: Begynnelsen til det amerikanske folket (1915) Revolusjonens Eva (1918) USA: Et eksperiment i demokrati (1920) Uavhengighetserklæringen: En studie i historien om politiske ideer (1922) Vårt store eksperiment i demokrati (1924) Ånden fra '76 (1926) Den himmelske by (1932).
perspektiv: Progressiv
Becker returnerte til Wisconsin for sin doktorgrad, som han fullførte i 1907. Doktorgradsavhandlingen hans var en studie av politiske partier i New York på tampen av revolusjonen. Becker fungerte som professor i historie ved University of Kansas (1902-16), University of Minnesota (1916-17) og Cornell University i New York (1917-40). Han døde i Ithaca, New York i april 1945.
Når det gjelder historiografi, er Becker generelt kategorisert som en av de siste på den progressive skolen. Tidlig i karrieren antydet Becker at den amerikanske revolusjonen var drevet av to betydelige utfordringer: spørsmålet om «hjemmestyre» (om Amerika skal være uavhengig eller ikke) og spørsmålet om «hvem skal styre hjemme» (interne kamper om makten) ). Hans doktorgradsavhandling la mer vekt på den andre av disse.
Becker hevder at amerikansk revolusjonær følelse ble drevet av klasseklager og et ønske om likhet, mer enn bekymringer om britisk styre. Den koloniale eliten, hevder Becker, ønsket å konsolidere sin politiske makt uten å endre det politiske systemet. De koloniale kjøpmennene han beskriver som "solskinnspatrioter", hvis politikk reflekterte deres økonomiske egeninteresse. For å motstå britisk politikk måtte både kolonielitene og handelsklassen utnytte støtten fra vanlige folk, som søkte mer radikal og demokratisk endring.
“Den amerikanske revolusjonen var resultatet av to generelle bevegelser: konkurransen om hjemstyre og uavhengighet, og demokratisering av amerikansk politikk og samfunn. Av disse bevegelsene var sistnevnte grunnleggende; det ble før konkurransen om hjemmestyret og ble ikke fullført før etter oppnåelsen av uavhengighet. ”
“Den gjennomsnittlige briten ... hadde visst at England hadde kolonier og hadde forstått at det eksisterte kolonier for å forsyne ham med sukker og ris, indigo og tobakk, og til gjengjeld å kjøpe til en god pris hva han måtte ønske å selge. Utover alt dette hadde han gitt [liten] oppmerksomhet om kolonien ... "
"Nå som oppmerksomheten hans ble trukket til saken, virket det for den gjennomsnittlige briten at ... i håndteringen av dette langt utstrakte imperiet, kan en effektivitetspolitikk som forfektet av Mr Grenville godt erstatte en politikk med velvillig forsømmelse. Og hvis statsgjelden hadde doblet seg under krigen, slik han ble autoritativt forsikret, hvorfor skulle ikke amerikanerne, som er blitt rike under Englands fosteromsorg og nylig befridd fra Frankrikes trussel med britiske våpen, forventes … å bidra med sin rettferdige del til forsvaret...?"
“Grenville var godt fornøyd med de koloniale regjeringers form ... Etter Grenvilles oppfatning var Massachusetts-regjeringen god nok, og alle problemer oppsto fra uoppmerksomhet fra kongelige tjenestemenn til deres åpenbare plikter ... De fleste menn i England var enige om at slike hyggelige skikker hadde blitt tolerert lenge nok. Til deres undertrykkelse ga ministeren følgelig sin beste oppmerksomhet. ”
"Problemet med koloniforsvar, så nært knyttet til inntektsspørsmålet, var ikke noe av Grenville som ble opprettet - men var en arv fra krigen og den freden i Paris, som hadde lagt et enormt territorium til imperiet."
“Vi finner i uavhengighetserklæringen en liste eller en katalog over handlinger, tilskrevet kongen av Storbritannia, og som påstås å ha blitt gjort av ham med det bevisste formål å etablere et absolutt tyranni over koloniene. Disse 'årsakene' som erklæringen angir, er ikke helt de samme som de som en forsiktig student i historien ... vil fremføre. "
”Av rivaliseringen mellom konservativ og radikal, som spørsmålet om den nye regjeringen ga opphav til, hører vi bare lite. Under stresset av militærinvasjon og lojalistisk konspirasjon ble alle interne uenigheter stort sett lagt ned. Selv om de konservative var vellykkede med å sikre en regjering som var målbart sentralisert og målbart aristokratisk, vet vi at det var betydelig press for en mer demokratisk form. "
Med unntak av materiale under sitater, er innholdet på denne siden © Alpha History 2018-23.
Innhold opprettet av Alpha History kan ikke kopieres, publiseres eller distribueres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon, vennligst se vår Vilkår for bruk.