I februar 1761 holdt Boston-advokat James Otis en fem timers tale som gikk imot bruken av assistanse (generelle søkegarantier) i Massachusetts. Dette utdraget inneholder et sammendrag av Otis ’argumenter mot hjelpeforklaringer:

“Jeg vil til min døende dag motsette meg, med alle krefter og evner som Gud har gitt meg, alle slike instrumenter for slaveri på den ene siden og skurk på den andre som denne hjelpeskriver er. Det virker for meg som det verste instrumentet for vilkårlig makt, det mest ødeleggende for engelsk frihet og de grunnleggende lovprinsippene som noensinne ble funnet i en engelsk lovbok ...

Skriften man ba om i denne begjæringen, er generell, ulovlig. Det er en kraft som plasserer enhver manns frihet i hendene på enhver underoffiser. Jeg sier at jeg innrømmer at spesielle assistanser, for å søke på spesielle steder, kan bli gitt til visse personer under ed. Men jeg benekter at den brevet som nå er bedt for, kan innvilges ...

For det første er skriften universell, og er rettet "til alle og enkeltdommere, lensmenn, konstabler og alle andre offiserer og undersåtter"; slik at den kort sagt er rettet mot alle undersåtter i kongens herredømme. Alle med denne skriften kan være en tyrann; hvis denne kommisjonen er lovlig, kan en tyrann på en lovlig måte også kontrollere, fengsle eller myrde hvem som helst i riket.

I neste omgang er det evigvarende; det er ingen retur. En mann er ansvarlig overfor ingen person for sine gjerninger. Hver mann kan herske trygg i sitt småtyranni, og spre redsel og ødemark rundt seg, inntil erkeengelens trumf skal vekke forskjellige følelser i hans sjel. For det tredje kan en person med denne skrivelsen på dagtid gå inn i alle hus, butikker osv. etter eget ønske og befale alle om å hjelpe ham. For det fjerde, ved denne skriften har ikke bare stedfortreder, etc., men til og med deres menige tjenere, lov til å herske over oss ...

En av de viktigste grenene av engelsk frihet er friheten til ens hus. En manns hus er hans slott; og mens han er stille, blir han like godt bevoktet som en prins i slottet sitt. Dette skriftstedet, hvis det skulle erklæres lovlig, ville tilintetgjøre dette privilegiet. Spesialfirmaer kan komme inn i husene våre når de vil; vi er befalt å tillate at de kommer inn. Deres tjenestetjenester kan komme inn, kan bryte låser, barer og alt som er i veien for dem; og om de bryter gjennom ondskap eller hevn, kan ingen mennesker, ingen domstoler spørre. Bare mistanke uten ed er tilstrekkelig. ”