William Pitt den eldste var en fremtredende britisk parlamentariker. Han fungerte som statsminister mellom 1766 og 1768. Før dette hadde Pitt vært en frittalende kritiker av frimerkeloven, og beskrev den som en farlig politikk basert på udemokratiske prinsipper. Følgende tekst inneholder utdrag fra en tale til parlamentet, gitt av Pitt i januar 1766:

“Mine herrer, jeg har blitt siktet for å føde oppvigling i Amerika. De har uttalt sine følelser med frihet mot denne ulykkelige handlingen, og at frihet har blitt deres forbrytelse. Beklager at jeg skal høre talefriheten i dette huset tilregnet som en forbrytelse. Ingen herrer burde være redd for å utøve det ...

Mannen forteller oss at Amerika er hardnakkig; Amerika er nesten i åpent opprør. Jeg gleder meg over at Amerika har motstått. Tre millioner mennesker som er så døde for alle følelser av frihet, som frivillig å underkaste seg slaver, ville ha vært egnede instrumenter for å gjøre resten til slaver. Jeg kommer ikke her bevæpnet til enhver tid, med rettssaker og parlamentets handlinger, med lovbokene doblet ned i hundens ører, for å forsvare frihetssaken. Hvis jeg hadde gjort det, ville jeg ha sitert de to sakene om Chester og Durham. Jeg ville ha sitert dem, for å ha vist at parlamentene selv under tidligere vilkårlige regjeringer skammet seg for å skattlegge et folk uten deres samtykke, og tillot dem representanter ...

Mannen nevnte aksjonærene. Jeg håper han ikke regner med nasjonens gjeld som en del av nasjonalboet. Siden kong William tiltrådte, har mange ministre - noen av dem gode, andre med mer moderate evner - tatt ledelsen av regjeringen. Ingen av disse trodde, eller drømte, om å frarøve koloniene deres konstitusjonelle rettigheter ...

Jeg er ingen hovmester i Amerika; Jeg stiller meg opp for dette riket. Jeg fastholder at parlamentet har rett til å binde seg, å beherske Amerika. Vår lovgivende makt over koloniene er suveren og suveren. Når det slutter å være suverent og suverent, vil jeg råde enhver herre å selge landene sine, hvis han kan, og legge ut for det landet. Når to land er koblet sammen, som England og hennes kolonier, uten å bli innlemmet, må man nødvendigvis styre; jo større må herske jo mindre; men så styr det som ikke å motsette de grunnleggende prinsippene som er felles for begge ...

Herren spør: når ble koloniene frigjort? Men jeg ønsker å vite: når ble de gjort til slaver?

Amerikanerne har ikke handlet i alle ting med forsiktighet og temperament. De har blitt urett. De har blitt drevet til galskap av urettferdighet. Vil du straffe dem for galskapen du har hatt? La heller klokhet og temperament komme først fra denne siden. Jeg vil påta meg for Amerika at hun vil følge eksemplet ...

I det hele tatt vil jeg be om permisjon for å fortelle huset hva som egentlig er min mening. Det er at frimerkeloven oppheves absolutt, totalt og umiddelbart; at årsaken til opphevelsen skulle være fordi den var grunnlagt på et feilaktig prinsipp. La samtidig landets suverene autoritet over koloniene hevdes så sterkt som mulig, og la oss utvide hvert punkt i lovgivningen overhodet: slik at vi kan binde deres handel, begrense deres produsenter og utøve enhver makt overhodet - bortsett fra den å ta penger ut av lommene uten deres samtykke. ”