General Sir Douglas Haig skrev en av sine siste sendinger i mars 1919, og tilbyr sine synspunkter på varigheten av krigen og antall britiske havarerte:
For det første var vi uforberedt på krig, eller i hvert fall på en krig av en slik størrelsesorden. Vi hadde mangel på både trente menn og militært materiell, og hva som var enda viktigere, hadde ikke noe maskineri klar som verken menn eller materiell kunne produseres i alt som nærmet seg de nødvendige mengder. Konsekvensene var todelt. For det første måtte det nødvendige maskineriet improviseres raskt, og improvisasjon er aldri økonomisk og sjelden tilfredsstillende. I dette tilfellet ble høyvannsmerket for vår kampstyrke i infanteri først nådd etter to og et halvt år med konflikt, da det allerede var påløpt store skader. Som en konsekvens ble imperiets fulle arbeidskraft aldri utviklet i felten i noen periode av krigen.
Når det gjelder materiell, var det først på midtsommeren 1916 at artillerisituasjonen ble endog tilnærmet tilstrekkelig til å gjennomføre større operasjoner. Gjennom Somme-slaget måtte utgiftene til artilleriammunisjon overvåkes med største forsiktighet. Under kampene i 1917 var ammunisjon rikelig, men våpensituasjonen var en kilde til konstant angst. Først i 1918 var det mulig å gjennomføre artillerioperasjoner uavhengig av andre begrensende hensyn enn transport.
Den andre konsekvensen av vår uforberedelse var at våre hærer ikke var i stand til å gripe inn, verken i begynnelsen av krigen eller til nesten to år hadde gått, i tilstrekkelig styrke tilstrekkelig til å hjelpe våre allierte. Fienden var i stand til å oppnå en bemerkelsesverdig opprinnelig fordel ved å etablere seg i Belgia og Nord-Frankrike, og gjennom de tidlige stadiene av krigen var det fritt å konsentrere en unødig andel av hans effektive mot Frankrike og Russland. Den overdrevne belastningen som ble kastet over den galante hæren i Frankrike i denne perioden forårsaket dem tap hvis effekt har blitt kjent gjennom hele krigen ...
En ytterligere årsak som negativt påvirket varigheten av krigen på vestfronten i dens senere stadier, og en som indirekte fulgte av det som nettopp ble nevnt, var situasjonen i andre teatre. Russlands militære styrke brøt sammen i 1917 i en kritisk periode da, hvis hun hadde vært i stand til å gjennomføre sine militære engasjementer, kunne krigen ha blitt forkortet med ett år. På et senere tidspunkt nødvendiggjorde den militære situasjonen i Italia høsten 1917 overføring av fem britiske divisjoner fra Frankrike til Italia på et tidspunkt da deres tilstedeværelse i Frankrike kan ha hatt vidtrekkende effekter.
For det tredje var de allierte handikappede i oppgaven sin, og krigen forlenget derved av de iboende vanskeligheter som alltid var forbundet med den kombinerte handlingen av hærer av separate nasjonaliteter, forskjellig i tale og temperament, og ikke minst viktig, i militær organisering, utstyr og forsyning.
Til slutt, som antydet i åpningsavsnittet i denne delen av min sending, det enorme antallet menn som var engasjert på begge sider, hvorved en kontinuerlig kampfront raskt ble etablert fra Sveits til havet, utflankering ble umuliggjort og manøvrering svært vanskelig, nødvendiggjorde levering av frontalangrep. Denne faktoren. kombinert med styrken til defensiven under moderne forhold, gjorde en langvarig utslitt kamp uunngåelig før fiendens motstandskraft kunne overvinnes...
Jo lengre en krig er, jo høyere er sannsynligheten for antall ofre i den på begge sider... Gitt imidlertid den militære situasjonen som eksisterte i august 1914, har våre totale tap i krigen ikke vært større enn vi vær forventet. De er heller ikke ugunstig sammenlignet med de fra noen andre av de krigførende nasjonene, så langt det er tilgjengelige tall som kan sammenlignes fra... Omfanget av våre tap, som varigheten av krigen, var avhengig av visse bestemte faktorer som kan være uttalt kort tid.
For det første tvang den militære situasjonen oss, spesielt under den første delen av krigen, til å gjøre store anstrengelser før vi hadde utviklet vår fulle styrke i felten eller riktig utstyrt og trent våre hærer. Denne innsatsen var sløsing med menn, men under omstendighetene kunne de ikke unngås. Det eneste alternativet var å ikke gjøre noe og se våre franske allierte overveldet av fiendens overlegne antall.
I løpet av andre halvdel av krigen, og den delen som omfattet den kritiske og kostbare perioden av det utslitte slaget, ga tapene våre allierte tidligere påført de britiske hærene i Frankrike en økende andel i angrepsbyrden. Fra åpningen av Somme-slaget i 1916 til avslutningen av fiendtlighetene ble de britiske hærene utsatt for en belastning av den ytterste alvorlighet som aldri opphørte, og som følgelig hadde liten eller ingen mulighet til hvilen og treningen de så sterkt trengte.
I tillegg til disse spesielle betraktningene, har visse generelle faktorer som er særegne for moderne krig gjort for tap av inflasjon. Den store styrken til moderne feltforsvar og kraften og presisjonen til moderne våpen, multiplikasjonen av maskingevær, grøftemørtel og artilleri av alle natur, bruk av gass og den raske utviklingen av flyet som et formidabelt ødeleggelsesmiddel mot begge menn og materiale, alt sammen for å øke prisen som skal betales for seier.
Hvis bare av disse grunnene, kan det ikke med fordel foretas noen sammenligning mellom de relative tapene som er oppstått i denne krigen og tidligere krig. Det er imidlertid den videre vurderingen at spørsmålene som var involvert i denne overveldende kampen var langt større enn de berørte i noen annen krig i nyere historie. Vår eksistens som imperium og sivilisasjonen i seg selv, slik den forstås av frie vestlige nasjoner, sto på spill. Menn kjempet som de aldri har kjempet før i masser.