Det tyske militærets stabssjef, general Helmuth von Moltke, kom med disse kommentarene til Schlieffen-planen i et notat fra 1911:

Det kan med sikkerhet antas at neste krig vil være en krig på to fronter. Av våre fiender er Frankrike den farligste og kan forberede seg raskest. Kontoer må gjøres opp med henne veldig snart etter distribusjonen. Skulle franskmannens nederlag oppnås raskt og avgjørende, vil det også være mulig å stille styrker tilgjengelig mot Russland.

Jeg er enig i den grunnleggende ideen om å åpne krigen med en sterk offensiv mot Frankrike mens jeg opprinnelig var i defensiven med svake krefter mot Russland. Hvis det søkes en rask avgjørelse mot Frankrike, bør ikke angrepet rettes utelukkende mot den sterkt befestede østfronten i landet. Hvis den franske hæren, som forventet, forblir i defensiven bak den fronten, er det ingen sjanse for å raskt bryte gjennom; og til og med et gjennombrudd ville utsette den tyske hæren, eller de seksjonene som har gjort det, for å flankere angrep fra to sider.

Hvis man ønsker å møte fienden i det fri, må den befestede grenselinjen utflankeres. Dette er kun mulig ved hjelp av et forskudd gjennom Sveits eller Belgia. Den første ville støte på store vanskeligheter og ville på grunn av forsvaret av fjellveiene ta lang tid. På den annen side ville en vellykket utflankering av de franske festningsverkene ha fordelen av å tvinge den franske hæren mot nord. Et fremskritt gjennom Belgia ville tvinge franskmennene tilbake til deres indre. Det bør likevel foretrekkes, for der kan man regne med raskere fremgang. Vi kan regne med at de noe ineffektive belgiske styrkene raskt blir spredt, med mindre den belgiske hæren skulle trekke seg tilbake uten kamp til Antwerpen, som da måtte sperres av.

Det er selvsagt viktig at høyrevingen for et fremrykning gjennom Belgia gjøres så sterk som mulig. Men jeg kan ikke gå med på at konvolutten krever brudd på nederlandsk nøytralitet i tillegg til belgisk. Et fiendtlig Holland i ryggen kan få katastrofale konsekvenser for den tyske hærens fremmarsj mot vest, spesielt hvis England skulle bruke bruddet på belgisk nøytralitet som påskudd for å gå inn i krigen mot oss. Et nøytralt Holland sikrer vår rygg, for hvis England erklærer krig mot oss for brudd på belgisk nøytralitet, kan hun ikke selv krenke nederlandsk nøytralitet. Hun kan ikke bryte selve loven for hvis skyld hun går i krig. Videre vil det være svært viktig å ha et land i Holland hvis nøytralitet tillater oss å ha import og forsyninger. Hun må være luftrøret som gjør oss i stand til å puste.

Hvor vanskelig det måtte være, fremrykket gjennom Belgia må derfor skje uten brudd på nederlandsk territorium. Dette vil neppe være mulig med mindre Liège er i våre hender. Festningen må derfor tas med en gang. Jeg tror det er mulig å ta det med et statskupp. Dens fremtredende forter er så ugunstig plassert at de ikke overser det mellomliggende landet og ikke kan dominere det. Jeg har fått en rekognosering av alle veier som går gjennom dem inn til sentrum av byen, som ikke har noen voller. Et fremskritt med flere kolonner er mulig uten at de blir observert fra fortene. Når troppene våre har kommet inn i byen, tror jeg at festningene ikke vil bombardere den, men trolig vil kapitulere.

Alt avhenger av grundig forberedelse og overraskelse. Foretaket er bare mulig hvis angrepet skjer med en gang, før områdene mellom festningene er befestet. Det må derfor gjennomføres av stående tropper straks krigserklæres.