The Hundred Days of Reform var et forsøk på å modernisere Kina ved å reformere regjeringen, økonomien og samfunnet. Disse reformene ble lansert av den unge Guangxu-keiseren og hans tilhengere i juni 1898. Behovet for presserende reformer i Kina fulgte fiaskoen til den selvforsterkende bevegelsen og nederlaget i den kinesisk-japanske krigen 1894-95. Noen intellektuelle mente at for at betydelig reform skulle lykkes, måtte den komme ovenfra. De håpet den unge Qing-keiseren kunne følge eksemplet til den reforminnstilte Meiji-keiseren, som hadde overvåket og oppmuntret vellykkede økonomiske og militære reformer i Japan. Men "The Hundred Days of Reform" var kortvarig og stort sett ineffektiv, hindret av handlingene til enkekeiserinne Cixi og en gruppe konservative i Qing-regjeringen og militæret. Feilen i disse reformene anses som et betydelig utgangspunkt for den kinesiske revolusjonen.
Guangxu-keiseren (1871-1908) kom til tronen som fireåring i 1875, på høyden av den selvstyrkende bevegelsen. I løpet av keiserens barndom ble politiske spørsmål behandlet av hans tante, adoptivmor og regent, enkekeiserinne Cixi. Historiske beretninger antyder at den unge Guangxu-keiseren var reservert, sjenert og sakte sagt - men han var også intelligent og nysgjerrig. Selv om den unge keiseren ble opplært i tradisjonelle konfucianske verdier om forsiktighet, konservatisme og respekt for tradisjon, utviklet den unge keiseren en økende interesse for andre nasjoners fremgang, så vel som sin egen skjebne. Som andre på den tiden var han bekymret for at Kina var blitt forbigått av Japan, en øynasjon som en gang ble ansett som Kinas "yngre bror". Utenlandsk imperialisme satte også Kinas suverenitet og Qing-regjeringens eksistens i fare. Guangxu-keiseren kom til å tro at både dynastiet og landet hans kanskje ikke vil overleve uten betydelig reform.
En betydelig skikkelse som formet keiserens synspunkter var en ung forfatter ved navn Kang Youwei. Kang var ingen radikal republikaner: han var en nykonfucianist som var lojal mot keiseren og Qing-dynastiet. Men Kang var også svært klar over farene som sto overfor Kina. På 1890-tallet publiserte Kang litteratur som ga en ny tolkning av konfucianismen. Han antydet at det ikke bare handlet om å bevare status quo, men også kunne være en agent for fremgang og reform. Fra og med 1890 sendte Kang inn flere minnesmerker til Guangxu-keiseren, og oppfordret ham til å vurdere politiske og sosiale reformer. Disse hadde liten innvirkning før januar 1898 da Kang Youwei ble tatt opp i den forbudte by, tilsynelatende etter ordre fra Weng Tonghe, en av Guangxu-keiserens veiledere. Det er en viss historiografisk debatt om Kang Youwei endret keiserens synspunkter eller bare forsterket dem. Uansett, Kang ble absolutt konsultert om reform og invitert til å sende inn en pakke med detaljerte forslag. Kangs foreslåtte reformer, oversendt til keiseren i mai 1898, var ganske radikale. De ba ikke bare om overfladiske endringer, men en grunnleggende konstitusjonell overhaling – inkludert ødeleggelse og utskifting av regjeringsdepartementer og byråkratier. I hans Mai 1898 minnesmerke Kang sa til keiseren:
"Vår nåværende problemer ligger i at vi klamrer oss til gamle institusjoner uten å vite hvordan vi skal endre ... I dag har domstolen foretatt noen reformer, men keisers handling blir hindret av ministrene, og anbefalingene fra dyktige lærde blir angrepet av gamle- gammeldags byråkrater. Hvis siktelsen ikke er "å bruke barbariske måter å endre Kina på," er det "opprørende forfedres institusjoner." Ryktene og skandaler er utbredt, og folk slåss mot hverandre som ild og vann. Å reformere på denne måten er like ineffektivt som å forsøke å gå fremover ved å gå bakover. Det vil uunngåelig resultere i fiasko. Deres majestet vet at reformer under de nåværende omstendigheter er avgjørende, og at gamle institusjoner må avskaffes. ”
Kangs forslag fortsatte med å detaljere noen spesifikke reformer: utforming og vedtakelse av en grunnlov, opprettelse av et nasjonalt parlament, en gjennomgang av det keiserlige eksamenssystemet og omfattende endringer i provinsregjeringen og byråkratiet. I midten av juni 1898 ga Guangxu-keiseren et publikum hvor han avduket dusinvis av bredt formulerte edikter, som hver beordret reformen av en bestemt gren av regjeringen eller politikken: fra militæret til penger, fra utdanning til handel. I løpet av de følgende 100 dagene utstedte keiseren enda flere reformpåbud, mer enn 180 til sammen. Den engelskspråklige avisen The Peking Press ga poengform sammendrag av disse reformpåbudene slik de ble gitt. Keiseren tilkalte også ministre, generaler og embetsmenn til den forbudte by for å motta hans edikter og for å diskutere hvordan reformer kan utvikles og implementeres innenfor deres respektive avdelinger.
Som man kunne forvente, så mange konservative på disse omfattende reformene som forhastede, panikkfulle og farlige. Guangxu-keiserens dekreter gjorde tradisjonalistiske konfucianske lærde rasende, som anså dem som heftige og mente de prøvde å gjøre for mye for tidlig. Reformene truet også stillingen til mektige ministre og byråkrater og skapte mye arbeid og forstyrrelser for andre. Svaret var en utbredt, men kraftig kampanje med hvisking og intriger mot Guangxu-keiseren. Mye av denne foredraget fokuserte på den sannsynlige responsen til enkekeiserinnen. Ville hun gå for å oppheve keiserens ambisiøse reformer og kanskje tvinge ham til å abdikere? Eller hvis hun valgte å ikke handle, ville keiseren bli erstattet av en statskupp orkestrert av konservative militære ledere?
“Noen historikere sa at hvis keiseren hadde implementert endringene sine om gangen, og tillatt reaksjonene å blusse opp og avkjøles, i stedet for å bombardere landet med reformer, kunne Kinas historie ha vært annerledes. Russiske herskere har alltid tatt den tilnærmingen at man ikke kan krysse en kløft med små skritt, og de har skrudd landet sitt ut av middelalderens uklarhet gjennom omfattende reformer. Men da hadde de ikke en keiserinne-dowager ved roret. ”
XL Woo, historiker
Til slutt skjedde begge ting. I løpet av få dager etter de første ediktene jobbet Cixi med å hindre keiseren og reformene hans. Enkekeiserinnen beordret fjerning av Weng Tonghe, keiserens nærmeste rådgiver og sterkeste allierte, fra den forbudte by. Hun beordret utnevnelsen av Ronglu, en av hennes allierte, til krigsminister og sjef for hæren som beskytter Beijing; og rekrutterte støtten fra Yuan Shikai, en annen mektig general. Cixi hadde nå verktøyene til å fjerne keiseren – men som en dyktig sjakkspiller ventet hun, og lot keiserens egne handlinger rettferdiggjøre svaret hennes. Utløseren kom i september da Guangxu-keiseren utnevnte to utlendinger – en engelsk, en japansk – til sitt rådgivende råd. I frykt for en Qing-regjering påvirket eller til og med kontrollert av utlendinger, oppfordret konservative Cixi til å flytte. Hun gjorde det 21. september, gikk inn i keiserens residens og beordret ham til å signere et dokument som abdiserte statsmakten til fordel for henne. Isolert og motarbeidet av konservative militære befal, hadde den unge keiseren lite annet valg enn å være enig.
Kort tid etter ledet Yuan Shikai tropper inn i den forbudte by og plasserte keiseren i husarrest. Portene til Beijing ble låst da hæren jaktet på reformister og deres støttespillere. Dusinvis ble tatt til fange og henrettet eller kastet i fengsel; de mer heldige søkte tilflukt i ambassader eller rømte til eksil. Kang Youwei, som hadde blitt galjonsfigur for reformbevegelsen, klarte å unndra seg fange og flyktet til Japan. Han ble senere dømt in absentia til den beryktede ling chi ('langsom skjæring' eller 'død med tusen kutt'). I løpet av dager etter å ha gjenvunnet makten opphevet Cixi de fleste av keiserens edikter fra juni-september, og lot noen av hans mildere eller mindre betydningsfulle reformer fortsette. De keiserlige eksamenene ble gjenopprettet, i likhet med flere stillinger og avdelinger som ble avskaffet ved keiserens dekreter. Aviser som aktivt hadde støttet reformene ble lagt ned. Forskere og forfattere ble beordret til å slutte å sende inn minnesmerker om politiske spørsmål med mindre de hadde en regjeringsposisjon som ga dem rett til det.
Undertrykkelsen av Hundredagers-reformene overrasket få i Kina. Den vestlige pressen, som bare hadde gitt oppmerksomhet til reformene, sydet av indignasjon over keiserens svik. En avis i Boston, USA beskrev gjenopprettingen av Cixis autoritet som «tilbakevendende mørke» og «et bortfall av barbari i det landet». Mange historikere har siden gjentatt denne posisjonen, og antydet at reformenes fiasko var et tegn på Qing-regimets uvilje og manglende evne til å tilpasse seg og gå videre. Andre har inntatt et mer nyansert syn, og hevdet at reformene mislyktes fordi de forlot gradualisme, forsøkte for mye i en for smal tidsramme og var uakseptable for det konservative Qing-byråkratiet og militæret. Guangxu-keiserens reformer kan ha mislyktes i det store og hele, men noen fikk lov til å fortsette eller ble vedtatt senere. Beijing University, dannet i et påbud av 3. juli, fortsatte og ble en viktig kilde til revolusjonerende ideer og aktivitet. Noen politiske og utdanningsreformer annullert av Cixi i 1898 ble vedtatt i løpet av regimets siste tiår.
1. De hundre dager av reformen var et forsøk fra Guangxu-keiseren og hans støttespillere, særlig forfatteren Kang Youwei, for å tvinge rask modernisering av den kinesiske regjeringen og samfunnet.
2. Denne hastegangen for reform fulgte mislykkelsen av den selvstyrkende bevegelsen og Kinas nederlag fra 1895 i den første kinesisk-japanske krigen.
3. Mellom juni og september 1898 ga Guangxu-keiseren ut mer enn 180-reformistiske edikter, og gjorde omfattende endringer i områder som regjering, byråkrati, utdanning og militæret.
4. Dimensjonene og tempoet i disse reformene gjorde sint og truet med konservative ministre, byråkrater og militære offiserer. Noen av dem lobbet for handling fra Dowager Empress Cixi.
5. 21st september handlet Cixi. Støttet av konservative militære ledere tvang hun keiseren til å abdisere all statsmakt til fordel for henne. Keiseren ble holdt under husarrest, og de fleste av reformene hans ble enten avskaffet og såret tilbake.
© Alpha History 2018. Innhold på denne siden kan ikke publiseres eller distribueres uten tillatelse. For mer informasjon, vennligst se vår Vilkår for bruk.
Denne siden ble skrevet av Glen Kucha og Jennifer Llewellyn. For å referere til denne siden, bruk følgende sitat:
G. Kucha & J. Llewellyn, "The Hundred Days of Reform", Alpha History, åpnet [dagens dato], https://alphahistory.com/chineserevolution/hundred-days-reforms/.
Dette nettstedet bruker pinyin romanisations av kinesiske ord og navn. Vennligst se denne siden for mer informasjon.