
Den store frykten (på fransk, Grande Peur) var en bølge av bondeopprør og vold som feide gjennom Frankrike i juli og august 1789. Disse opptøyene ble utløst av økonomiske bekymringer, landlig panikk og ryktets kraft.
Kontekst
Allerede begeistret for sommerens politiske utvikling, hørte Frankrikes bønder og delte rykter om roving band of Brigands, muligens betalt av royalister.
Det ble rapportert at disse brigandene herjet gjennom landsbygda, raidet landsbyer og stjal korn.
Disse ryktene dukket opp forskjellige steder, tok forskjellige former og påkalte forskjellige svar.
Mange bønder svarte med å bevæpne seg og mobilisere for å forsvare eiendommen sin. Noen gikk videre og engasjerte seg i revolusjonær vold, tok seg til veien, plyndret Châteaux av landet aristokrater og ødelegger føydale kontrakter. Bøndene, ser det ut til, ble de destruktive brigandene de opprinnelig hadde fryktet.
Mens få mennesker ble drept under den store frykten, var eiendommer verdt millioner av bøker ble enten stjålet eller ødelagt. Den store frykten hadde absolutt innvirkning på politiske hendelser, og bidro til nasjonalforsamlingens avskaffelse av føydalismen 4. august.
Bakgrunn
Historien om den store frykten begynner med paranoia om utenforstående. Bondesamfunn var av sin art insulære og mistenkelige for utenforstående. De betraktet fremmede og nykommere med et mistenkelig øye. Noe av dette var fordi nyankomne kunne konkurrere om arbeidskraft, mat og veldedighet levert av det lokale soknet.
På slutten av 1780-tallet var bønder i mange regioner vant til at utenforstående ankom landsbyen sin, vanligvis midt på året da godt vær gjorde det lettere å reise.
Noen av disse utenforstående var landløse arbeidere eller fattige byfolk på jakt etter betalt arbeid. Andre var tiggere, omstreifere og utstøtte, som bestemte seg for at det å leve av landet eller søke bøndernes veldedighet var et bedre alternativ enn å sulte i byene.
Sulten etter 1789
Situasjonen ble kritisk våren 1789 da Frankrike tålte sin verste matkrise på flere år. Mens tusenvis i byene sultet eller overleverte nesten all lønn for jevn, til og med ble bøndenes egne små kornlagre avtagende.
I følge John Albert White, som oversatte Georges Lefebvreden viktigste studien av frykten, antall reiseruter i landlige områder nådde nivåer som aldri ble sett før:
“Arbeidsledige arbeidere, fordrevet av krisen i industrien, var overalt på jakt etter arbeidsplasser ... Vaganter og tiggere, alltid en kilde til bekymring for den lille bygdeieren, kvelte veiene og truet represalier mot husholdere som nektet å gi dem husly eller en skorpe av brød. Sultne menn og kvinner invaderte skog og mark og strippet dem for ved eller korn, før høsten var moden til de samlet. ”
Bondeskrekk og paranoia

Bondesamfunn var også urolige av de politiske hendelsene i 1788-89. Innkallingen til Estates generalsekretær og utarbeidelsen av Cahiers skapte en stemning av optimisme og forventning over hele landet. Prosessen med å skrive Cahiers hadde brakt bønder sammen for å diskutere deres situasjon og dele sine klager, særlig byrdene med kongelige skatter og føydale avgifter.
Nyheter om dannelsen av nasjonalforsamlingen, the Tennisbane ed og kongens aksept av reform forårsaket spenning i bondesamfunn - men denne spenningen var kortvarig.
I midten av juli nådde nyhetene provinsene om at kongen hadde mobilisert troppene sine og sparket den populære finansdirektøren, Jacques Necker. Dette vakte rykter og konspirasjonsteorier om at en royalist eller aristokratisk motrevolusjon var overhengende.
Disse historiene tok forskjellige former i forskjellige regioner. Det vanligste ryktet var at kongen eller hans konservative adelsmenn hadde ansatt bånd av utenlandske tropper eller brigander for å marsjere inn i provinsene og bringe folket på kne med vold, plyndring og villig ødeleggelse.
Den store frykten sprer seg

Denne frykten for kongelig og aristokratisk gjengjeldelse spredte seg eksponentielt i slutten av juli. Oppvoksende bondeurol tjente bare til å styrke ryktets kraft (som den store historikeren Lefebvre selv uttrykte det, ”frykt ga frykt”).
Lefebvre og senere historikere har forsøkt å spore løpet av den store frykten, med begrenset suksess. Sirkulasjonen av rykter var rask - nesten for rask for alderen - og sporadisk. Det fulgte ikke alltid logiske transportruter, som elver og veier. Det er beretninger om at det samme ryktet dukker opp steder 20 mil fra hverandre samme dag.
Da disse ryktene sirkulerte, ble noen bondesamfunn overbevist om at innleide brigander marsjerte mot landsbyen sin. I dette paranoide klimaet kan til og med den mest godartede hendelsen - et syn på fremmede, bevegelse i det fjerne, røyk i horisonten - utløse en panikkrespons.
I Angoulême ble for eksempel tusenvis av menn bevæpnet og mobilisert etter å ha oppdaget en sky med hevet støv. En bondemilits i Champagne ble reist etter at lokalbefolkningen så menn snike seg gjennom et nærliggende skog; 'inntrengerne' viste seg å være kyr.
Organisasjon og ledelse
I noen landsbyer eller småbyer hadde Great Fear et mål for organisering og ledelse. Lokalbefolkningen samlet seg på landsbyen grønn eller firkantet for å høre fra sine lokale representanter. Noen vedtok å foreta en forhåndsangrep mot potensielle motrevolusjonære.
Store band med bønder, noen ganger hele landsbyer, ville samle våpen og slå veien på jakt etter mål. Deres vold var ikke vilkårlig (de målrettet bare symbolene på føydal myndighet) og var heller ikke blodtørstige (færre enn 20 mennesker ble rapportert drept i løpet av panikken juli-august). Skadene på privat eiendom var imidlertid omfattende.
Det var det landede aristokratiet og Seigneurs som led verre. Deres Châteaux (landshjem) ble beleiret, invadert, plyndret og i de fleste tilfeller satt i fyr. Skriftlige poster med navn, landhold, føydale kontrakter og forpliktelser - for eksempel hovedbøker som viser hvilke bønder som var underlagt champart, hvis kvitrenter forfalte, som skyldte arbeidskraft for slit - ble ivrig søkt og straks ødelagt.
Denne sabotasjen av føydale poster var ganske forsettlig. Ved å ødelegge dokumentene og journalene over feigne feudalisme, håpet bøndene å ødelegge det eller i det minste gjøre det utførbart.
vold
Den verste av Great Fear-opptøyene brøt ut i Dauphiné, sørøst-Frankrike, i slutten av juli. Begynnelsen i Bourgoin, bøndegjenger engasjert i en fem-dagers orgie av ødeleggelse, ransaket og brente mange Châteaux til de ble spredt av frivillige soldater fra Lyon og Grenoble. Adelen selv ble ikke skadet - med mindre de prøvde å motstå.
Lefebvre rapporterer bare om tre drap under den store frykten. Et av ofrene var Michel de Montesson, en adelsmann fra Douillet som uker før hadde sittet sammen med Second Estate på Versailles.
Mange adelsmenn ble jaget ut av hjemmene sine, om ikke distriktet. Det var tilfeller av at aristokrater ble holdt til løsepenger og tvunget til å gi avkall på sine føydale rettigheter over bønder på gården.
Noen adelsmenn ble selv tatt inn av rykter om streifende styrker. I Limousin i Sentral-Frankrike samlet Baron de Drouhet og Baron de Belinay en milits for å beskytte innbyggerne i Saint-Angel mot et rykteangrep. Dessverre for begge baronene mistok vakter ved Saint-Angel dem for å være spioner. De to adelsmennene ble bundet og kneblet og fraktet med vogn til Limoges.
Debatter om årsaker og motiv

Den store frykten var en særegen oppstand ved at den var spontan, sporadisk og uorganisert. Historikere har foreløpig ikke presentert en overbevisende beretning om hva som drev panikken i juli og august 1789.
En teori, fremført av Mary Matossian på slutten av 1980-tallet, men uten å se bort fra de fleste historikere, var at opprørske bønder hadde spist lagret mel forurenset med ergot. Ergotsoppen inneholder lysergsyre, den aktive forbindelsen i den narkotiske LSD, og kan spises i tilstrekkelige mengder forårsake hallusinasjoner og paranoide vrangforestillinger.
Uansett hva den sanne årsakene var, hadde den store frykten tre viktige utfall. For det første viste det bondestanden kunne mobilisere for å forsvare seg mot en aristokratisk motrevolusjon. For det andre, det utryddet eller forkrøplet mange aspekter ved et allerede svekkende seigneurial-system. For det tredje sendte den store frykten en klar beskjed til medlemmene av den nasjonale konstituerende forsamling om dybden av bondehat mot føydale kontingenter.
En historiker syn:
”Den politiske krisen spilte en viktig rolle, for spenningen den provoserte gjorde folket rastløse og uregjerlige. Hver tigger, vagrant og opprører virket som en 'brigand'. Det hadde alltid vært stor angst ved høstingstiden: det var et øyeblikk bøndene gruet seg til ... Oppstanden i Paris ... spredte frykten for brigander vidt og bredt, og samtidig ventet folket ivrig på at de beseirede aristokrater skulle ta hevn på tredje eiendom ved hjelp av utenlandske tropper. Ingen tvilte på et øyeblikk at de hadde tatt de lovede brigandene til lønnen sin. ”
Georges Lefebvre
1. Den store frykten (Grande Peur) var en kort, men intens bølge av bondeopptøyer og opprør i juli og august 1789, utløst av politisk uro, rykter og panikk.
2. Konteksten for denne panikken var den økonomiske lidelsen i midten av 1789, den politiske utviklingen på Versailles og bondestuens mangeårige frykt og mistenksomhet for utenforstående.
3. I midten av juli hørte bønder rykter om at kongen og / eller hans aristokrater hadde ansatt gjenger av leiesoldater eller brigander for å ødelegge avlingene eller eiendommen deres, som et middel til å innføre politisk kontroll.
4. De tok opp våpen og mobiliserte for å forsvare seg. Noen gikk på lange marsjer og angrep Châteaux av adelsmenn, plyndring, forbrenning og ødeleggelse av føydale poster.
5. Den store frykten avdekket ikke bare dybden av bondefølelse om føydale kontingenter, det forårsaket en viss forferdelse blant Second Estate og varamedlemmer fra National Constituent Assembly.
Perigny on the Great Fear bondeopprør (1789)
Informasjon om sitering
Tittel: “Den store frykten”
Forfattere: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/great-fear/
Dato publisert: September 23, 2019
Dato tilgjengelig: September 26, 2023
Copyright: Innholdet på denne siden kan ikke publiseres uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.