Den store frykten (på fransk, Grande Peur) var en bølge av bondeopptøyer og vold som feide gjennom Frankrike i juli og august 1789. Den ble tilsynelatende utløst av økonomiske bekymringer, nyheter om politisk utvikling i Paris og rykter om kontrarevolusjonære angrep. Selv om historikere er delt i hvordan denne panikken ble så utbredt, er konsekvensene av den store frykten mer tydelige.

Oppsummering

Allerede begeistret over sommerens politiske utvikling i Versailles og i Paris, begynte Frankrikes bønder å høre rykter om streifende grupper av innleide soldater som angivelig raste gjennom landsbygda, raidet landsbyer og stjal korn.

Disse ryktene dukket opp på forskjellige steder, tok forskjellige former og påkalte forskjellige nivåer av respons. Mange bønder svarte med å bevæpne seg og mobilisere for å forsvare eiendommen sin. Noen gikk videre og engasjerte seg i revolusjonær vold, tok ut på veien og plyndret Châteaux av landet aristokrater og ødelegger føydale kontrakter. Bøndene, ser det ut til, ble de destruktive brigandene de opprinnelig hadde fryktet.

Mens få mennesker ble drept under den store frykten, var eiendommer verdt millioner av bøker ble enten stjålet eller ødelagt.

Bonde fremmedfrykt

Konteksten for den store frykten var landlig paranoia om utenforstående. Franske bønder var vant til fremmede som ankom regionen deres, vanligvis midt på året når godt vær gjorde reisen lettere. Noen av disse reisende var landløse arbeidere eller fattige byfolk på jakt etter betalt arbeid. Andre var tiggere, omstreifere og utstøtte som bestemte at det var bedre å leve av landet eller søke veldedighet til bøndene enn å sulte i byene.

Bondesamfunn var i sin natur insulære og mistenksomme overfor utenforstående. De betraktet disse fremmede med et mistenksomt blikk. Nyankomne konkurrerte om arbeidskraft, mat og veldedighet levert av den lokale menigheten.

Situasjonen var spesielt kritisk våren 1789, da Frankrike opplevde sin verste matkrise på mange år. Selv de små lagrene med korn som bøndene beholdt for deres egen overlevelse, ble mindre. Ifølge John Albert White, som oversatte Georges Lefebvreden viktigste studien av frykten, antall reiseruter i landlige områder nådde nivåer som aldri ble sett før:

“Arbeidsledige arbeidere, fordrevet av krisen i industrien, var overalt på jakt etter arbeidsplasser ... Vaganter og tiggere, alltid en kilde til bekymring for den lille bygdeieren, kvelte veiene og truet represalier mot husholdere som nektet å gi dem husly eller en skorpe av brød. Sultne menn og kvinner invaderte skog og mark og strippet dem for ved eller korn, før høsten var moden til de samlet. ”

Nyheter og rykter

Bondesamfunn var også urolige av de politiske hendelsene i 1788-89. Innkallingen til Eiendommer og utarbeidelsen av Cahiers skapte en stemning av optimisme og forventninger over hele landet. Prosessen med å skrive Cahiers hadde brakt bønder sammen for å diskutere deres situasjon og dele sine klager, særlig byrdene med kongelige skatter og føydale avgifter.

Nyheter om dannelsen av nasjonalforsamlingen, the Tennisbane ed og kongens aksept av reformer skapte begeistring i bondesamfunnene – men denne begeistringen var kortvarig. I midten av juli kom nyhetene til provinsene om at kongen hadde mobilisert troppene sine og sparket finansdirektøren hans, Jacques Necker. Dette vakte rykter og konspirasjonsteorier om at en royalist eller aristokratisk motrevolusjon var overhengende.

Disse historiene tok forskjellige former i forskjellige regioner. Det vanligste ryktet var at kongen eller hans konservative adelsmenn hadde ansatt bånd av utenlandske tropper eller brigander for å marsjere inn i provinsene og bringe folket på kne med vold, plyndring og villig ødeleggelse.

"Frykt avler frykt"

Denne frykten for kongelig og aristokratisk gjengjeldelse spredte seg eksponentielt i slutten av juli (som Lefebvre selv sa det, «frykt avlet frykt»). Lefebvre og senere historikere har forsøkt å spore forløpet til den store frykten, men med begrenset suksess.

Ryktesirkulasjonen var rask – nesten for rask for alderen – og sporadisk. Den fulgte ikke alltid logiske transportveier, som elver og veier. Det er beretninger om det samme ryktet som dukker opp på steder 20 mil fra hverandre på samme dag. Etter hvert som disse ryktene sirkulerte, ble noen bondesamfunn overbevist om at innleide brigander marsjerte mot landsbyen deres.

I dette paranoide klimaet kan selv den mest godartede hendelsen (det å se fremmede, bevegelse i det fjerne, røyk i horisonten) utløse en panikkrespons. I Angoulême, for eksempel, ble tusenvis av menn bevæpnet og mobilisert etter å ha sett en sky av hevet støv. En bondemilits i Champagne ble reist etter at lokalbefolkningen så menn snike seg gjennom en skog i nærheten; «inntrengerne» viste seg å være kyr.

«Den politiske krisen spilte en viktig rolle, for begeistringen den provoserte gjorde folket rastløse og uregjerlige. Hver tigger, omstreifer og opprører virket som en 'brigand'. Det hadde alltid vært stor angst ved innhøstingstiden: det var et øyeblikk bøndene gruet seg til... Opprøret i Paris... spredte frykten for røvere vidt og bredt, og samtidig ventet folket spent på at de beseirede aristokratene skulle ta hevn på tredjestanden ved hjelp av utenlandske tropper. Ingen tvilte et øyeblikk på at de hadde tatt de lovede brigandene inn i lønnen sin.»
Georges Lefebvre, historiker

Ødelegge føydale rekorder

I noen landsbyer eller småbyer hadde den store frykten et mål av organisasjon og ledelse. Lokalbefolkningen samlet seg på landsbyens grønt eller torg for å høre fra sine lokale representanter. Noen bestemte seg for å gjøre et forebyggende angrep mot potensielle kontrarevolusjonære. Store flokker av bønder, noen ganger hele landsbyer, samlet til våpen og gikk ut på veien på jakt etter mål.

Deres vold var ikke vilkårlig (de målrettet kun symbolene på føydal autoritet) og var heller ikke blodtørstig (færre enn 20 mennesker ble rapportert drept under panikken i juli-august). Skadene på privat eiendom var imidlertid omfattende. Landaristokratiet og Seigneurs led verre. Deres Châteaux (landshjem) ble beleiret, invadert, plyndret og i de fleste tilfeller satt i fyr.

Skriftlige opptegnelser med navn, landbeholdning, føydale kontrakter og forpliktelser ble ivrig ettersøkt og, hvis de ble funnet, umiddelbart ødelagt. Disse kan ha form av hovedbøker som viser hvilke bønder som var underlagt champart, hvis quitrents forfaller og som skyldte arbeidskraft for slit. Hvis ikke denne sabotasjen drepte seigneurial føydalisme, håpet bøndene, ville den i det minste gjøre den ubrukelig.

Minimal vold mot adelsmenn

Den verste av Great Fear-opptøyene brøt ut i Dauphiné, sørøst-Frankrike, i slutten av juli. Begynnelsen i Bourgoin, bøndegjenger engasjert i en fem-dagers orgie av ødeleggelse, ransaket og brente mange Châteaux til de ble spredt av frivillige soldater fra Lyon og Grenoble.

Adelen selv ble ikke skadet - med mindre de prøvde å gjøre motstand. Lefebvre rapporterer bare tre drap under den store frykten. Et av ofrene var Michel de Montesson, en adelsmann fra Douillet som uker før hadde sittet med Second Estate i Versailles. En annen drept av mobben var Cureau, som hadde et rykte for å hamstre mat.

Mange adelsmenn ble imidlertid jaget ut av hjemmene sine, om ikke distriktet. Det var tilfeller av aristokrater som ble holdt for løsepenger og tvunget til å gi avkall på sine føydale rettigheter over bønder på eiendommen.

Noen adelsmenn ble selv tatt inn av rykter om streifende soldater. Ved Limousin i det sentrale Frankrike samlet Baron de Drouhet og Baron de Belinay en milits for å beskytte innbyggerne i Saint-Angel fra et ryktet angrep. Dessverre for begge baronene, tok vaktene ved Saint-Angel dem for spioner, og de ble bundet, kneblet og fraktet med vogn til Limoges.

Ergotteorien

Den store frykten var et særegent opprør ved at det var spontant, sporadisk og uorganisert. Historikere har ennå ikke presentert en fullstendig eller overbevisende beretning om hva som drev panikken i juli og august 1789.

En teori, fremmet av Mary Matossian på slutten av 1980-tallet, men som ble ignorert av de fleste historikere, var at opprørske bønder hadde spist lagret mel forurenset med ergot. Ergotsoppen inneholder lyserginsyre, den aktive forbindelsen i den narkotiske LSD, og ​​kan, hvis den spises i tilstrekkelige mengder, forårsake hallusinasjoner og paranoide vrangforestillinger.

Uansett hva dens sanne årsaker hadde, hadde den store frykten tre betydelige utfall. For det første viste det at bondestanden i Frankrike var forberedt på å mobilisere, gripe til våpen og forsvare seg. For det andre var det destruktivt og utryddet mange aspekter av et allerede svekket seigneurialsystem. For det tredje sendte den store frykten en klar melding til medlemmer av den nasjonale konstituerende forsamlingen om dybden av bondehat mot seigneurialisme og føydale avgifter.

1. Den store frykten (Grande Peur) var en kort, men intens bølge av bondeopptøyer og opprør i juli og august 1789, utløst av politisk uro, rykter og panikk.

2. Konteksten for denne panikken var den økonomiske lidelsen i midten av 1789, den politiske utviklingen på Versailles og bondestuens mangeårige frykt og mistenksomhet for utenforstående.

3. I midten av juli hørte bønder rykter om at kongen og / eller hans aristokrater hadde ansatt gjenger av leiesoldater eller brigander for å ødelegge avlingene eller eiendommen deres, som et middel til å innføre politisk kontroll.

4. De tok opp våpen og mobiliserte for å forsvare seg. Noen gikk på lange marsjer og angrep Châteaux av adelsmenn, plyndring, forbrenning og ødeleggelse av føydale poster.

5. Den store frykten avdekket ikke bare dybden av bondefølelse om føydale kontingenter, det forårsaket en viss forferdelse blant Second Estate og varamedlemmer fra National Constituent Assembly.

Perigny on the Great Fear bondeopprør (1789)

Informasjon om sitering
Tittel: "Den store frykten"
Forfattere: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgiver: Alfahistorie
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/great-fear/
Dato publisert: Oktober 7, 2019
Dato oppdatert: November 9, 2023
Dato tilgjengelig: April 25, 2024
Copyright: Innholdet på denne siden er © Alpha History. Det kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon om bruk, se vår Vilkår for bruk.