Selv om det presenteres som en objektiv historie om James' regjeringstid, er det lite mer enn et instrument for politisk attentat, som angriper kongens utseende, helse, maskulinitet og dømmekraft. Det antyder homoseksuelle tendenser, og hevder at den tidligere kongen likte å omgi seg "med unge ansikter og glatte haker". Det antyder at James var fysisk svak, om ikke deformert.
Den sier også om hans fysiske utseende og væremåte:
“Tungen hans var for stor for munnen, som noen gang fikk ham til å snakke full i munnen og fikk ham til å drikke veldig ukomment, som om han spiste drikken hans ... Hans hud var så myk som taft sarsnet, noe som føltes slik fordi han aldri vasket hendene ... Bena var veldig svake, etter å ha hatt (som om det var) noe stygt spill i sin ungdom, eller rettere sagt fordi han ble født, at han ikke var i stand til å stå sju år gammel, den svakheten gjorde at han noen gang lente seg på andres skuldre ... Hans vandring var alltid sirkulær [og] fingrene hans under den gangen og fiklet rundt torskestykket hans. ”
Forfatterskap av Domstolen og karakteren av kong James I har blitt tilskrevet Sir Anthony Weldon, en engelsk hovmann som ikke likte det skotske generelt og Stuart-dynastiet spesielt. Flere moderne historikere er imidlertid skeptiske til Weldons engasjement.
Kilde: Anthony Weldon (attrib.), Domstolen og karakteren av kong James I, ca. 1684. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.