Kategoriarkiv: Kjemper og feider

1722: Mord mordes med å "bryte musklene" i hagen sin

I 1723 ble borgermesteren i Tenby, Thomas Athoe, sammen med sønnen hans, også kalt Thomas, pågrepet og siktet for drap på George Merchant. Ifølge rettssakene hadde de to partene kranglet om salg av noen storfe. The Athoes bar også et nag til George Merchant, som hadde "giftet seg med en kjæreste til unge Athoe's".

På jakt etter hevn sporet Athoes Merchant og broren hans, Thomas, til et sted kalt Holloway's Water. Ved å bruke "store pinner" slo Athoes kjøpmennene fra hestene deres og slo dem ondskapsfullt. De falt deretter i et vanvidd av kjønnsorganer, og George Merchant kom på det verste:

“[Athoe Senior] tok raskt tak i [Thomas Merchants] eiendommer og trakk ham og presset ham i en så voldsom grad at hadde han fortsatt det å gjøre noen minutter lenger, hadde det vært umulig for den stakkars mannen å ha overlevd det. Smerten han led, er fortidens uttrykk, og likevel falt den under det broren hans tålte. Unge Athoe ... grep ham av de skjulte medlemmene, og mens hans hage ble utvidet, brøt musklene i den, og rev ut en av testiklene hans, og ropte til faren sa: "Nå har jeg gjort George Merchant's business!" Denne forferdelige handlingen anledet en enorm blodutstrømning. ”

Mens George Merchant lå døende, tok Athoe Junior tak i «den avdødes nese med tennene [og] bet den ganske av». Kirurger som undersøkte Merchants kropp post mortem antydet at sårene hans var "tilstrekkelig til å ha drept seks eller syv menn". Athoes hevdet å ha handlet i selvforsvar etter å ha blitt angrepet av selgerne, men de fremla ingen bevis for et overgrep.

Athoes ble funnet skyldige og fraktet til London. I juli 1723 ble de sendt fra et "hengende tre" på Canterbury Road, nær det som nå er Walworth.

kilde: Velg rettssak for drap, ran, &c., vol. 1. desember 1720-oktober 1723. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1456: Rettssak ved kamp slutter med penisbiting, øyehule

rettssak etter kamp — En mer sivilisert form for middelaldersk rettssak ved kamp, uten genital bitt

I 1456 ble en Hampshire-mann ved navn Thomas Whytehorne funnet gjemt i New Forest, arrestert og dømt for flere anklager for tyveri. For å spare seg for henrettelse gikk Whytehorne med på å gi myndighetene navn på sine medskyldige, så vel som andre lokale kriminelle. Han tilbød seg også å stå i kamp mot alle som bestred beskyldningene hans.

Whytehorne var en stor og mektig mann, så det var ingen mottakere - før han informerte mot en lokal båtmann ved navn James Fyscher. Fyscher var en troende religiøs mann, og tok ikke vennlig mot å bli falskt anklaget for en forbrytelse, så han påberopte seg sin rett til rettssak ved kamp.

Den lokale herren gikk med på Fyschers forespørsel og ga et sett med regler for hans kamp med Whytehorne:

“[Begge] må være kledd i hvitt saueskinn ... De skal ha i sine hender to staver av grønn ask, med en lengde på tre fot ... og i den andre enden et horn av jern, laget i form av et ramshorn, den lille enden så skarp som man kan lage ... Hvis hovedvåpenet deres er ødelagt, må de kjempe med hendene, knyttneverne, neglene, tennene, føttene og bena ... De burde kjempe mot det mest triste og elendige landet som finnes om byen ... De må begge faste ... og hvis de trenger noe å drikke, må de ta sitt eget piss. "

Rettssaken ved kamp fant sted i Winchester. Den offentlige opinionen var bestemt mot Whytehorne, en karrierekriminell med rykte for uærlighet. Uansett, Whytehornes styrke ga ham en tidlig fordel etter at han klarte å knekke Fyschers våpen. Sorenskriveren stoppet rettssaken og avvæpnet begge mennene, og lot dem kjempe med «tann og klør».

De kjempet, slo og klypet i betydelig tid, og stanset flere ganger for å hvile. Så ble det spesielt ekkelt:

“De kjempet med begge tennene, slik som skinnet på klærne og kjøttet ble revet på mange deler av kroppen. Og så kastet den falske anklageren [Whytehorne] den uskyldige [Fyscher] ned på bakken og bitt sitt private medlem og fikk de uskyldige til å rope. Og med en ny styrke kom den uskyldige seg til knærne som tok den falske anklagerens nese med tennene og satte en tommel inn i øyet, at ankende ropte og ba om nåde, innrømmet at han hadde anklaget falskt mot ham [Fyscher ] og 18 andre menn. ”

Ifølge en samtidsforfatter ble Whytehorne umiddelbart hengt for falske beskyldninger. Fyscher ble ryddet og løslatt, selv om han nå var hardt såret. Det eneste som ble sagt om Fyschers skjebne var at han "reiste hjem, ble enemitt og i løpet av kort tid døde".

kilde: Gregory's Chronicle, 1451-60. Sitert i James Gairdner (red.), A Citizen of London in the 15th Century, 1876. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1127: Rettferdighet slutter med testikkelriving

Som alle oppmerksomme historiestudenter vet, var rettssak ved kamp et middel til å løse tvister i tidlig middelalder-Europa. Hvis en part påsto kriminell oppførsel eller en sivil klage, uten vitner eller bevis, kan dommeren eller herren beordre saken avgjort ved kamp. Uansett hvilket parti som gikk seirende ut – og forble i live – ble holdt for å bli stadfestet både av Gud og loven.

Rettssak ved kamp ble praktisert til forskjellige tider over hele Europa, selv om det var mer vanlig i de tysktalende regionene i Vest-Europa. Unødvendig å si at det var et ineffektivt og brutalt middel for å utdele rettferdighet.

En grafisk beretning om rettssak ved kamp ble registrert av 12-tallets kroniker Galbert av Brugge. I april 1127 ble en ridder ved navn Guy av Steenvoorde mistenkt for involvering i drapet på grev Charles av Flandern. Guy ble beordret til rettssak ved kamp mot en lojalistisk ridder ved navn Herman the Iron - men det gikk ikke bra for tiltalte:

«Guy tok av hesten sin motstander og festet ham med lansen... Så tok [Herman] av magen til Guys hest ved å løpe mot ham med sverdet. Guy, etter å ha falt fra hesten sin, stormet mot Herman med draget sverd. Det var en lang og bitter kamp med sammenstøt med sverd, inntil begge var utslitte [og] falt til bryting. Herman falt på bakken og Guy la seg på ham og slo ansiktet og øynene hans med jernhansker. Men Herman la seg nedbøyd, fikk tilbake kreftene fra jordens kulde og ble liggende stille, noe som fikk Guy til å tro at han vant. Men Herman flyttet hånden til Guys kurass [forklepanser] hvor han ikke ble beskyttet og grep ham i testiklene, og ved å tilkalle all kraft kastet Guy fra ham. Ved denne bevegelsen ble alle de nedre delene av Guys kropp knust [og han] ga opp og ropte at han ble slått og holdt på å dø.»

Herman the Iron ble erklært seirende og Guy of Steenvoorde ble dratt til galgen, der han ble ferdig med andre konspiranter.

Kilde: Galbert av Brugge, De multro traditione, et occisione gloriosi Karoli, comitis Flandriarum, ca. 1129. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1664: Yorkshire gent kjører frekk arbeider rundt Rotherham

The Copleys var en velstående Yorkshire-familie som kunne skilte med militæroffiserer, parlamentsmedlemmer og en avstamning som dateres tilbake til den normanniske invasjonen.

Lionel Copley (1607-75) tjente som oberst med parlamentarikerne under den engelske borgerkrigen. Bevis tyder på at Copley var en uberegnelig, autokratisk og ofte brutal skikkelse som både ble fryktet og foraktet av naboene.

I 1664 ble Copley anklaget for grusomt å mishandle en lokal håndverker som ikke klarte å vise ham tilbørlig respekt:

"På Rotherham 25. september 1664 slo [han] Richard Firth, satte et hodelag i munnen, kom på ryggen og red ham rundt i en halvtime og sparket ham for å få ham til å bevege seg."

Copleys sønn, også kalt Lionel, ser ut til å ha arvet hans voldelige rekke. Junioren Lionel Copley ble satt i oppdrag i Foot Guards og ble i 1681 utnevnt til løytnant-guvernør i Hull. Copley styrte Hull med jernhånd, utdelte fysisk avstraffelse, konfiskerte privat eiendom og beslagla og åpnet personlig post.

Da visepostmesteren i Hull klaget, fikk Hull ham arrestert og bundet:

"..hals og hæler, med ekstrem vold at blodet rant ut av nesen og munnen hans, og holdt ham i den utålelige stillingen i to og en halv time, til [han] ble fullstendig fratatt fornuft og satt i ekstrem fare for sitt liv, og er den dag i dag elendig forkrøplet, funksjonshemmet i lemmene og nedsatt i synet.»

Copleys oppførsel i Hull utløste så mye protest at han ble sendt til de amerikanske koloniene, hvor han fungerte som den kongelige guvernøren i Maryland (1692-93).

kilde: Innskudd fra Castle of York, relatert til lovbrudd i de nordlige fylkene, v.40. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1627: London-kvinne som er anklaget for en privat skryt

I mai 1627 anklaget to London-kvinner, Mary Peters og Elizabeth Welsh, hverandre for ærekrenkelse i byens konsistorium. Peters og ektemannen John, en kontorist ansatt ved Tower of London, var leietakere i Welsh sitt hus, nær The Strand.

Ifølge vitner hadde begge kvinnene baktalt hverandre med uttrykk som antydet utroskap og prostitusjon. En annen losjerende vitnet om at Peters hadde kalt walisisk:

"..en tøff, tøff tøff, tannløs tøs, en basun ... [og] frekk hore."

Waliseren svarte med å beskylde Peters for utroskap mens hun var under taket. Walisisk vitnet om at hennes hushjelp, Elizabeth Hobcock, fortalte henne om en utveksling mellom Peters og den anerkjente dikteren Michael Drayton. I følge Hobocks rapport til walisisk sa Peters:

".. holdt opp klærne hennes inntil navlen før Mr Michael Drayton ... hun klappet hånden på den private delen og sa at det var en lyd og en god en, og at nevnte Mr Drayton da også la hånden på den og stryk den og sa at den var god.»

Kravet ble avvist da Drayton selv inntok standpunktet og benektet at hendelsen noen gang skjedde.

Kilde: London Consistory Court archives, fol.2r-3v, 11r-22r. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1662: Maryland sorenskriver dumpet for kjønnsslamming

Thomas Baker ankom kolonien Maryland som en kontraktstjener, en gang på midten av 1650-tallet. I 1661 utnevnte Maryland-guvernøren, Philip Calvert, Baker til sorenskriver i Charles County. Dette skapte en proteststorm. Det var spørsmål om Bakers egnethet: han var av svært ydmyk opprinnelse, tvilsom nøkternhet og svært grov oppførsel. Hvor grovt ble det i 1662, under en serie ærekrenkelseshøringer. Vitner anklaget Baker for å baktale flere menn og kvinner, sistnevnte med seksuelle baktalelser. Han ble påstått å ha beskrevet fru Joan Nevill:

"... på en så grov måte at hvis [de tingene Baker sa var] sanne ... ville hun ikke være en skapning som var beskjeden nok til å beholde brutaliteten til skogselskapet."

To andre vitner, Richard Roe og William Robisson, vitnet om at Baker hadde sagt at:

"... [Francis] Pope's kones c-t var som en skuddpose, og Miss Alice Hatch's c-t ville lage saus nok for alle hundene i byen."

Ingen offisiell sanksjon eller avgjørelse mot Baker ble registrert, men han satt aldri igjen som sorenskriver, noe som antydet at guvernøren stille beordret Bakers fjerning.

Kilde: Records of Charles County, Maryland, 1658 og 1662. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1623: 'Whip Her Ass Dick' taper injuriesaken

I mars 1622 ble Richard Turner, en gentleman og byrådsmedlem fra Thaxted i Essex, sett banke sin tenåringsdatter Anne. I følge Turner, "hadde hun gitt en rettferdig årsak til sorg og krenkelse", og han leverte "en slik korreksjon ... som å reformere noen feil i henne".

Nyhetene om denne hendelsen nådde snart arbeiderklassene til Thaxted. Turner, som var upopulær til å begynne med, ble kjent som 'Whip Her Ass Dick'. Dette nedsettende kallenavnet ble tilsynelatende avledet fra en fæl sang:

“Skynd deg hjem Anne
Skynd deg hjem Anne
Pisk henne rumpa
Pisk henne rumpa

Alle de som elsker pudding
Kom til Parke Street
Og lær sangen
Of Whip Her Ass Dick. ”

Det var andre vers, inkludert et som sammenlignet Turner med en Essex-mann som ble hengt for å ha myrdet barnet sitt. I følge et vitneforklaring er teksten til 'Whip Her Ass Dick':

«..bli offentlig, vanlig og beryktet i Thaxteds øyne, ører og tunger. [Den hadde blitt] rapportert og sunget, publisert og avslørt ... på forskjellige vertshus, ølhus og andre steder i den nevnte byen Thaxted og fylket Essex. [Det hadde blitt] lært og instruert til små barn om å synge det samme, å gjøre feil og provosere ham.»

På grunn av tapet av sitt gode navn saksøkte Turner flere personer for injurier. Saken ble behandlet i 1623, men saksøkeren fikk ikke medhold.

I følge anekdotiske bevis var 'Whip Her Ass Dick' populær blant lokalbefolkningen i flere år. Den ydmykede Turner ble tilbaketrukket og led økonomisk etter å ha forsømt virksomhetene sine.

Kilde: Diverse, inkludert London Public Record Office, 8/307/9 (1623). Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1690: Oxford-student saksøker for kyllingskjæring

I 1690 hørte kanslerdomstolen ved Oxford University en ærekrenkelsestvist mellom to Exeter College-studenter: John Colmer og John Crabbe. Ifølge saksøker Colmer og hans vitner hadde Crabbe fortalt ondsinnede og uærlige historier om Colmer i flere uker. Colmer produserte vitner for å støtte påstandene hans, inkludert den respekterte lærde og fremtidige biskopen av Peterborough, White Kennett.

I følge deres vitnesbyrd fortalte de fleste av Crabbes "bakvaskende historier" om Colmers påståtte promiskuitet og "bruske begjær". En historie spredt av Crabbe var at Colmer hadde vært til stede på:

".. en kveldsmat med jarlen av Warwick [hvor] han representerte for sin herredømme de uanstendige delene av en kvinne, ved å kutte en slik figur fra kjøttet til en stekt fugl."

Crabbe produserte også vitner til forsvaret, selv om de fleste ble avslørt som hjemløse prostituerte. Ikke overraskende avgjorde kanslerens domstol Colmers favør.

Kilde: Oxford University arkiver, Chancellor's Court papirer, folio 56, 1690.

1640: Dick Head bøtelagt for mishandling av gentleman

På slutten av 1640 hørte sorenskrivere i Kent en siktelse for ærekrenkelse fremsatt av William Culpepper, en "gentleman av god kvalitet og av en eldgammel familie". I følge Culpepper hadde han blitt tiltalt av Richard Head, som hadde angrepet ham med:

"..mangfoldige umannelige og utuktige taler, kaller ham useriøs og skurk og ber ham kysse rumpa hans, med andre frekke og upassende ord."

Dommerne fant i Culpeppers favør. Richard Head ble bøtelagt og beordret til å be om unnskyldning.

Kilde: Center for Kentish Studies, Q/SO W1, folio 120. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.

1608: Kvinner i Newcastle brawler over godt hvitt brød

Arkivene i Durham inneholder vitneutsagn om en konfrontasjon mellom to Newcastle-kvinner i 1608. Elizabeth Waister og Alice Fetherstone var begge gift, begge fra Ryton og følgelig kjent for hverandre. Mens hun sto ved en brødbod på Newcastle-markedet, anklaget Alice Elizabeth for å hoppe i køen og kjøpe det siste av det "gode hvite brødet".

Denne anklagen utløste en strøm av invektiv, som inkluderte Elizabeths påstand om at Alice var:

"..en tøs som drite i kokekaret hennes."

Alice fyrte tilbake med en enda mer giftig pigg, med henvisning til et dødfødt barn Elizabeth hadde født år tidligere:

"Du er en forgiftet, skjult hore ... Gud hadde sendt [deg] ett eksempel [på din hor", og kanskje han kan sende et annet. "

Elizabeth saksøkte deretter Alice for ærekrenkelse, men utfallet av denne saken er ikke registrert.

Kilde: Vitnesbyrd fra Alice Fetherstone og andre, Durham County Record Office, vol. 3, 1608. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.