Spørsmålet om hvorvidt ektemenn hadde rett til å slå, slå eller slå deres koner, flammet amerikanske dommere i store deler av begynnelsen av det 20. århundre. Et stort flertall var imot vold i hjemmet og taklet det strengt. Det er til og med to registrerte saker om dommere som hopper over benken og selv angriper kone-piskere.

Det var imidlertid også noen bemerkelsesverdige avvikere som mente at kroppsstraff var en manns rett. I 1939 anmodet en kvinne fra Chicago ved navn Mary Kuhar om skilsmisse fra mannen John, en trommeslager for danseband, med den begrunnelsen at han ofte slo henne. Dessverre for Mary havnet hun på en usympatisk dommer, Philip J. Finnegan fra Circuit Court:

“Dommer Finnegan ... sa at det ikke var lovlig, men også mer eller mindre en manns ekteskapsplikt ...

'Under loven', sa dommer Finnegan, 'må grusomhet bestå av vold som er stor nok til å sette livet i fare. Et slag gir ikke livet fare. En mann kan slå til kona så hardt han vil hvis han ikke dreper henne. Hvis flere koner ble slått, ville det være færre skilsmisser. '

Dommeren kastet fru Kuhars påstand med en advarsel om at "bedre bevis for grusomhet må presenteres" for at han skal gi skilsmisser i fremtiden.

Kilde: The Gratis Lance-Star (Fredericksburg), 1. februar 1939. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2016. Innholdet kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon, se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.