Spørsmålet om hvorvidt ektemenn hadde rett til å klaske, slå eller slå konene sine forvirret amerikanske dommere i store deler av det tidlige 20. århundre. Et betydelig flertall av dommerne var motstandere av vold i hjemmet og behandlet det strengt. Det er til og med to registrerte tilfeller av dommere som hopper av benken og overfalt kone-bankere selv.

Men det var også noen bemerkelsesverdige meningsmotstandere. I 1939 begjærte en kvinne fra Chicago ved navn Mary Kuhar skilsmisse fra ektemannen John, en dansebandtrommeslager, med den begrunnelse at han ofte slo henne. Men dessverre slo hun en usympatisk dommer, Philip J. Finnegan fra Circuit Court:

“Dommer Finnegan ... sa at det ikke var lovlig, men også mer eller mindre en manns ekteskapsplikt ...

«Under loven», sa dommer Finnegan, «må grusomhet bestå av vold som er stor nok til å sette liv i fare. Et slag setter ikke livet i fare. En mann kan slå sin kone så hardt han vil, hvis han ikke dreper henne. Hvis flere koner ble slått, ville det blitt færre skilsmisser.'

Dommeren avviste fru Kuhars krav, med en advarsel om at "bedre bevis på grusomhet må presenteres" for at han skal kunne innvilge skilsmisse i fremtiden.

Kilde: The Gratis Lance-Star (Fredericksburg), 1. februar 1939. Innholdet på denne siden er © Alpha History 2019-23. Innhold kan ikke publiseres på nytt uten vår uttrykkelige tillatelse. For mer informasjon vennligst se vår Vilkår for bruk or kontakt Alpha History.